比基尼女主播改穿T恤

比基尼美女播報

　　難分對錯

　　沙灘排球算低俗嗎？

　　對于微博上網(wǎng)友的質(zhì)疑聲，該工作人員回應(yīng)說：“我們官方的態(tài)度肯定是虛心接受網(wǎng)友意見，不然不會做出調(diào)整。但就我個人的意見，我覺得網(wǎng)友有些小題大做，其實體育娛樂化已經(jīng)是一個大趨勢，你上一些門戶網(wǎng)站的體育版，每天都有很多比基尼甚至更勁爆的圖片和文章，這是低俗嗎？如果比基尼就是低俗的話，那沙灘排球的選手都穿比基尼，她們低俗嗎？NBA和CBA的籃球?qū)氊惗即┍然?，她們又低俗嗎？旅游?jié)目播放沙灘風(fēng)景時也有比基尼人群出現(xiàn)，這算是低俗嗎？都什么年代了？”

　　至于網(wǎng)友擔(dān)心未成年觀眾看到比基尼小姐會產(chǎn)生不良影響的說法，該工作人員也認(rèn)為很可笑，“現(xiàn)在去天河城、正佳廣場或者任何繁華一點(diǎn)的路段逛一逛，到處都有身著比基尼的各國美女的廣告牌，這怎么解釋呢？至少我個人沒有聽說過有未成年人因為看到穿比基尼的美女而心理扭曲之類的新聞。再加上我們的節(jié)目是在晚上11∶15播出，本身就避開了未成年觀眾的高峰收看時段，節(jié)目時長也僅僅一分鐘，這種影響就更小。”

　　“磚家”點(diǎn)評

　　只是一種炒作

　　對于這場風(fēng)波到底孰是孰非，記者昨日電話采訪了中國傳媒大學(xué)電視系講師徐帆。徐帆向記者表示：“中國沒有純粹的公共頻道，但一般的開路頻道，不管是體育、娛樂還是財經(jīng)，都具有一定的公共屬性，內(nèi)容至少滿足頻道受眾接受尺度的‘最大公約數(shù)’。顯然，比基尼女郎播報天氣，對于體育頻道為數(shù)不少迷足球的青少年觀眾，是不太合適的。而且，對于專業(yè)體育報道來說，她們的信息量又不足；對于專業(yè)選美走秀來說，她們又有些業(yè)余，不夠?qū)徝?。所以只是一種炒作，只有比較低層次的感官滿足?！?/p>

　　網(wǎng)友激辯

　　正方

　　@亞歷山大土肥_圓：廣東體育頻道“比基尼主播”是一種看球之外的視覺沖擊，球賽也是一種娛樂，不值得大驚小怪。

　　@暗杠小發(fā)：對于廣東體育頻道在歐洲杯期間順利升級為“廣東睇肉頻道”，我是相當(dāng)支持的，問題是能不能換點(diǎn)沒有婦女肉的MM來？

　　@調(diào)皮才（鳳凰衛(wèi)視工作人員）：敗了敗了，徹底敗了，這招太狠了。演播室拼不過國臺，火辣拼不過廣東體育，唉！

　　反方

　　@深圳陳荻：以后記者是不是也要穿成這樣才有料？

　　網(wǎng)友留言：你是讓我看波呢？還是看“波”呢？

　　網(wǎng)友留言：尺度還能接受，就是這幾個女仔實在太木了，說的話完全和歐洲杯沒有關(guān)系系，好歹表達(dá)一下支持哪個球隊吧？

　　專訪比基尼女郎胡綺琪

　　娛樂記者：最近有看關(guān)于你們穿比基尼上節(jié)目的網(wǎng)友評論嗎？

　　胡綺琪：最開始是有的，但后來我就無所謂了，因為我覺得嘴巴長在別人身上，想怎么說都可以，我也左右不了他們。我只是奇怪，我們這些“比基尼小姐”選手，參加比賽時就穿比基尼出現(xiàn)在鏡頭前，現(xiàn)在只不過換了個場合，就引起了這么大的波瀾。其實之前也有過類似的通告，只不過這次通過網(wǎng)絡(luò)被放大了。

　　娛樂記者：那你認(rèn)為自己這次比基尼亮相是清新還是低俗？

　　胡綺琪：我不知道網(wǎng)友的標(biāo)準(zhǔn)是什么。比基尼難道就不能是陽光健康的嗎？我的節(jié)目出街以后，很多朋友都有跟我說，看上去不錯哦，但為什么到了一部分網(wǎng)友眼里就成了低俗呢？

　　娛樂記者：當(dāng)年參加“比基尼小姐”比賽的時候，有沒有簽訂必須要穿比基尼上節(jié)目的條約？

　　胡綺琪：沒有。我參加比賽只是單純地希望在自己最青春的年華，把自己最美的一面展現(xiàn)出來。

　　娛樂記者：這件事在網(wǎng)絡(luò)上被爆炒之后，是不是有很多媒體找你？

　　胡綺琪：是的，節(jié)目以后，很多網(wǎng)友在微博上找到我，也有很多媒體通過微博約了和我的采訪，是對我造成了一定的影響。

　　娛樂記者：你的父母或者男朋友介意你穿比基尼上電視嗎？

　　胡綺琪：我不想回答這個問題。