馬自達6發(fā)生多起自燃 車主需加強安全意識

????近日，一些媒體報道一汽馬自達6車型自燃事故頻發(fā)，引起廣大消費者強烈關(guān)注。百度一下“馬自達6 自燃”發(fā)現(xiàn)竟然有數(shù)十起之多，最近幾年每年都會發(fā)生數(shù)起。在多起自燃事故的背后，到底是質(zhì)量問題還是車主的不當(dāng)操作導(dǎo)致？還不可而知。夏季是汽車自燃多發(fā)期，對于我們廣大車主來說，加強安全意識，做好車輛自燃預(yù)防才是最主要的。以下是近期發(fā)生的四起馬自達6自燃事故，希望廣大車主能夠防患未然，盡量避免同樣的事故發(fā)生。

????事故一：開著“馬6”等紅燈，汽車自燃成“骨架”

????據(jù)石家莊新聞網(wǎng)報道，2012年3月13日12時許，河北的趙女士駕駛自家的馬自達6轎車行駛至交叉口等紅燈時，前機蓋忽然開始冒白煙，緊接著火就著了起來。

????“當(dāng)時我和同事正在等紅燈，車就開始冒煙了，消防部門說如果我們晚下來兩分鐘，車就會自動落鎖，那后果將不堪設(shè)想?！壁w女士回憶。

????據(jù)車主稱，“這輛轎車是去年5月份購買的，一直按期保養(yǎng)，截至事發(fā)時才跑了不到9千公里。車輛是在正常行駛過程中著的火，這讓我很詫異，應(yīng)該是質(zhì)量問題。但是更糾結(jié)的是，事發(fā)將近一個月了，消防部門的鑒定也出來了，廠家的勘察員也對車進行了勘察，可是4S店還是一直沒有給明確答復(fù)?！避囍鳠o奈地說。

????據(jù)了解，消防部門認(rèn)定這次起火系該車發(fā)動機故障引發(fā)，起火部位位于發(fā)動機引擎蓋內(nèi)。

????事故二：開了不到10個月的”馬6“凌晨起火

????據(jù)株洲日報報道，2012年4月21日，株洲車主彭先生投訴：開了不到10個月的新車，凌晨突然燃燒起來。

????今年4月6日晚8時左右，彭先生費時約20分鐘，驅(qū)車20公里，來到攸縣桃水鎮(zhèn)一朋友家玩，車子就停在朋友家門口前坪?！?日凌晨2點40分左右，車子突然發(fā)出報警聲，我趕出去時，看到車尾部開始燃燒起來。”由于火勢較大，彭先生趕緊撥打“110”、“119”報警。公安、消防人員趕來時，車子已經(jīng)燒完了。

????據(jù)車主介紹，這車是在去年6月20日，花17.9萬余元在一汽馬自達株洲華興4S店購買的，到發(fā)生事故時，這輛車才開了不到10個月。

????起火當(dāng)天，株洲華興4S店接到彭先生的投訴后，派員到現(xiàn)場進行勘察取證。此后，彭先生多次與該4S店協(xié)商，但雙方說法不一。彭先生說，購車后，他沒有改裝過車子，車輛保養(yǎng)也一直在株洲華興4S店做，更不可能放火燒車。 4月17日，一汽馬自達汽車銷售有限公司服務(wù)部出示分析報告稱：車輛起火部位為車輛后尾箱外部左側(cè)，而左后尾燈線束無質(zhì)量問題，可以排除因線束質(zhì)量問題致使車輛起火；此外，依據(jù)后尾箱蓋外側(cè)的燒損痕跡分析，應(yīng)為人為縱火。

????然而攸縣公安消防大隊4月8日提供的事故認(rèn)定書上寫著：根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查及相關(guān)資料，可以排除人為縱火、雷擊等原因，但不排除汽車自燃起火。這一認(rèn)定結(jié)果，與一汽馬自達汽車銷售有限公司服務(wù)部出示的分析報告大相徑庭。

????事故三：馬自達6紙糊的一樣，人差點燒死在車?yán)?/strong>