美法院駁回唯冠對(duì)蘋(píng)果iPad商標(biāo)權(quán)訴訟

????北京時(shí)間5月9日早間消息，美國(guó)加州高級(jí)法院法官馬克·皮爾斯(Mark Pierece)5月4日應(yīng)蘋(píng)果的請(qǐng)求，駁回了唯冠起訴蘋(píng)果iPad商標(biāo)侵權(quán)一案。

????唯冠于今年2月在美國(guó)提起了這一訴訟。該公司表示，當(dāng)蘋(píng)果幾年前收購(gòu)iPad商標(biāo)時(shí)，該公司遭到了蘋(píng)果的欺騙。唯冠也在中國(guó)廣東省對(duì)蘋(píng)果提起了類(lèi)似的訴訟。在后一起訴訟中，法院敦促蘋(píng)果和唯冠達(dá)成和解協(xié)議。

????當(dāng)唯冠在美國(guó)起訴蘋(píng)果之后，蘋(píng)果提出，根據(jù)相關(guān)各方的協(xié)議，所有法律糾紛應(yīng)當(dāng)在香港解決，因此本案應(yīng)當(dāng)被駁回。皮爾斯支持了蘋(píng)果的說(shuō)法，稱(chēng)唯冠未能提供證據(jù)表明，在香港解決糾紛是“不合理的或不公平的”。

????蘋(píng)果一名發(fā)言人重申了該公司早前的觀(guān)點(diǎn)，即蘋(píng)果以正當(dāng)?shù)姆绞綇奈ü谑召?gòu)了iPad的商標(biāo)名，但唯冠拒絕在中國(guó)履行與蘋(píng)果之間的協(xié)議。唯冠發(fā)言人尚未對(duì)此置評(píng)。(維金)