新聞網首頁 > 新聞中心 > 小頭條 > 正文

景區(qū)高票價致逃票攻略熱傳:翻山越嶺只因看不起

來源:中國青年報-- 2012-05-01 14:49:29 字號:TT

  “五一”假期到來,各種景區(qū)的“逃票攻略”頻現(xiàn)網絡,其中一些“攻略”不乏鋌而走險,有些甚至要穿越懸崖峭壁。其目的,只為逃避高昂的門票。

  一面是游客游興高,另一面是景區(qū)漲價忙。危險的“逃票攻略”就是在這種矛盾中滋生出來,步步驚心背后折射出的是風景“看不起”的無奈。

  景區(qū)“逃票攻略”網上泛濫

  近日,網上流傳的泰山“逃票攻略”引起了泰山管理部門的關注。該攻略共記載了6條逃票路線,泰山管理人員指出,這幾條路線危險性較高,山路難走,部分地區(qū)通訊信號較差,較容易發(fā)生意外事故。

  而這并非單一現(xiàn)象。通過百度搜索“逃票攻略”,近一周的相關條目超過1萬條。海量信息中,從三山五岳這些大好河山,到蘇杭這些“人間天堂”,再到四川、云南這些旅游大省,各景區(qū)的詳細逃票路線、方法,在網上都能找到,而且許多線路都有危險,有的明確要求逃票者“翻過去”“蹭過去”,可謂驚心動魄。

  隨著我國旅游景區(qū)的門票步入“百元時代”,讓不少普通群眾對部分景區(qū)望而卻步,“逃票攻略”由此應運而生。一名大學生網民表示,逃票當然不對,而且涉險更沒必要,“但門票太貴也是事實,比如我們大學生想看看祖國大好河山,卻怎么承擔得了動輒百元的門票?”

  “逃票攻略”背后有三大誘因

  記者調查發(fā)現(xiàn),不少網民都表示關注并嘗試過“逃票攻略”,一些網民還總結說,越是大的景點、越是管理好的景點,逃票的就越少,也沒有這樣的念想,但一些管理不嚴,服務不善的景點,則是逃票的重災區(qū)。

  華東師范大學旅游學系學者楊勇指出,逃票進景區(qū)這樣的“貓鼠游戲”,或許游客可以僥幸省去一些門票的費用,但其負面影響卻非常明顯,一方面,如果出現(xiàn)成規(guī)模逃票情況,對于市場是一種沖擊,不利于旅游產業(yè)發(fā)展,實際上也難以管理。另一方面,很多逃票路線存在明顯的危險性,尤其在山區(qū)或涉水的一些環(huán)境下,冒險逃票可能產生旅客遇險的情況。此前大學生“驢友”私自結伴出游陷入險境,牽動全社會的關注,有些事件甚至釀成了悲劇。

  既然危機四伏,為何“逃票攻略”依然火爆?業(yè)內人士分析,其背后有“三重誘因”。

  首先是門票上漲對于普通消費者形成壓力。楊勇指出,由于票價在旅游總消費中的比例過高,游客想省錢,只有降低餐飲、購物、住宿等方面的費用,或者干脆放棄旅游行程。有了這些“逃票攻略”,難免刺激一些想省錢的游客冒險嘗試。

  其次是國內一些旅游景點管理存在漏洞。記者通過網絡查詢發(fā)現(xiàn),幾乎大多可逃票景點的逃票方法都不止一種,線路也有多種選擇,不少網民還“曬”出自己的成功逃票經驗??梢?,景區(qū)對于一些可能產生逃票的線路、尤其是具有危險的民間線路缺少關注和應對,沒有加以阻斷。

  第三是很多景點的“逃票黃?!睉Z恿游客逃票。這類問題長期存在,景點大都沒有好的管理約束方式。網民“三口品天下de”表示:“五臺山十年前就亂,現(xiàn)在更亂,假和尚、小商販、黑導游、逃票黃牛、高價餐飲等都是長期存在的問題?!?/p>

  “冒險看風景”能否安上“公益的保險”?

  業(yè)內人士指出,要防止“冒險看風景”現(xiàn)象背后的重重危險,除了游客增強安全意識、景區(qū)加強管理、安全部門加強安全排查與監(jiān)督外,改變門票價格飆漲的現(xiàn)狀、回歸景點的公共屬性,則更為有效。

  安徽大學旅游系教授章尚正認為,改變景區(qū)“漲門票價格怪圈”的關鍵在于轉變地方部門發(fā)展旅游經濟的思路,因為門票收入其實只是旅游收入非常小的一部分,旅游所帶動的各種消費增長,才是發(fā)展旅游經濟的關鍵。只是,一些地方在發(fā)展旅游時患上了“近視眼”,一味盯著門票漲價“賺快錢”。

  楊勇介紹說,目前景區(qū)發(fā)展模式主要有兩種,一種是國家直接經營,如杭州西湖景區(qū)逐年走向免費開放的“西湖模式”,這種模式目前還鮮有效仿者;第二種是市場化經營模式,這是大部分景區(qū)所采用的模式,景區(qū)的經營權交給企業(yè),不少景區(qū)的管理企業(yè)則已先后上市。他認為,企業(yè)化的運作逐利動機強,漲價可以直接收益,而降低門票價格雖然可以帶動周邊的旅游收益,但景區(qū)經營企業(yè)得益少,因而缺乏動力。如何通過調節(jié)利益分配來轉變思路,值得探討。

  專家指出,更多凸顯景區(qū)的公共資源屬性,是化解逃票“貓鼠游戲”尷尬的必然途徑。安徽省旅游學會的李東和教授認為,自然景區(qū)、文化景區(qū)本質上都是公共資源,規(guī)劃管理部門應對景區(qū)進行分類,以風景名勝、森林公園、自然景觀為代表的景區(qū)應當作為公益性景區(qū)發(fā)展,政府適當介入,門票價格不宜過高;以主題公園為代表的商業(yè)景區(qū)價格則可以由市場來調節(jié)。

  章尚正認為,景區(qū)作為公共產品,政府理應對其價格有所控制。對于地方政府而言,旅游收入屬于地稅,也屬于地方政府收入范疇,除了門票收入,住宿、消費、交通等都應納入旅游收入的考慮范圍,應看清楚長遠,算清經濟賬。

分享到:
-

-

相關閱讀青島新聞

我要評論 提取評論...

網友評論僅供其表達個人看法,并不表明青島新聞網同意其觀點或證實其描述。