國內半數5A景區(qū)票價過百 專家稱最高不應超60元

????半數5A級景區(qū)門票超百元 陷“三年必漲”怪圈 國外門票穩(wěn)定便宜 北大專家建言--

????國內景區(qū)票價最高不應超60元

????眼看五一小長假要來了，親們準備好出游了嗎？準備好門票的預算了嗎？

????《法制晚報》記者發(fā)現，在中國景區(qū)門票價格一路看漲的情況下，國外大型著名景區(qū)的門票價格不但沒有漲價，反而一直比較穩(wěn)定。

????北京大學旅游研究與規(guī)劃中心副主任劉君在接受《法制晚報》記者采訪時表示，中國門票價格與中國人均收入不相符合，最高不應超過故宮(微博)60元的價格水平。

????國內現象

????占人均月收入5%-10%

????門票陷漲價怪圈5A景區(qū)近半超百

????國家規(guī)定景區(qū)票價3年的調整期，本是抑制票價過快增長，現在卻似乎成了景區(qū)漲價的借口，造成了景區(qū)票價"3年必漲"的怪圈。

????不少清明出行的游客在網上抱怨，井岡山門票漲了、臺兒莊也漲了……除了免費向所有公眾開放的景區(qū)，全國130家5A級景區(qū)(非淡季全票)中，近半數門票價格都超過了百元。價格在100元至200元(含200元)的5A景區(qū)占比最多，達35%，湖北武當山、四川九寨溝、安徽黃山等14個景區(qū)門票價格甚至高于200元。

????景區(qū)門票花費已經成為游客境內游的一大開支。中國旅游研究院一份最新報告顯示，兩成以上的游客在景點門票和交通兩方面花費最多，其次才是購物、餐飲、住宿和文化娛樂。

????除了入口的門票，很多著名景點還存在"景中景、園中園"現象，例如張家界森林公園，一張通票的價格是248元，但游客若想享受山頂天梯和索道就還要再掏108元，公園的總票價實際上達到了356元！

????據國家統(tǒng)計局發(fā)布的數據，中國2011年的人均月收入約2000元，但是大部分5A景區(qū)的價格都超過了百元，達到月均收入的5%，甚至10%以上。

????對比國外

????政府統(tǒng)一管理門票穩(wěn)定便宜

????與中國景點門票價格相比，外國的有些景點的票價非常低廉，即使有些絕對價格稍高，但相對于當地人的收入水平也相對較低，民眾普遍沒有“貴”的感覺，而且逢假期大多不漲價，比較穩(wěn)定。

????美國人的月均收入約3000美元，而美國國會1996年立法規(guī)定，所有國家公園門票最高不能超過20美元（合126元人民幣），僅占月均收入的0.6%。美國各公園每年都可以向國家公園管理局申請對門票價格進行微調，但需要出具足夠的理由，例如物價上漲。

????在韓國首都首爾市內，規(guī)模最大、歷史最悠久的景福宮和保存最完整的昌徳宮門票最貴，但也只有3000韓元（合16.7元人民幣），這只相當于韓國街頭一杯普通咖啡的價格。首爾世界文化遺產宗廟的門票僅為1000韓元（合5．5元人民幣），且這些園區(qū)內基本沒有另行收費項目。韓國人均月收入約1萬元人民幣，以上兩個景點加起來不過占其0.2%。

????10多年來，隨著俄羅斯人收入大增，大多數景點門票也翻了幾番，但目前普通景點門票不會超過300盧布（合64元人民幣）。俄羅斯人的月均收入為2.2萬盧布（約合4700元人民幣），景點門票不到月均收入1.4%。

????原因分析

????國內：“三大推手”哄抬景區(qū)票價

????專家認為，除了景區(qū)運營維護成本等現實的考量，一路攀升的門票背后是旅游產品結構的不合理、景區(qū)的攀比心理和地方財政對門票收入的依賴這“三大推手”。

????華東師范大學旅游系主任樓嘉軍說，目前旅游產品結構不合理，旅游景區(qū)發(fā)展產業(yè)比較單一，相應的旅游產業(yè)鏈還未完全形成。門票占游客在景區(qū)消費的80%至90%，餐飲、旅游紀念品方面的消費還比較低，可以說多數景區(qū)停留在“門票經濟階段”。

????“你漲我也漲”的攀比心理和地方財政對旅游門票收入的依賴也是景區(qū)頻頻漲價的重要原因。

????樓嘉軍認為，部分知名景區(qū)對旅游資源具有“獨此一家”的壟斷性，漲價底氣十足，加上部分的地方政府，存在“不賺白不賺”的短視心理，財政長期依賴門票收入，為景區(qū)提價大開“方便之門”。

????國外：政府補貼廣拓營利渠道

????據了解，在一些旅游大國，國家級公園和公共博物館的門票價格政策，均由文化部及其下屬的公共機構統(tǒng)一制定，并有立法保證，不可隨意調高票價。數據顯示，這些旅游大國景點門票收入在其運營費用中占比不大，景點運營主要依靠政府補貼。

????法國37家國家公共博物館2009年運營費用為7.6億歐元，國家直接補貼3．13億歐元，占42%；國家還承擔工作人員工資9300萬歐元，占12%；博物館門票和出租場地等收入為1．78億歐元，只占23%。

????除了享受政府補貼，外國不少名勝會在尊重文化的前提下，利用自身資源從事商業(yè)開發(fā)，以籌集運營資金。以盧浮宮為例，其商業(yè)開發(fā)的途徑主要包括設立營業(yè)攤點、場地出租以及外部贊助等。贊助是盧浮宮獲得資金的主要方式之一，提供贊助的公司涵蓋時裝、銀行、保險等多個領域。

????專家建言

????門票價多高合理？不應高過60元

????劉君在接受《法制晚報》記者采訪時表示，中國門票價格與中國人均收入不相符合。那么，價格究竟多少才合理呢？劉君說：“故宮是我國相當具有價值的一個旅游景區(qū)，里面的文物建筑都具有相當高的歷史價值。故宮的門票為60元，這些年一直沒有變動過，我認為這已經是一個偏高的價格，其他景區(qū)的門票價格不應該再超過60元了?！?/p>

????劉君還表示，相比于人文景區(qū)，黃山等很多自然風景區(qū)的價格相當高，但這些地方的特色風景是天然形成的，不需要大量的人工維護費用，一次超過200的門票已經占到了人均收入的十分之一，這與中國人均收入不相符。

????她說，門票是景區(qū)營利最快最有效的方式，但是這種方式既單一也不符合游客的利益。

????如何規(guī)范？多渠道營利破“門票依賴癥”

????中國旅游研究所專家宋子千在接受本報采訪時表示，所有景區(qū)價格調整都是符合國家發(fā)改委相關規(guī)定的，但是如果出現擅自漲價或者濫調門票價格的現象，有關部門不能視而不見，或只是階段性地監(jiān)管，應建立長效機制，規(guī)范景點收費行為，對于不正當收費應及時制止和查處，以保障旅游市場的健康發(fā)展和消費者利益。

????劉君認為，景區(qū)應該從經營管理方面改進，拓展多渠道營利方式，比如很多地區(qū)都擁有自己的民族風俗，在開發(fā)景區(qū)的時候可以強化這些民族特色并將其融入景區(qū)內供游客觀賞。

????另外，現在很多旅游景區(qū)的旅游紀念品都大同小異，如果可以開發(fā)出具有自己當地特色的旅游紀念品，這將是一個很大的營利市場，可以緩解單一靠門票營利的壓力，從而減輕消費者門票價格的負擔。

????著名景點票價對比

????安徽黃山230元（旺季）

????四川九寨溝220元（不含觀光車90元）

????云南石林175元

????湖北武當山210元（包含景區(qū)大門票和景區(qū)交通車費用）

????華盛頓紀念碑免費

????西藏雅魯藏布江大峽谷270元(套票680元)

????埃菲爾鐵塔91元

????克里姆林宮(紅場)74元

????日本富士山免費

????印度泰姬陵2.5—13.8元

????巴黎盧浮宮70元

????自由女神像成人82元（含渡船費用）