立頓茶包農藥殘留超標調查：涉嫌中歐雙重標準(圖)

????新華社北京4月29日專電題：“立頓”茶“農藥殘留超標”事件調查

????近日，一環(huán)保組織發(fā)布報告稱，全球銷量最大的茶葉品牌“立頓”在中國銷售的紅茶、綠茶、茉莉花茶和鐵觀音袋泡茶，被檢出17種農藥殘留。報告顯示，農藥殘留量雖然符合中國國標，但其中7種未被歐盟批準使用，1種超過歐盟限值，立頓涉嫌在中歐設雙重標準。

????新華社記者調查發(fā)現(xiàn)，“立頓”超標不僅有“前科”，還曾涉嫌“瞞報”長達三個月之久?！傲㈩D”農藥殘留符合國標卻遠超歐盟標準，更提醒中國國標應與時俱進，扎緊制度和監(jiān)管的籬笆，讓中國消費者放心。

????“立頓”茶農藥殘留令人吃驚 聯(lián)合利華辯解避責

　　在這份名為《2012年“立頓”茶葉農藥調查報告》中，綠茶、茉莉花茶和鐵觀音樣本中均含有至少九種農藥殘留，其中綠茶和鐵觀音樣本中農藥殘留多達13種。

　　報告同時指出，作為跨國公司的聯(lián)合利華，既然有著眼全球的發(fā)展戰(zhàn)略就應該有全球一致的更高更嚴格的產品質量標準和追溯體系，但不符合歐盟安全標準的“立頓”產品卻在中國被賣給無數(shù)不知情的消費者，顯示出“立頓”對其數(shù)量龐大的中國消費者健康和權益的漠視甚至不平等對待。

　　然而，對此聯(lián)合利華方面隨后回應稱：“我們生產的立頓茶系列飲品完全符合中國國家標準中關于農藥殘留的規(guī)定，是安全和合格的產品?！?/p>

　　對此，輿論紛紛表示，“立頓”在農藥殘留方面搞雙重標準，給中國消費者的身體健康帶來威脅，也辜負了消費者對跨國公司品牌的信任。

　　“立頓”超標有“前科” “國際名茶”實為“大路茶”

　　盡管中國茶葉流通協(xié)會發(fā)表聲明稱，經過嚴格對照國家標準GB26130—2010《食品中百草枯等54種農藥最大殘留限量》等標準后發(fā)現(xiàn)，此次發(fā)布的報告中檢測的“立頓”茶樣品全部符合國家標準。然而，聲稱自己“一貫堅持高質量、保護消費者權益”的“立頓”真的就是乖孩子？

　　2011年8月5日，國家質檢總局下發(fā)通知稱，“立頓”鐵觀音袋泡茶產品稀土含量超標，產品不合格，然而，聯(lián)合利華卻將檢測結果隱瞞三個月之久，直到當年11月國家質檢總局再次發(fā)布公告后，聯(lián)合利華才發(fā)布相關聲明，回應“已于當月全部回收了該批次產品并已全部銷毀”。

　　盛產黃山毛峰、太平猴魁等名茶的皖南，是“立頓”的原茶供應地之一。然而，與在春季采摘鮮葉芽頭制作而成的名茶不一樣的是，當?shù)夭杵箐N售給聯(lián)合利華的粗制茶葉，俗稱為“大路茶”，即夏、秋季采制的茶葉。

　　“聯(lián)合利華收購價格偏低，每公斤僅20元左右?！币患胰栽谙蚵?lián)合利華供貨的茶企的總經理告訴記者，“圖的是量比較大。”此外，由于聯(lián)合利華制作的袋泡茶是“粉碎”之后的茶葉，對鮮葉的嫩度等要求不高。

　　記者調查發(fā)現(xiàn)，用這樣“大路茶”制成袋泡茶，控制農藥殘留有“先天性的難度”。夏、秋是茶葉蟲害主要發(fā)生期，也是施藥防治的重點時期。盡管目前大力推廣低毒生物農藥，但由于生物農藥的作用機理是破壞害蟲的消化道和中樞神經使之慢性中毒死亡，施藥后數(shù)天才能見效，所以，當蟲害高峰期時，不少茶農還是不得不選用強效農藥殺蟲。

　　中歐國標“打架” 中國消費者就該吃“啞巴虧”？

　　多位專家認為，“農藥殘留”和“農藥超標”是兩個概念，不可混為一談，“殘留”是難以完全避免的，殘留到何種水平才是問題的關鍵。然而，讓聯(lián)合利華反駁得“底氣十足”的重要原因是這一報告對照的標準并非我國現(xiàn)行國標，而是歐盟標準。中歐國標“打架”，中國消費者就該吃“啞巴虧”？

　　記者調查顯示，和日本、歐盟等國家和地區(qū)相比，我國現(xiàn)行茶葉衛(wèi)生標準中農藥殘留限量指標偏低，涉及農藥種類過少，且未將茶園禁用農藥限量指標列入其中。在登記允許使用的600多種農藥中，只有不到30種農藥有針對茶葉的殘留標準。比如，按照現(xiàn)行國標，噻嗪酮的最大殘留限量為10mg／kg，以此標準來衡量，噻嗪酮殘留含量最高的“立頓”茉莉花茶為0.3mg／kg，農藥殘留未超標。但是，若依據(jù)歐盟標準，噻嗪酮含量已經遠遠超標，歐盟對這一農藥殘留的最大限量定為0.05mg／kg。

　　上海市政協(xié)常委、上海市政協(xié)環(huán)境資源委員會副主任沈建華認為，我國現(xiàn)行與茶葉MRL(最大殘留限量水平)相關的標準，整體架構體系不明確，不少標準散布在不同年代頒布的不同的標準文件中，有些標準還“互相打架”。更重要的是，我們的標準和國際上尤其是主要茶葉進口國家和地區(qū)的標準在控制水平和品種覆蓋面上都有距離。

　　“盡管歐盟標準的農藥MRL在總體上數(shù)值最低，也就是就是控制最嚴，但從科學性來說，聯(lián)合國食品法典委員會(CAC)的MRL，是基于風險分析原理根據(jù)殘留數(shù)據(jù)和毒理學數(shù)據(jù)制定的，更加科學、合理。”沈建華認為，對標準要認真對待，但也要科學看待。

　　輿論認為，中國國標的寬松，為“立頓”的農藥殘留提供了“理所應當”的借口，也在某種程度上，成了企業(yè)“不求上進”與“固步自封”的保護傘。國家應從茶葉的種植到制作、包裝儲存等環(huán)節(jié)，建立嚴格的質量規(guī)程予以規(guī)范保障，不可讓不法企業(yè)鉆了空子。