|
|
廈門市一所幼兒園的老師端熱湯時(shí),把年僅4歲的小丫燙成九級傷殘。近日,家長將幼兒園告上法庭,索賠15萬元。 老師端熱湯 燙到孩子臉 小丫就讀于思明區(qū)的一所幼兒園。去年1月11日,上小班的小丫在教室用餐時(shí)被老師端著的熱湯燙傷面部,被送到醫(yī)院救治。經(jīng)醫(yī)院燒傷專科收治診斷:小丫屬熱液燒傷3%,度,頭面部。經(jīng)過21天的住院治療,小丫的面頸部創(chuàng)面基本愈合,但面部卻遺留下了30平方厘米以上的瘢痕 事后,幼兒園和小丫的家長就賠償問題協(xié)商未果,小丫的家長將肇事幼兒園告上思明法院。 父母上法庭 索賠15萬元 小丫的母親訴稱,女兒出事后,幼兒園及其工作人員未能及時(shí)做出有效處理,由于幼兒園未盡安全管理義務(wù),不僅使女兒身體受到嚴(yán)重傷害和痛苦,尤其是面部留下大面積的瘢痕致殘,而且對于女性的容貌及心靈將造成嚴(yán)重的創(chuàng)傷,將給幼兒的成長留下?lián)]之不去的陰影,被告應(yīng)給予小丫包括精神撫慰金在內(nèi)的人身損害各項(xiàng)損失共計(jì)15萬元。 幼兒園方面則回應(yīng)說,小丫被燙傷是意外事件,當(dāng)時(shí)是午飯時(shí)間,因天氣寒冷,湯涼了,老師將湯重新加熱,正端出來的時(shí)候,小丫上前抱住了老師的腿,導(dǎo)致熱湯灑到小丫臉部,釀成了悲劇。事發(fā)后,老師立即用冷水給小丫沖洗了20分鐘,然后送醫(yī)院治療。 園方還辯解說,其不存在拒絕小丫住院治療,幼兒園也沒有不賠償小丫,雙方只是對賠償金額無法達(dá)成一致意見。 法官說法 幼兒園有錯,承擔(dān)全部責(zé)任 近日,思明法院審理認(rèn)為,小丫為幼兒園學(xué)生,屬無民事行為能力人,被告幼兒園老師將熱湯端進(jìn)教室時(shí),應(yīng)預(yù)見到熱湯可能會燙傷學(xué)生,對本應(yīng)盡到謹(jǐn)慎安全注意與教育管理的義務(wù)而未盡到,造成幼兒臉部燙傷,并致九級傷殘。 針對幼兒園答辯說,事故系小丫摟抱幼兒園老師的腿,而導(dǎo)致熱湯灑出燙傷小丫,所以,應(yīng)減輕幼兒園的賠償責(zé)任。對此,法官沒有采納。 法官說,事發(fā)時(shí)小丫作為不滿4周歲的無民事行為能力人,孩子出于一種 “示好”的本能,去摟抱老師,因主觀能力和客觀方式均不具有相應(yīng)能力和危害性,所以,不構(gòu)成民事責(zé)任法律規(guī)定的過錯責(zé)任,也不承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,所以不應(yīng)依此而減輕幼兒園的賠償責(zé)任。 因此,一審判決認(rèn)定,幼兒園存在過錯,應(yīng)對小丫的人身損害承擔(dān)全部賠償責(zé)任,法官要求,幼兒園須向小丫賠償人身損失14萬多元。(記者 陳捷 通訊員 思法) |