|
十一屆全國人大代表、湖南天下鳳凰文化旅游投資有限公司董事長葉文智 ????“有些游客就是豬?!睋?jù)媒體報道,針對游客在景區(qū)頻頻被宰,十一屆全國人大代表、湖南天下鳳凰文化旅游投資有限公司董事長葉文智做出上述表示,他還指許多游客貪小便宜,盲目消費,缺乏判斷力。消息一經(jīng)媒體曝光,立即引得眾網(wǎng)民圍觀,對其不當言論予以聲討。 ????調(diào)查:“葉氏豬論”怎么看? ????在中國經(jīng)濟網(wǎng)中經(jīng)論壇關(guān)于“葉文智‘豬論"的調(diào)查顯示,參與投票的網(wǎng)民,對葉文智的言論表示煩感。而微博等社交平臺的網(wǎng)民更是堅決反對。 ????微博網(wǎng)友@李曉愚態(tài)度堅決地表示:“果斷不去。” ????微博網(wǎng)友@igz坦陳:“接連看到鳳凰打人的帖子,一直考慮該不該去了?!?/p> ????微博網(wǎng)友@深圳謝明強認為:“作為老鄉(xiāng),作為鳳凰旅游最早的參與者,真不希望鳳凰成為第二個三亞。真的很懷念吊腳樓35元吃一盆乳豬外加5個炒菜,給50元不要找零老板一臉茫然的純樸,90元住縣城最好的新華書店賓館套間的奢華感覺。物是人非,今不如昔,惡聞不絕于耳,心痛!” ????微博網(wǎng)友@星夜的梵谷含蓄地表達了其的一絲隱憂:“不覺想起了蘇東坡與佛印的故事,一尊佛與一堆牛糞,高下立見!” ????微博網(wǎng)友@吳君強直言:“鳳凰早已變成了商業(yè)上的“野雞”,過度開發(fā)的惡果終將斷送這個原本有文化底蘊的小城?!?/p> ????微博網(wǎng)友@花花姐的園草憤慨地說:“鳳凰當?shù)厝藲蛴慰陀植皇且黄饍善?,一天兩天老。為啥子去年十月的事情到現(xiàn)在才來“道歉”,還不是為老推銷。一點誠意都沒得,純粹做秀?!?/p> ????三亞“宰客門”事件余音未散,鳳凰古城再掀波瀾。葉氏老總口放厥詞,不顧及同胞感情,為己“私利”扁人為“豬”,實屬荒唐。 ????地方以旅游產(chǎn)業(yè)為支柱,帶動經(jīng)濟發(fā)展本無可厚非,但“蘿卜快了不洗泥”的做法,成為當下眾多景區(qū)發(fā)展中的“通病”。盲目上馬搞項目,急功近利將創(chuàng)收放在首位,忽視了游客作為“上帝”、“衣食父母”的存在,把游客當成任由宰割的對象,擅自提價、強買強賣等卑劣行徑。 ????當游客提出質(zhì)疑之聲時,不從自身角度尋找原因,反而強調(diào)是客人“不懂事”,敗壞了當?shù)匦蜗?,甚至如“葉氏老總”一樣,簡直就是無法無天。試問,以此態(tài)度搞所謂地旅游、文化,哪怕您風(fēng)景再美,文化底蘊再豐厚,恐怕也難得到游客追捧。如此,旅游業(yè)若想謀求上市,尋找更大作為,恐怕也僅僅是紙上談兵罷了。 ????將“衣食父母”稱為豬,作為“子女”豈不讓“父母”寒心???到頭來,唯有一聲長嘆:“吾兒坑爹??!”。(記者 周亮亮) |