蘋果涉嫌盜版事件：維權(quán)聯(lián)盟上門交涉 蘋果又兜圈子

    中國網(wǎng)絡(luò)電視臺消息：315國際消費(fèi)者權(quán)益日，央視新聞?lì)l道聚焦蘋果涉嫌盜版事件。

    15日上午，作家維權(quán)聯(lián)盟派出代表前往蘋果中國總部進(jìn)行維權(quán)交涉，但記者了解到，他們沒有得到蘋果方面的正面回應(yīng)。

    在得知中國作家維權(quán)聯(lián)盟今天上午會和蘋果進(jìn)行一個(gè)會面之后，央視記者第一時(shí)間趕到蘋果公司北京辦事處。他們的訴求就是要求蘋果將免費(fèi)下載的侵權(quán)軟件下架并且避免此類事件的繼續(xù)發(fā)生。

    上午10點(diǎn)多鐘，作家維權(quán)聯(lián)盟代表貝志城和代理律師王國華，前往位于北京國貿(mào)大廈三期12層的蘋果公司中國總部進(jìn)行交涉。近一個(gè)小時(shí)之后，代表走出大廈，記者隨即采訪了他們。貝志城表示：“蘋果中國給我們的答復(fù)是這件事情現(xiàn)在已經(jīng)完全由蘋果美國總部處理，中國區(qū)沒有任何人可以就此時(shí)發(fā)表看法和進(jìn)行處理。讓我們耐心等待美國總部派來的律師，相關(guān)的人會跟我們聯(lián)系，但是就在剛才，5分鐘前，又有一個(gè)人自稱律師事務(wù)所的人給我打電話，說中國蘋果讓他跟我聯(lián)系。讓我去跟他談一談。我問他是否得到美國蘋果的授權(quán)，結(jié)果他們態(tài)度很惡劣地說愿意來談就來談，然后不回答任何授權(quán)的問題?！?/p>

    作家維權(quán)聯(lián)盟代理律師王國華還告訴記者：“法院已經(jīng)受理，并且已經(jīng)立案，案件正在等待法院安排開庭審理，預(yù)計(jì)開庭時(shí)間可能會在今年的下半年，因?yàn)檫@是個(gè)涉外案件?！?/p>

    同時(shí)，本臺記者今天上午也聯(lián)系了蘋果公司，希望能夠聽到蘋果公司回應(yīng)的聲音，但該公司負(fù)責(zé)媒體公關(guān)的黃小姐的手機(jī)和電話座機(jī)均無人應(yīng)答。于是記者直接前往蘋果公司探訪，一位工作人員告訴記者，蘋果中國公司的職責(zé)主要就是負(fù)責(zé)市場銷售，而黃小姐今天也并不在北京，他們表示將盡快與黃小姐取得聯(lián)系。

    作家維權(quán)聯(lián)盟發(fā)表315維權(quán)聲明

    今天下午，與蘋果中國辦公室交涉完畢的中國作家維權(quán)聯(lián)盟正式發(fā)表了315作家維權(quán)聲明，要求蘋果應(yīng)用商店立即下架各類盜版圖書，并積極回應(yīng)中國作家的維權(quán)行動。

    避風(fēng)港原則不是蘋果盜版"避風(fēng)港"

    近年來，在對互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的盜版侵權(quán)行為進(jìn)行法律追究的過程中，許多公司往往都借助網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)法規(guī)中的“避風(fēng)港”原則來為自己開脫侵權(quán)責(zé)任。專家預(yù)測，蘋果也很可能會在法庭上搬出“避風(fēng)港”原則來為自己辯護(hù)。那么，什么是“避風(fēng)港”原則呢？按照我國現(xiàn)行法律，蘋果應(yīng)用商店的盜版行為到底適不適用于“避風(fēng)港”原則呢？

    “避風(fēng)港”原則指網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商如果由于其鏈接、存儲的相關(guān)內(nèi)容涉嫌侵權(quán)，在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商能夠證明自己并無惡意，并且及時(shí)刪除侵權(quán)鏈接或者內(nèi)容的情況下，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。北京大學(xué)法學(xué)院教授張平告訴記者：“這個(gè)原則首先是<>提出來的，后來也被其他很多國家著作權(quán)法所采用，我們中國也是一樣。避風(fēng)港原則主要是考慮互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，給傳播者帶來一種不可避免的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。所以為了讓這種公司能夠經(jīng)營下去，或者這個(gè)產(chǎn)業(yè)能夠發(fā)展起來，所以就給他提供了避風(fēng)港?！?/p>

    我國互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)法規(guī)中的避風(fēng)港原則體現(xiàn)在2006年頒布實(shí)施的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》的第20、21、22和23條中。條例也同時(shí)明確有效行使避風(fēng)港原則必須同時(shí)滿足5個(gè)前提條件，才能享受免除侵權(quán)賠償責(zé)任的待遇。這5項(xiàng)規(guī)定是：

    一、明確標(biāo)示該信息存儲空間是為服務(wù)對象所提供，并公開網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的名稱、聯(lián)系人、網(wǎng)絡(luò)地址；

    二、未改變服務(wù)對象所提供的作品、表演、錄音錄像制品；

    三、不知道也沒有合理的理由應(yīng)當(dāng)知道服務(wù)對象提供的作品、表演、錄音錄像制品侵權(quán)；

    四、未從服務(wù)對象提供作品、表演、錄音錄像制品中直接獲得經(jīng)濟(jì)利益；

    五、在接到權(quán)利人的通知書后，根據(jù)本條例規(guī)定刪除權(quán)利人認(rèn)為侵權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品。

    中國文字著作權(quán)協(xié)會副總干事張洪波說：“其中有一條就是說當(dāng)網(wǎng)絡(luò)提供者不知道又沒有合理的理由知道，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)對象提供的作品是侵權(quán)的。蘋果不可能不知道網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提供這些作品是侵權(quán)的。另外一條就是說，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者沒有從服務(wù)對象提供的作品當(dāng)中獲得收益，這個(gè)大家都知道他跟軟件開發(fā)者之間有協(xié)議，有三七分成這種協(xié)議，所以僅僅從這兩條就可以認(rèn)定他不符合“避風(fēng)港”原則?！睂＜冶硎?，避風(fēng)港原則為互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生了積極的推動作用，但也要防止它被一些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)利用，成為網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的保護(hù)傘。

    蘋果應(yīng)用商店盜版猖獗引國家有關(guān)部門關(guān)注

    隨著作家和出版商對蘋果侵權(quán)投訴的日益增多，蘋果應(yīng)用商店盜版猖獗的現(xiàn)象已經(jīng)引起了國家有關(guān)部門的關(guān)注。

    中國文字著作權(quán)協(xié)會負(fù)責(zé)人表示，自從接到相關(guān)機(jī)構(gòu)和作家們的大量投訴以后，協(xié)會一直在密切關(guān)注蘋果應(yīng)用商店涉嫌侵犯版權(quán)的行為，并專門組織了技術(shù)專家和知識產(chǎn)權(quán)專家對作家及出版機(jī)構(gòu)反映的蘋果侵權(quán)行為進(jìn)行了研究，初步認(rèn)定蘋果網(wǎng)上應(yīng)用商店和上傳盜版程序的軟件開發(fā)者，都應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。中國文字著作權(quán)協(xié)會副總干事張洪波說：“近期有可能會采取一些行動，來維護(hù)我們這些會員和委托我們文著協(xié)維權(quán)的這些作家的合法權(quán)益。比方說給蘋果要正式遞交律師函，要求他們做出合理的回應(yīng)。另外一方面我們也在積極準(zhǔn)備，要向政府主管部門進(jìn)行投訴，要求進(jìn)行行政處罰。”

    張洪波表示，蘋果在中國內(nèi)地?fù)碛袃扇f硬件用戶，而且主要是消費(fèi)能力較強(qiáng)的白領(lǐng)階層，因此侵權(quán)活動的涉及面很廣，給作家和出版業(yè)造成的經(jīng)濟(jì)損失也是難以估量的。

    蘋果公司公布的數(shù)據(jù)顯示，自從蘋果2008年7月推出蘋果應(yīng)用商店以來，已經(jīng)在全球123個(gè)國家提供了55萬款應(yīng)用下載程序。就在這個(gè)月初，蘋果宣布應(yīng)用商店下載量超過250億次。作為一種新型網(wǎng)絡(luò)傳播方式，蘋果應(yīng)用商店也給盜版提供了更先進(jìn)的手段和技術(shù)。

    互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展對人類科技文明的傳播起到了巨大的推動作用，同時(shí)也對保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)帶來了更大的挑戰(zhàn)，如何在移動互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域保護(hù)數(shù)字版權(quán)是全世界面臨的一個(gè)新課題。盡快完善相關(guān)法規(guī)和加大對盜版打擊力度已經(jīng)是刻不容緩了。