介紹保姆未成中介強(qiáng)收費 為80元權(quán)益大爺爭到底

????2011年6月10日，年逾七旬的李大爺委托青島市李滄區(qū)某家政服務(wù)部給自己家介紹一個保姆，同時與該家政服務(wù)部達(dá)成協(xié)議：家政服務(wù)部負(fù)責(zé)給李大爺介紹一位保姆，試用期三天，試用期滿簽訂正式雇傭協(xié)議，家政服務(wù)部將收取保姆月工資的10%作為中介費；試用期間如果李大爺對保姆的工作不滿意，家政服務(wù)部可以另派一位保姆，最多可以介紹3位保姆作為候選。

????3天后試用期滿，李大爺一家提出將試用期延長至一周（即延長至17日），家政服務(wù)部同意了。一周后，李大爺向家政服務(wù)部再次提出延長試用期三天（即延長至20日）的請求。家政服務(wù)部雖然感覺為難，但還是同意了。18日，保姆嫌路途遠(yuǎn)，向李大爺一家提出辭職，李大爺向家政服務(wù)部支付了保姆8天的工資800元，并拒絕了家政服務(wù)部再介紹保姆的提議。

????這時，家政服務(wù)部又提出要向李大爺收取80元的中介費，李大爺對此很不理解：自己和保姆之間最終沒有簽訂雇傭合同，家政服務(wù)部尚未促成協(xié)議達(dá)成，憑什么向自己收取中介費呢？家政服務(wù)部則聲稱：我們可以給顧客提供3次挑選機(jī)會，第一個保姆不合適，我們可以再給李大爺介紹另外2個，但李大爺自己拒絕了，這并不是我們的責(zé)任；況且10%的中介費是業(yè)內(nèi)行規(guī)，既然支付了800元工資，理應(yīng)支付80元的中介費。雙方協(xié)商不成，李大爺投訴到虎山路工商所。

????執(zhí)法人員指出，按照《中華人民共和國合同法》有關(guān)規(guī)定，居間合同是居間人向委托人報告訂立合同的機(jī)會或者提供訂立合同的媒介服務(wù)，委托人支付報酬的合同。居間人促成合同成立的，委托人應(yīng)當(dāng)按照約定支付報酬。 居間人未促成合同成立的，不得要求支付報酬，但可以要求委托人支付從事居間活動支出的必要費用。

????本案中李大爺與家政服務(wù)部關(guān)于委托介紹保姆的約定符合居間合同的法律特征，且不違反法律和社會公共利益，屬于有效合同。此后，家政服務(wù)部雖然積極履行居間義務(wù)，不過最終并未促成李大爺與保姆之間合同的成立，故不得要求支付報酬，但可以要求委托人支付從事居間活動支出的必要費用。經(jīng)調(diào)解，雙方達(dá)成一致：李大爺支付家政服務(wù)部交通費、電話費等各種活動費用共計30元，家政服務(wù)部將其余50元退回李大爺。（青島市工商局李滄分局 賈軍 韓娟）