法官曝職業(yè)打假人斂財(cái)內(nèi)幕 敲詐300余家電視臺(tái)

　　號(hào)稱(chēng)成都職業(yè)打假人的黃某以及他的“雇傭軍”，以舉報(bào)電視臺(tái)播發(fā)虛假?gòu)V告為由，跨越河南、江西等眾多省市，向300余家電視臺(tái)索要金額共計(jì)241萬(wàn)余元。

　　日前，自稱(chēng)在全國(guó)1000余家電視臺(tái)“干過(guò)這事”的黃某，被重慶市萬(wàn)州區(qū)人民法院一審判決犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑7年。判決書(shū)長(zhǎng)達(dá)56頁(yè)，僅涉及犯罪事實(shí)部分就多達(dá)10項(xiàng)。

　　重慶市萬(wàn)州區(qū)人民法院承辦法官近日獨(dú)家接受《法制日?qǐng)?bào)》記者采訪，披露了成都職業(yè)打假人黃某名為“為正義打假”實(shí)為非法斂財(cái)?shù)膬?nèi)幕。

　　“成都打假第一人”生日被抓

　　黃某，男，1965年8月19日出生于四川省成都市，漢族，初中文化程度，無(wú)業(yè)。

　　黃某從1996年開(kāi)始職業(yè)打假，在14年的打假活動(dòng)中逐漸為人所熟知，被稱(chēng)為“成都打假第一人”。自2005年起，黃某主要針對(duì)媒體發(fā)布的藥品、食品、保健品等方面的虛假?gòu)V告進(jìn)行打假索賠。因?yàn)樗髻r時(shí)行為過(guò)激，他曾因擾亂社會(huì)秩序被拘留。

　　2010年8月19日，正是黃某45歲生日。這一天，他因涉嫌敲詐勒索罪被萬(wàn)州警方抓獲，隨即被刑事拘留，并于同年9月23日被逮捕。

　　2011年7月6日，萬(wàn)州區(qū)人民檢察院指控被告人黃某、胡某、莫某犯敲詐勒索罪，向萬(wàn)州區(qū)人民法院提起公訴。

　　招“雇傭軍”專(zhuān)門(mén)敲詐電視臺(tái)

　　據(jù)黃某稱(chēng)，2008年6月，他發(fā)現(xiàn)全國(guó)各地許多電視臺(tái)播放的醫(yī)療類(lèi)廣告存在夸大療效等違法行為，如果被舉報(bào)，這些電視臺(tái)將面臨相關(guān)主管部門(mén)的處罰。

　　于是，黃某相繼于2008年6月、2008年下半年和2010年5月，招募了胡某、莫某以及顏某(另案處理)成為其“雇傭軍”，分別安排3人到其指定的省市，收看當(dāng)?shù)仉娨暸_(tái)播出的醫(yī)藥類(lèi)廣告，并將廣告錄制成光盤(pán)，然后到當(dāng)?shù)刭?gòu)買(mǎi)一份廣告中播出的產(chǎn)品，將產(chǎn)品批號(hào)等信息用手機(jī)短信發(fā)給黃某。

　　黃某收到“前方”員工發(fā)來(lái)的消息后，即在自己開(kāi)設(shè)的“說(shuō)法網(wǎng)”上，制作針對(duì)該電視臺(tái)違法廣告的舉報(bào)材料，由胡某、莫某、顏某分別將這些舉報(bào)材料打印出來(lái)，并郵寄給當(dāng)?shù)攸h委、政府、工商、藥監(jiān)等主管部門(mén)。

　　各電視臺(tái)受到相關(guān)處罰后，一般都會(huì)按照黃某在舉報(bào)材料中留有的聯(lián)系方式與其聯(lián)系。黃某就以舉報(bào)該電視臺(tái)相威脅，向其索要錢(qián)財(cái)。

　　黃某一旦收到錢(qián)后，便在“說(shuō)法網(wǎng)”上將舉報(bào)內(nèi)容刪除，制作聲明函發(fā)給當(dāng)?shù)毓ど滩块T(mén)，表示不再追究電視臺(tái)的法律責(zé)任。

　　據(jù)查，從2008年6月至2010年8月，黃某等人以舉報(bào)相威脅的方式，共向河南、四川、江西、安徽、湖北、貴州、云南、江蘇、福建及重慶等省市的309家各級(jí)電視臺(tái)索取資金共計(jì)241.29萬(wàn)元，涉案多達(dá)309起。

　　由于黃某舉報(bào)后，廣告一直停播，重慶一家電視臺(tái)不得不與黃某聯(lián)系。黃某說(shuō):“我派了兩個(gè)兄弟在你們那邊，食宿都要花錢(qián)，我們公司還要運(yùn)轉(zhuǎn)，我還要賺點(diǎn)錢(qián)?！?/p>

　　這家電視臺(tái)稱(chēng):“我們不愿意給錢(qián)，還不如把錢(qián)拿去交罰款?！?/p>

　　黃某就說(shuō):“你交罰款沒(méi)有用，我還會(huì)一直舉報(bào)。”最后，這家電視臺(tái)給了黃某8000元。

　　時(shí)間到了2010年5月，黃某直接把電話打到了這家電視臺(tái)說(shuō):“一年又到了喲，你們?nèi)绻彦X(qián)給了，我就不舉報(bào)了?！?/p>

　　這家電視臺(tái)早就領(lǐng)教了黃某的厲害，于當(dāng)年5月25日又支付給黃某5000元。

　　記者在法院長(zhǎng)達(dá)56頁(yè)的一審判決書(shū)上看到，黃某等人的具體犯罪事實(shí)部分，以省市為單位，共列舉了10項(xiàng)，一項(xiàng)涉及一個(gè)省市，而在一個(gè)省市中，又分為若干個(gè)電視臺(tái)。

　　建“索賠模式”無(wú)論生熟通吃

　　據(jù)黃某供述，他有自己的一套“索賠模式”。他自己或者員工到全國(guó)各地電視臺(tái)刻錄電視臺(tái)的廣告內(nèi)容，再用書(shū)面方式指出廣告中的違法行為，接下來(lái)他就分兩步走。

　　第一步，是沒(méi)有與黃某打過(guò)交道的電視臺(tái)。黃某在“說(shuō)法網(wǎng)”上制作出電視臺(tái)的違法行為舉報(bào)信，然后寄給當(dāng)?shù)毓ど獭⑺幈O(jiān)等主管部門(mén)舉報(bào)電視臺(tái)的違法行為，要求這些部門(mén)查處電視臺(tái)的違法行為?！斑^(guò)后電視臺(tái)一般都與我聯(lián)系，我才談我作為消費(fèi)者有權(quán)要求索賠，對(duì)方一般都是與我在電話中協(xié)商解決索賠的事，說(shuō)好后我就把自己的銀行卡號(hào)發(fā)過(guò)去，對(duì)方就把錢(qián)打到我賬上，隨后，我就應(yīng)電視臺(tái)的要求在網(wǎng)上刪掉舉報(bào)信。”

　　第二步，凡是以前跟黃某打過(guò)交道的電視臺(tái)。黃某就制作一份嚴(yán)正聲明函，然后將光盤(pán)和聲明函寄給電視臺(tái)，同時(shí)在“說(shuō)法網(wǎng)”上制作電視臺(tái)違法行為的警告書(shū)。黃某的嚴(yán)正聲明的內(nèi)容一般是指出電視臺(tái)的違法行為，希望電視臺(tái)自查自糾，并讓電視臺(tái)在3日內(nèi)承擔(dān)黃某作為消費(fèi)者的賠償義務(wù)，否則就按程序舉報(bào)給相關(guān)部門(mén)。“一般情況下，電視臺(tái)都給我回了信，也協(xié)商好了索賠的事。沒(méi)有回復(fù)的，我就網(wǎng)上舉報(bào)，同時(shí)將舉報(bào)資料寄給幾個(gè)主管部門(mén)?！?/p>

　　黃某供述稱(chēng)，他從1996年開(kāi)始打假，索賠收入已達(dá)到2000多萬(wàn)元?！拔沂莻€(gè)人行為，沒(méi)有辦公司，而是私下請(qǐng)了11名員工，平時(shí)主要是胡某、莫某、顏某，另外山東那邊還請(qǐng)了六七個(gè)人。我給他們的報(bào)酬是付月薪，月薪由4000元至1萬(wàn)元不等，誰(shuí)跑得多就得的多。”

　　黃某還供述稱(chēng)，事實(shí)上藥品買(mǎi)來(lái)后他并沒(méi)有服用，有的丟了，有的放家里。全國(guó)大約有1000多家電視臺(tái)與他有過(guò)這樣的事情發(fā)生，“重慶市有20多個(gè)區(qū)縣的電視臺(tái)，都跟我發(fā)生過(guò)這樣索賠的事情”。

　　“為正義打假”實(shí)為非法斂財(cái)

　　庭審中，控辯雙方圍繞當(dāng)事人與黃某協(xié)商是不是受到脅迫等問(wèn)題展開(kāi)辯論。

　　檢方認(rèn)為，黃某、胡某、莫某等人以非法占有為目的，敲詐勒索他人錢(qián)財(cái)，數(shù)額巨大，證據(jù)確鑿，應(yīng)以敲詐勒索罪追究刑責(zé)。

　　黃某辯稱(chēng)，與起訴書(shū)指控的各地電視臺(tái)有聯(lián)系，并收到匯款。黃某與自己的辯護(hù)人均認(rèn)為是為了正義打假并進(jìn)行索賠，是維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益，在舉報(bào)過(guò)程中沒(méi)有威脅，其行為不構(gòu)成敲詐勒索，應(yīng)為無(wú)罪。

　　胡某辯稱(chēng)是黃某雇傭的工作人員，按照黃某安排取證，對(duì)于索賠以及黃某的收入自己不清楚，認(rèn)為自己的舉報(bào)是合法的，不構(gòu)成犯罪。

　　莫某對(duì)指控事實(shí)無(wú)異議，自愿認(rèn)罪。其辯護(hù)人認(rèn)為莫某是雇傭的工作人員，系從犯，且認(rèn)罪，建議從輕處罰并適用緩刑。

　　法院認(rèn)為，被告人黃某、胡某、莫某以非法占有為目的，采用威脅手段強(qiáng)索錢(qián)財(cái)，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成敲詐勒索罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。

　　法院認(rèn)為，在與各電視臺(tái)的聯(lián)系中，黃某以舉報(bào)該電視臺(tái)相威脅，向其索要錢(qián)財(cái)?？梢?jiàn)被告人黃某一伙的行為是以打假的名義，利用播放違法廣告的電視臺(tái)害怕被查處的心理，以所謂舉報(bào)對(duì)其恐嚇，迫使其按被告人黃某的要求交出錢(qián)財(cái)。被告人一伙以打假之名行非法斂財(cái)之實(shí)，其行為符合敲詐勒索罪構(gòu)成要件，對(duì)其辯解意見(jiàn)不予采納。

　　對(duì)于被告人胡某，法院認(rèn)為，通過(guò)證據(jù)能證實(shí)被告人胡某明知被告人黃某以舉報(bào)名義斂財(cái)，而按照被告人黃某安排到其指定的省市獲取當(dāng)?shù)仉娨暸_(tái)播出的醫(yī)藥類(lèi)廣告的證據(jù)并郵寄舉報(bào)材料，其行為是敲詐勒索罪共犯。在共同犯罪中被告人黃某起組織、領(lǐng)導(dǎo)作用，是主犯；被告人胡某、莫某起次要、輔助作用，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。

　　日前，法院一審判決3被告人犯敲詐勒索罪:判處被告人黃某有期徒刑7年；判處被告人胡某有期徒刑4年；判處被告人莫某有期徒刑4年，緩刑5年。被告人作案工具予以沒(méi)收，違法所得予以繼續(xù)追繳。（記者 徐偉 通訊員 李富文）