第三方證據(jù)可否解除公眾對(duì)防輻射服的疑慮？

近日，央視的一則報(bào)道使防輻射服行業(yè)熱度持續(xù)升溫， “求真相”、“要數(shù)據(jù)”成了孕婦、準(zhǔn)孕婦和公眾媒體最急迫的訴求。一個(gè)最最核心的問題：防輻射服真的有用嗎？近日隨著一篇2003年的一篇專業(yè)會(huì)議上的學(xué)術(shù)論文的被翻出，使“數(shù)據(jù)真相”逐漸浮出水面。據(jù)北京水華青陽防輻射相關(guān)技術(shù)人員透露，其實(shí)這篇學(xué)術(shù)論文在2003年在專業(yè)領(lǐng)域就已經(jīng)被廣泛引用，但是因?yàn)槠鋵儆诘谌奖O(jiān)測、檢測和研究機(jī)構(gòu)的專業(yè)學(xué)術(shù)性論文，所以未

二00三年十月，中華人民共和國衛(wèi)生部、世界衛(wèi)生組織（WHO）、國際非電離輻射防護(hù)委員會(huì)（ICNIRP）三大權(quán)威機(jī)構(gòu)在中國主辦了《第三屆電磁輻射與健康國際研討會(huì)暨2003年全國電磁輻射生物學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議》，會(huì)上各國專家發(fā)表了114篇高水平的數(shù)據(jù)翔實(shí)的論文，內(nèi)容涉及各個(gè)頻段、各種強(qiáng)度的電磁波對(duì)人體相關(guān)系統(tǒng)和組織的危害、危害的防護(hù)、安全標(biāo)準(zhǔn)的國際協(xié)調(diào)等。會(huì)上有一篇論文，題目是《一種簡單微波屏蔽性能測試方法》，作者：馬洪波 徐培基 趙亞麗；作者單位：中國航天員中心。據(jù)相關(guān)資料顯示，三人全部是中華人民共和國軍用標(biāo)準(zhǔn)GJB5313—2004《電磁輻射暴露限值和測量方法》的主要起草人（另一起草人為蔣睿）。

論文首先明確微波輻射存在于日常生活：“隨著科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展，微波技術(shù)及微波設(shè)備的應(yīng)用已經(jīng)深深地融入普通人的日常生活中?！薄叭藗兊目茖W(xué)素養(yǎng)不斷提高，導(dǎo)致對(duì)于象微波輻射這樣無形的潛在性污染及其防護(hù)極為關(guān)心”。文章還簡明扼要地概括了防護(hù)服的防護(hù)原理：“微波防護(hù)服就是利用微波的反射和吸收效應(yīng)來達(dá)到降低人體吸收能量的目的。”

論文在肯定、比較了波導(dǎo)傳輸損耗法和人體模型法后提出了“一種簡單微波屏蔽性能測試方法”：在進(jìn)行面料屏蔽效能測試時(shí)，將微波發(fā)射喇叭天線以及接收天線放置在微波暗室內(nèi)，使他們的距離滿足大于或等于2D2 λ （D：天線直徑，λ：工作波長）的遠(yuǎn)場距離，并使其相對(duì)位置保持不變，用頻譜分析儀測量接收功率。將被測樣品放置在喇叭發(fā)射天線與接收天線之間，使之可以完全遮擋住從發(fā)射天線發(fā)出的微波。測量微波防護(hù)服的整體防護(hù)效能時(shí)，將防護(hù)服用低介質(zhì)支架撐起，類似于人穿著衣服時(shí)的形態(tài)，支架內(nèi)部中空不填充組織等效材料。將全向接收天線分別固定在支架上相當(dāng)于人體敏感部位的特定位置，如胸、腹部。在不同的微波頻率下，分別測量有無防護(hù)布料或防護(hù)服時(shí)的功率值，通過計(jì)算得到屏蔽衰減值。

其中相比較于近期節(jié)目中的實(shí)驗(yàn)視頻，有兩點(diǎn)更加嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)：一是在微波暗室中進(jìn)行實(shí)驗(yàn)操作，因?yàn)檫@樣“微波暗室使墻壁反射、散射微波信號(hào)最小”，而不是媒體報(bào)道的節(jié)目實(shí)驗(yàn)中那樣“普通的產(chǎn)品展示廳”；第二就是“測量微波防護(hù)服的整體防護(hù)效能時(shí)，將防護(hù)服用低介質(zhì)支架撐起，類似于人穿著衣服時(shí)的形態(tài)，將全向接收天線分別固定在支架上相當(dāng)于人體敏感部位的特定位置，如胸、腹部”，這樣就模擬了一個(gè)人體穿著模樣，而不是節(jié)目實(shí)驗(yàn)中“一個(gè)扁平的直立框架”。

在嚴(yán)格的測試環(huán)境中，遵循科學(xué)的測試方法、通過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臏y試，公眾和媒體最關(guān)心的測試數(shù)據(jù)出來了：“用此方法，分別測試了兩種微波防護(hù)織物（J086A、J087A）和用其中一種織物（J087A）制作的微波防護(hù)服的屏蔽衰減值。兩種微波防護(hù)織物的平均屏蔽衰減值分別為29.9dB 32.9dB；用J087A 做成的長袖襯衣、短袖襯衣和褲子的平均屏蔽衰減值分別為16.6 dB、15.0 dB 和16.5 dB?！?/span>

對(duì)于實(shí)驗(yàn)結(jié)果，水華青陽防輻射技術(shù)人員用現(xiàn)在公眾相對(duì)易于理解的百分比做出換算：相當(dāng)于兩種微波防護(hù)織物分別使微波輻射衰減了99.898%和99.949%，透過率分別只有0.102%和0.051%；“做成的長袖襯衣、短袖襯衣和褲子的平均屏蔽衰減值分別為16.6 dB、15.0 dB 和16.5 dB。”，就是說三種微波防護(hù)服分別使微波輻射衰減了97.81%、96.84%、97.76%，在胸部和腹部測得的分別只有2.19%、3.16%、2.24%。我們從防護(hù)性能相對(duì)較差的短袖襯衣看，在胸腹部測得的輻射也只有3.16%，在這3.16%中，其中有0.102%是通過防輻射面料透射過來的，有3.058%是從袖口、領(lǐng)口、下擺泄露進(jìn)來的。那么從實(shí)驗(yàn)結(jié)果中可以得出兩個(gè)結(jié)論，第一，無論是屏蔽織物本身還是屏蔽織物做成的衣服，都具有明顯的電磁屏蔽作用，第二，做成衣服之后屏蔽效果確實(shí)會(huì)小于屏蔽織物，因?yàn)楫吘褂蓄I(lǐng)口袖口等縫隙泄露。但是輻射量肯定很小，更不會(huì)放大。

 “當(dāng)公眾對(duì)于防輻射服具有質(zhì)疑的時(shí)候可以理解，但是當(dāng)對(duì)兩組實(shí)驗(yàn)的真實(shí)性科學(xué)性進(jìn)行評(píng)判的時(shí)候，是相信一個(gè)非專業(yè)實(shí)驗(yàn)環(huán)境下的非專業(yè)人員操作，還是相信專業(yè)實(shí)驗(yàn)環(huán)境下專業(yè)人員的操作呢？”面對(duì)很多對(duì)于防輻射行業(yè)的質(zhì)疑，水華青陽防輻射相關(guān)負(fù)責(zé)人提出上述疑問的同時(shí)并發(fā)出感慨，水華青陽公司成立于2004年，而公司的技術(shù)總監(jiān)卻致力于電磁輻射防護(hù)領(lǐng)域30余年，之所以稱之為專家是因?yàn)槠湎鄬?duì)普通人而言對(duì)于本行業(yè)研究更專業(yè)更具有發(fā)言權(quán)，如果對(duì)真正的專家所做的一切專業(yè)研究分析都持懷疑、否定的態(tài)度，都當(dāng)作是為企業(yè)利益集團(tuán)服務(wù)，那將是怎樣的一種悲哀？這個(gè)論文及測試數(shù)據(jù)嚴(yán)謹(jǐn)、嚴(yán)密，如果發(fā)表在今天，可能會(huì)被指責(zé)是為相關(guān)產(chǎn)業(yè)護(hù)短，可這恰恰是八年前國內(nèi)權(quán)威機(jī)構(gòu)在國際權(quán)威會(huì)議上發(fā)表的，相信會(huì)給廣大消費(fèi)者和媒體一個(gè)新的視角看待防輻射服！

 《一種簡單微波屏蔽性能測試方法》論文完整版可在網(wǎng)上搜索查詢。