??? 2011年12月7日,經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn),黑社會(huì)性質(zhì)犯罪組織領(lǐng)導(dǎo)者王紫綺在重慶被執(zhí)行死刑。
1994年以來,王紫綺等人先后將陶銘古、鐘光玉、龔呂洪等20余人糾集在一起,以王紫綺等人開設(shè)的美容院、茶樓、賓館等賣淫場(chǎng)所為依托,通過設(shè)置管理人員和職責(zé)分工,使組織成員之間形成較為明確的層級(jí)制約關(guān)系,形成較為嚴(yán)密的組織結(jié)構(gòu);該組織在1994年至2009年期間,通過組織、強(qiáng)迫他人賣淫獲取巨額經(jīng)濟(jì)利益,為組織成員發(fā)放工資和進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)、解救為組織利益被關(guān)押的組織成員以及向負(fù)有查禁職責(zé)的國(guó)家工作人員行賄,尋求非法保護(hù);并大肆進(jìn)行組織、強(qiáng)迫婦女賣淫、非法拘禁、行賄等犯罪活動(dòng),并在組織、強(qiáng)迫賣淫活動(dòng)中因糾紛而引發(fā)槍案,逐步形成了以王紫綺為組織、領(lǐng)導(dǎo)者,以陶銘古、鐘光玉、龔呂洪等為積極參加者的犯罪組織,在一定區(qū)域內(nèi)造成了極其惡劣的社會(huì)影響,嚴(yán)重危害了社會(huì)生活秩序。
2010年8月11日,重慶市第五中級(jí)人民法院作出一審判決,以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、強(qiáng)迫賣淫罪、組織賣淫罪、非法拘禁罪、行賄罪5項(xiàng)罪名,對(duì)王紫綺決定執(zhí)行死刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。宣判后,王紫綺提出上訴。重慶市高級(jí)人民法院經(jīng)審理,駁回上訴、維持原判,并依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。
經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)認(rèn)為,被告人王紫綺組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織,其行為已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪,系該組織的首要分子;組織、領(lǐng)導(dǎo)其組織成員組織婦女賣淫,其行為已構(gòu)成組織賣淫罪,其組織賣淫時(shí)間長(zhǎng)、人數(shù)多,非法獲利數(shù)額巨大,社會(huì)影響惡劣;組織、領(lǐng)導(dǎo)其組織成員采取暴力和威脅手段強(qiáng)迫婦女賣淫,其行為已構(gòu)成強(qiáng)迫賣淫罪,其強(qiáng)迫眾多婦女賣淫,致被強(qiáng)迫婦女2人重傷、5人輕傷、7人輕微傷,后果特別嚴(yán)重;王紫綺及其組織成員為防止組織賣淫、強(qiáng)迫賣淫等罪行敗露,對(duì)不愿被繼續(xù)強(qiáng)迫賣淫而受傷的婦女采取關(guān)押、捆綁等方式,限制人身自由,其行為已構(gòu)成非法拘禁罪,且情節(jié)嚴(yán)重;為了其開設(shè)的賣淫場(chǎng)所不被公安機(jī)關(guān)查處,多次向多名國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員行賄,且數(shù)額巨大,其行為已構(gòu)成行賄罪。王紫綺作為黑社會(huì)性質(zhì)組織的首要分子,應(yīng)當(dāng)按照該組織所犯的全部罪行處罰;其所犯罪行極其嚴(yán)重,主觀惡性極深,人身危險(xiǎn)性和社會(huì)危害性極大,應(yīng)依法懲處并數(shù)罪并罰。第一審判決、第二審裁定認(rèn)定的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,定罪準(zhǔn)確,量刑適當(dāng)。審判程序合法。遂依法核準(zhǔn)重慶市高級(jí)人民法院維持原判的刑事裁定;并下達(dá)了對(duì)王紫綺執(zhí)行死刑的命令。
該組織骨干成員陶銘古于同日被執(zhí)行死刑。(記者 陳鵬)