海南民警蒙冤五年 當(dāng)時(shí)辦案人偽造吳邦國(guó)批示

　　2011年9月8日，符亞紅（左）、開槍民警文瑞強(qiáng)（中）、派出所原所長(zhǎng)章生貴在京反映情況。本報(bào)記者　劉萬永攝

受害人符亞紅在哥哥被打死的地方向記者介紹情況。本報(bào)記者劉萬永攝

　　核心提示：“公安局局長(zhǎng)李國(guó)和等3人濫用職權(quán)、玩忽職守案”曾入選海南省人民檢察院公布的“2006年海南省十大瀆職案件”。5年后，經(jīng)海南省高級(jí)人民法院再審，最終證明是一起冤案。從一起命案開始，引發(fā)了警察槍擊案、公安局局長(zhǎng)等3人玩忽職守案、一人妨害作證案等一系列案件，背后則是個(gè)別司法人員謊稱有吳邦國(guó)委員長(zhǎng)批示、辦案程序違法等諸多問題。隨著時(shí)間的推移，更多荒誕事件正逐一顯露。

　　“沉冤五載一朝雪！”

　　從海南省高級(jí)人民法院領(lǐng)回再審判決書的當(dāng)晚，李國(guó)和給朋友發(fā)了一條感謝短信。

　　從這一刻開始，他和另兩名警察一起洗刷了曾經(jīng)的罪名：11月1日，海南省高級(jí)人民法院再審判決撤銷此前3人的有罪判決，認(rèn)定3人無罪。

　　從有罪到無罪，李國(guó)和等人經(jīng)歷了5年。

　　無罪事實(shí)得出民警有罪結(jié)論

　　李國(guó)和，公安部十二局二處原處長(zhǎng)，曾任海南省東方市公安局局長(zhǎng)。

　　章生貴，東方市公安局大田派出所原所長(zhǎng)。

　　陳文吉，東方市公安局原紀(jì)委書記。

　　2000年7月24日下午，在執(zhí)行抓捕工作中，身穿警服的東方市大田鄉(xiāng)（現(xiàn)大田鎮(zhèn)）派出所民警文瑞強(qiáng)開槍擊傷新寧坡村村民邢亞蓋（詳見本報(bào)2010年7月7日?qǐng)?bào)道《一波三折的“警察槍擊無辜青年案”》）。

　　當(dāng)晚，文瑞強(qiáng)向派出所所長(zhǎng)章生貴報(bào)告開槍擊傷了一名親眼見到的命案嫌疑人。公安局局長(zhǎng)李國(guó)和在接到章生貴匯報(bào)后，采取的措施之一是派紀(jì)委書記陳文吉帶人調(diào)查槍擊事件，形成《調(diào)查報(bào)告》并上報(bào)。

　　一個(gè)基本事實(shí)，再審判決結(jié)果卻與一審、二審截然不同。

　　檢察機(jī)關(guān)以警察槍擊事件發(fā)生后，李國(guó)和、章生貴和陳文吉工作極不負(fù)責(zé)，沒有認(rèn)真調(diào)查核實(shí)，便認(rèn)定被槍擊者是在逃犯罪嫌疑人，受害人及其親屬多次上訪，引發(fā)多家媒體報(bào)道，造成惡劣社會(huì)影響，涉嫌非法拘禁、濫用職權(quán)、玩忽職守等，對(duì)3人立案?jìng)刹椤?/p>

　　此案還入選了海南省人民檢察院公布的“2006年海南省十大瀆職案件”。公布時(shí)，其他9起案件已經(jīng)宣判，而此案尚未審理。

　　最終，李國(guó)和等3人均以玩忽職守罪被判刑。

　　海南省高院再審認(rèn)定：邢亞蓋當(dāng)時(shí)是、現(xiàn)在依然是犯罪嫌疑人；所謂“引發(fā)媒體報(bào)道，造成惡劣社會(huì)影響”與3名警察無關(guān)。

　　再審認(rèn)定：槍擊案發(fā)生后，李國(guó)和及時(shí)、積極地采取了應(yīng)對(duì)措施，正確履行了局長(zhǎng)的職責(zé)，事發(fā)一個(gè)月后，李國(guó)和到沈陽學(xué)習(xí)數(shù)月，2001年8月調(diào)往公安部。原判認(rèn)定造成惡劣社會(huì)影響與李國(guó)和在任時(shí)的行為沒有刑法上的因果關(guān)系。

　　再審認(rèn)定，從李國(guó)和對(duì)待槍擊事件的工作態(tài)度及行為表現(xiàn)看，其工作是認(rèn)真負(fù)責(zé)的，行動(dòng)積極、迅速，正確履行了局長(zhǎng)的職責(zé)。至于具體負(fù)責(zé)調(diào)查核實(shí)的辦案人員是否盡責(zé)不是李國(guó)和的行為導(dǎo)致。原判認(rèn)為“李國(guó)和工作嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，不認(rèn)真履行職責(zé)”與客觀事實(shí)不符。

　　再審認(rèn)為，原判對(duì)李國(guó)和、章生貴、陳文吉適用法律確有錯(cuò)誤，撤銷海口市瓊山區(qū)人民法院和?？谑兄屑?jí)人民法院判決，3名被告無罪。

　　同樣的事實(shí)，原審判決3人有罪，再審宣告3人無罪，有罪結(jié)論是怎么得出的呢？

　　犯罪嫌疑人一直被檢察院認(rèn)定為“無辜青年”

　　海南省高級(jí)人民法院認(rèn)定：“參與毆打符亞紅、王文安的新寧坡村村民邢剛、吉怕月的供述、文瑞強(qiáng)證言以及被害人符亞紅的陳述證實(shí)邢亞蓋參與作案，且涉及命案人員眾多，尚有十余人在逃的情況下，公安機(jī)關(guān)根據(jù)當(dāng)時(shí)掌握的證據(jù)將邢亞蓋作為犯罪嫌疑人進(jìn)行偵查并無不當(dāng)，至于邢亞蓋是不是批捕在逃犯并不影響公安機(jī)關(guān)依職能行使偵查權(quán)?！?/p>

　　再審判決中所說的案件，于1999年8月22日發(fā)生在海南省東方市大田鄉(xiāng)。

　　當(dāng)天，海南省東方市大田鄉(xiāng)（后更名為大田鎮(zhèn)）零公里處，新寧坡村多名村民將保丁村村民符亞紅打傷，將其哥哥王文安（出生后被送給同村王家）打死。

　　此后，公安機(jī)關(guān)抓捕了幾名犯罪嫌疑人。在繼續(xù)抓逃中，民警文瑞強(qiáng)開槍擊傷了邢亞蓋。

　　2000年7月，警察槍擊事件發(fā)生后，東方市公安出具報(bào)告，認(rèn)定邢亞蓋是參與“8·22”案件的犯罪嫌疑人。

　　東方市公安局的依據(jù)是多份筆錄和證言：

　　1999年10月22日，在接受東方市公安局城東派出所民警訊問時(shí)，新寧坡村村民邢剛承認(rèn)自己參與了“8·22”案件，并看到邢亞蓋打了保丁村人（指符亞紅）幾巴掌。

　　同年12月15日，東方市公安局刑警隊(duì)訊問了參與“8·22”案的新寧坡村村民吉怕月。筆錄顯示，吉怕月看見邢亞蓋、吉亞良等人“圍打兩個(gè)保丁村人，我們見狀也追了上去，動(dòng)手打。當(dāng)時(shí)很多人都打，打后我看見他們好像死了，我們所有人就一起回村了”。

　　民警文瑞強(qiáng)說，之所以在追逃時(shí)攔截邢亞蓋，及至后來開槍，是因?yàn)樗诜麃喖t兄弟被毆打的現(xiàn)場(chǎng)看到了邢亞蓋。

　　符亞紅曾兩次遭到新寧坡村村民的毆打。文瑞強(qiáng)說，第一次打架時(shí)有群眾報(bào)案，我趕到現(xiàn)場(chǎng)看到很多新寧坡村村民，有的拿刀，有的拿木棍，也看到符亞紅嘴角流血。邢亞蓋拿著木棍大喊“打死！打死！”，沖來沖去，還險(xiǎn)些打到我，雖然當(dāng)時(shí)不知道他的名字，但對(duì)他印象特別深。

　　這些筆錄和證言，都保存在東方市公安局的卷宗里。

　　2000年8月28日，東方市人民檢察院對(duì)邢剛進(jìn)行了訊問。筆錄顯示，邢剛再次承認(rèn)自己參與了“8·22”案，且指證邢亞蓋參與打人，并說明了邢亞蓋的基本情況，如，5隊(duì)人，20多歲，有老婆，3個(gè)孩子，岳父當(dāng)村主任。

　　然而，2000年9月5日，東方市人民檢察院出具報(bào)告，認(rèn)定邢亞蓋沒有參與“8·22”案，依據(jù)是邢亞蓋本人否認(rèn)，其他幾名犯罪嫌疑人翻供。報(bào)告認(rèn)定，文瑞強(qiáng)在沒有認(rèn)定邢亞蓋為批捕在逃人員或負(fù)案在逃犯的情況下，開槍造成邢亞蓋重傷。

　　這份調(diào)查報(bào)告后被當(dāng)成“檢察院提出疑問，公安局拖延不辦”的主要證據(jù)。

　　然而，在沒有經(jīng)過受害人符亞紅辨認(rèn)的情況下，8月2日，邢亞蓋被取保候?qū)彙?/p>

　　李國(guó)和調(diào)離東方市后，“8·22”案和另一起“10·7”命案犯罪嫌疑人全部被取保候?qū)徚?。此后，公安部多次掛牌督辦，但時(shí)至今日，兩案的犯罪嫌疑人仍在逃。

　　當(dāng)時(shí)為什么放人？2011年11月4日，中國(guó)青年報(bào)記者找到時(shí)任東方市公安局刑警隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)、現(xiàn)任副局長(zhǎng)楊澤波，楊拒絕對(duì)此作出解釋。而當(dāng)時(shí)分管刑偵工作的副局長(zhǎng)張波已被提拔到海南省公安廳刑偵處工作。

　　此后數(shù)年，似乎一切風(fēng)平浪靜，直到2006年2月24日，邢亞蓋以“無辜青年”的身份出現(xiàn)在公眾面前。

　　這天，《海南特區(qū)報(bào)》刊發(fā)報(bào)道：《警察槍擊無辜青年 吳邦國(guó)批示討回公道》。

　　報(bào)道依據(jù)?？谑协偵絽^(qū)人民檢察院提供的起訴書，加上對(duì)邢亞蓋及其親屬的采訪，對(duì)槍擊案作出了如下描述：

　　邢亞蓋騎摩托車上街買菜，看到稅務(wù)所設(shè)卡收稅，因沒有繳納車船使用稅，他擔(dān)心被罰款，于是調(diào)頭離開，民警文瑞強(qiáng)突開兩槍將其擊傷。要求私了遭拒后，文謊稱該青年是在逃犯罪嫌疑人，公安局在沒有深入調(diào)查的情況下，認(rèn)定民警開槍是正當(dāng)?shù)?，予以通?bào)表揚(yáng)。

　　據(jù)《海南特區(qū)報(bào)》報(bào)道，2006年1月下旬，春節(jié)前的一天，?？谑协偵絽^(qū)人民檢察院瀆職科的人員來到大田鄉(xiāng)新寧坡村，他們來找邢亞蓋調(diào)查6年前的槍擊事件的。

　　2005年12月26日，開槍民警文瑞強(qiáng)被逮捕。

　　2006年7月26日，瓊山區(qū)人民法院一審認(rèn)定：文瑞強(qiáng)犯故意傷害罪，判處有期徒刑6年，并賠償邢亞蓋醫(yī)療費(fèi)等5282.7元。

　　在文瑞強(qiáng)被判刑前，2006年6月23日，大田派出所所長(zhǎng)章生貴被刑拘。

　　此后，東方市公安局紀(jì)委書記陳文吉被批捕。同年7月19日，已調(diào)任公安部任處長(zhǎng)的李國(guó)和被批捕。

　　隨后，3人均被判刑。

　　公安部《報(bào)告》稱：當(dāng)?shù)貍€(gè)別司法人員捏造“委員長(zhǎng)批示”陷害民警

　　警察槍擊無辜青年，歷時(shí)6年無人理睬，吳邦國(guó)批示一個(gè)月討回公道媒體的報(bào)道足以讓人震驚、氣憤。

　　然而，海南省高級(jí)人民法院的再審判決認(rèn)定：邢亞蓋當(dāng)時(shí)是、至今仍是犯罪嫌疑人；吳邦國(guó)委員長(zhǎng)的批示更是子虛烏有。

　　1999年8月，符亞紅被打傷、王文安被打死一案，犯罪嫌疑人不止一個(gè)，且至今無一歸案。

　　東方市公安局提供的《“清網(wǎng)行動(dòng)”在逃人員一覽表》顯示，參與毆打符亞紅、王文安的新寧坡村村民吳亞全、吳亞清仍在逃。

　　不過，媒體廣泛報(bào)道的“吳邦國(guó)委員長(zhǎng)批示討回公道”一事，至今仍是無頭案。

　　中國(guó)政法大學(xué)教授邢文鑫最早質(zhì)疑“委員長(zhǎng)批示”的真實(shí)性。2007年7月8日，他致信吳邦國(guó)委員長(zhǎng)，查詢對(duì)“邢亞蓋被警察槍擊上訪信”有無批示。

　　2007年8月10日，全國(guó)人大常委會(huì)辦公廳信訪局回函稱：“經(jīng)查，無此批示”。

　　既然沒有批示，媒體報(bào)道所說的批示一事是怎樣出籠的呢？

　　該報(bào)道的署名，除記者的名字外，還有通訊員王昌澤。王昌澤是瓊山區(qū)人民檢察院檢察官，主辦文瑞強(qiáng)槍擊案。而該報(bào)道被當(dāng)作證據(jù)使用。

　　最早報(bào)道“委員長(zhǎng)批示”的《海南特區(qū)報(bào)》的消息來源是，“據(jù)瓊山區(qū)檢察院一位人士向記者透露”。采寫稿件的記者稱，吳邦國(guó)批示是瓊山區(qū)檢察院檢察官王昌澤和主管該案的副檢察長(zhǎng)王干向他證實(shí)的。當(dāng)時(shí)，他還聯(lián)系了攝影記者準(zhǔn)備拍攝該批示，但王昌澤和王干以保密為由予以拒絕。

　　據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，?？谑腥嗣駲z察院、瓊山區(qū)人民檢察院人員多次對(duì)媒體表示，由于有了委員長(zhǎng)批示，3名警察才被追責(zé)。

　　委員長(zhǎng)批示被證實(shí)不存在后，全國(guó)人大代表姜鴻斌等30多名人大代表、律師聯(lián)名致函全國(guó)人大常委會(huì)、最高人民檢察院和公安部，要求查處捏造委員長(zhǎng)批示的檢察官王昌澤等人。

　　2009年7月9日，公安部在給人大代表的《復(fù)函》中稱，經(jīng)海南省公安廳工作組調(diào)查，王干和王昌澤否認(rèn)向記者說過此事。

　　雖然“委員長(zhǎng)批示”如何產(chǎn)生至今仍是一個(gè)謎，但其對(duì)4名民警被判刑一案影響巨大。

　　據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，吳邦國(guó)委員長(zhǎng)的批示，由全國(guó)人大轉(zhuǎn)給省檢察院，海南省人民檢察院副檢察長(zhǎng)黃衛(wèi)國(guó)指定瓊山區(qū)人民檢察院辦理，一個(gè)拖延了6年的案子才在一個(gè)月內(nèi)有了結(jié)果開槍民警文瑞強(qiáng)被抓。

　　2006年2月24日，《海南特區(qū)報(bào)》刊發(fā)《警察槍擊無辜青年 吳邦國(guó)批示討回公道》后，大量媒體轉(zhuǎn)載，輿論風(fēng)暴驟然升級(jí)。

　　2006年2月27日，黃衛(wèi)國(guó)在轉(zhuǎn)載該報(bào)道的省檢察院《網(wǎng)絡(luò)資訊》第6期上作出批示。28日上午，該院反瀆職侵權(quán)處處長(zhǎng)宋東錦召開會(huì)議“研究如何應(yīng)對(duì)事宜”。

　　2006年4月4日和10日，海南省公安廳廳長(zhǎng)賈東軍先后兩次主持召開廳黨委會(huì)聽取案情調(diào)查匯報(bào)，并專題研究該案的核查工作，作出具體工作部署。

　　2006年4月16日，黃衛(wèi)國(guó)在一份關(guān)于民警文瑞強(qiáng)開槍擊傷邢亞蓋事件的初查報(bào)告上批示：公安機(jī)關(guān)對(duì)自身的問題查得如此清楚，我們作為法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，查了幾個(gè)月竟還說不清楚，是何原因，請(qǐng)認(rèn)真思考并切實(shí)加大工作力度。

　　同一天，此案交由?？谑腥嗣駲z察院副檢察長(zhǎng)韓精華查辦。

　　此后，?？谑腥嗣駲z察院多次開會(huì)研究此案，目標(biāo)逐步鎖定東方市公安局原局長(zhǎng)李國(guó)和等3人。

　　7月26日，海口市人民檢察院舉行新聞發(fā)布會(huì)，副檢察長(zhǎng)韓精華稱：文瑞強(qiáng)濫用槍支傷害無辜群眾邢亞蓋，公安局局長(zhǎng)李國(guó)和幫助文瑞強(qiáng)掩蓋罪行，致使造成邢亞蓋被傷害一案拖延近6年未處理。

　　2006年8月10日，黃衛(wèi)國(guó)在《?？谑袡z察院李國(guó)和被依法逮捕的重大情況專報(bào)》上批示：“東錦同志：此案務(wù)必抓緊，應(yīng)有一個(gè)大體的時(shí)間表?！?/p>

　　海口市人民檢察院檢察長(zhǎng)張甲天8月24日批示：“精華同志，請(qǐng)認(rèn)真落實(shí)省院領(lǐng)導(dǎo)批示精神，抓緊辦理，快結(jié)快訴。”

　　二審判刑后，李國(guó)和等人繼續(xù)向中央相關(guān)部門申訴、控告。

　　公安部非常重視此案。公安部副部長(zhǎng)、紀(jì)委書記劉金國(guó)要求相關(guān)部門認(rèn)真聽取李國(guó)和的訴求，并要求他相信組織、相信正義。

　　在2009年的全國(guó)兩會(huì)上，31名全國(guó)人大代表的聯(lián)名建議和李國(guó)和的《申訴控告書》被遞交給中央領(lǐng)導(dǎo)。

　　2009年11月4日，最高人民法院下達(dá)《指令再審決定書》。

　　2010年1月14日，公安部督察局等6部門，連同特邀的全國(guó)人大代表、公安部監(jiān)督員、刑法學(xué)家等舉行研討會(huì)，議題是落實(shí)部領(lǐng)導(dǎo)指示精神，千方百計(jì)維護(hù)民警合法權(quán)益；就現(xiàn)有事實(shí)證據(jù)材料對(duì)李國(guó)和案提出明確維權(quán)意見。

　　2010年1月21日，公安部向中央政法委上報(bào)《關(guān)于李國(guó)和案件的情況報(bào)告》稱：“從案卷及我部調(diào)查掌握的情況看，李國(guó)和案件直接暴露出當(dāng)?shù)貍€(gè)別司法人員捏造‘吳邦國(guó)委員長(zhǎng)批示’、利用媒體作虛假報(bào)道、打擊陷害依法履行職務(wù)民警的深層次問題?！?/p>

　　最終，在中央領(lǐng)導(dǎo)、公安部等方面的關(guān)注下，李國(guó)和等3名警察案件得以徹底改判。

　　錯(cuò)案追究能走多遠(yuǎn)

　　歷經(jīng)5年，轟動(dòng)一時(shí)的“警察槍擊無辜青年，吳邦國(guó)批示討回公道”一案中的3名警察被宣告無罪。但此事遠(yuǎn)未畫上句號(hào)。

　　符亞紅，無辜遭到毆打，哥哥王文安更是被打死。事發(fā)至今，他及哥哥一家沒有得到任何賠償，得到的卻是被遺漏、被威脅和“被死亡”。

　　符亞紅說，由于不知道兇手的名字，哥哥被打死后，他一直向大田鄉(xiāng)政府等部門控告“新寧坡村”，但沒有得到任何回復(fù)。

　　2006年4月9日，鳳凰衛(wèi)視播出《無辜青年遭槍擊，六年上訪終昭雪》節(jié)目。符亞紅稱，節(jié)目中的“無辜青年”邢亞蓋就是打傷自己、打死王文安的兇手。

　　2007年2月，符亞紅開始控告邢亞蓋。但4名警察相繼被判刑的消息讓他越來越看不到希望。

　　李國(guó)和等3名民警二審被定罪后，2007年4月25日，中央電視臺(tái)“今日說法”欄目播出《被遺漏的證人》，報(bào)道了法院認(rèn)定邢亞蓋為無辜青年并將開槍警察判刑，但從未有人找符亞紅辨認(rèn)犯罪嫌疑人。

　　符亞紅對(duì)記者說，節(jié)目播出后，檢察官王昌澤等人讓我說接受采訪時(shí)說的是假話，恐嚇我不要再告狀。

　　2008年4月初，全國(guó)人大代表遲夙生律師到東方市調(diào)查符亞紅案。讓她錯(cuò)愕的是，在大田派出所，已經(jīng)找不到符亞紅這個(gè)名字了，取而代之的是“符弄襪”保丁村一個(gè)去世10多年的老人的名字。

　　符亞紅對(duì)記者說，用死人名字代替他的名字，是有人阻止他上訪，上級(jí)部門調(diào)查時(shí)找不到人。

　　章生和，因槍擊案被判刑警察章生貴的弟弟。2008年7月10日，因犯妨害作證罪被海口市瓊山區(qū)人民法院判處有期徒刑一年，緩刑一年。同年9月10日，?？谑兄屑?jí)人民法院二審裁定維持原判。

　　法院認(rèn)定的事實(shí)是：為了幫助章生貴開脫罪行，章生和找到符亞紅等人，在控告邢亞蓋的信上簽名。公安部、海南省公安廳、海南省人民檢察院等有關(guān)機(jī)關(guān)收到控告書后，分別成立專案組對(duì)控告信的內(nèi)容進(jìn)行調(diào)查，“其調(diào)查偵查結(jié)果均與東方市公安局原偵查的結(jié)果一致，沒有證據(jù)證明邢亞蓋是‘99·8·22’案的涉案人員。海南省高級(jí)人民法院收到控告信后，李國(guó)和等3人案件的二審審理，推遲了11天?！?/p>

　　在看到哥哥章生貴無罪的再審判決后，章生和決定就自己的案子進(jìn)行申訴。章生和說，判決實(shí)際認(rèn)定邢亞蓋至今仍是犯罪嫌疑人，即便是我?guī)椭芎θ丝馗嫘蟻喩w，又妨害了誰作證呢？

　　章生貴認(rèn)為，雖然再審判他無罪，但他無法接受判決書中提到的“章生貴、陳文吉在調(diào)查核實(shí)的工作中確有不盡責(zé)之行為”這一說法：“判決沒寫我哪個(gè)地方不盡責(zé)，明顯是為檢察機(jī)關(guān)錯(cuò)案開脫。”

　　開槍民警文瑞強(qiáng)也開始著手準(zhǔn)備自己的申訴。他說，自己被判刑的前提是開槍擊傷一名“無辜青年”，現(xiàn)在這個(gè)前提不存在了，法院應(yīng)該重新審理槍擊案，還自己清白。

　　受影響的遠(yuǎn)不止幾名當(dāng)事人。東方市公安局一名民警表示，李國(guó)和等4名警察被逮捕判刑后，沒有警察愿意破命案了?！罢l破案，檢察院就抓誰，誰還敢干活呀？”

　　東方市公安局提供的材料表明，僅在大田鎮(zhèn)新寧坡村，在王文安被打死、符亞紅被打傷后，從1999年至2003年，又發(fā)生了兩起命案，犯罪嫌疑人仍在逃。

　　最高檢《檢察人員執(zhí)法過錯(cuò)責(zé)任追究條例》第二條規(guī)定：本條例所稱執(zhí)法過錯(cuò)，是指檢察人員在執(zhí)法辦案活動(dòng)中故意違反法律和有關(guān)規(guī)定，或者工作嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，導(dǎo)致案件實(shí)體錯(cuò)誤、程序違法以及其他嚴(yán)重后果或者惡劣影響的行為。

　　實(shí)際上，海南省高級(jí)人民法院再審開庭時(shí)，李國(guó)和就向法庭提出，?？谑协偵絽^(qū)人民檢察院辦案時(shí)嚴(yán)重違法：王昌澤既是公訴人，又是案件偵查人員，同時(shí)還處在證人的位置，違反《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（修正）》第5條之規(guī)定。

　　但是，海南省高級(jí)人民法院再審判決書未涉及這些內(nèi)容。

　　問題不僅如此。東方市公安局一名要求匿名的警察對(duì)中國(guó)青年報(bào)記者說，2006年8月中旬的一天，李國(guó)和等人被批捕后，?？谑腥嗣駲z察院副檢察長(zhǎng)韓精華召集東方市公安局30人開會(huì)，限令兩天內(nèi)交代出是誰下令為“無辜青年”邢亞蓋打開手銬。

　　“韓精華說，如果沒人交代，就開好逮捕證，讓邢亞蓋來辨認(rèn)，直接抓走?！边@名警察說：“韓精華原來是我們東方市公安局副局長(zhǎng)，我們都認(rèn)識(shí)，但他那天很嚴(yán)厲，氣勢(shì)洶洶?！?/p>

　　作為全國(guó)人大代表，姜鴻斌關(guān)注的是責(zé)任追究問題。

　　此前，他曾和30多名全國(guó)人大代表16次聯(lián)名致函全國(guó)人大、最高人民法院等部門，要求追究捏造吳邦國(guó)委員長(zhǎng)批示、惡意陷害公安民警的海南省檢察機(jī)關(guān)有關(guān)人員的責(zé)任。

　　日前，最高人民檢察院相關(guān)負(fù)責(zé)人專程向全國(guó)人大代表姜鴻斌匯報(bào)，表示對(duì)檢察官違法亂紀(jì)零容忍，已經(jīng)叫停擬提拔王昌澤為副檢察長(zhǎng)的程序，并將在3名民警案件再審結(jié)果出來之后，啟動(dòng)對(duì)相關(guān)人員的責(zé)任追究程序。

　　責(zé)任追究能不能啟動(dòng)、何時(shí)啟動(dòng)？本報(bào)將繼續(xù)跟蹤報(bào)道。