留守村婦遭輪奸 民警隱匿證據(jù)五農(nóng)民蒙冤(圖)

圖為：重獲自由的郭心奎說(shuō)他始終沒(méi)有承認(rèn)犯罪

????劫案頻發(fā)的鄉(xiāng)村，破案心切的警察。冤案故事的起點(diǎn)總是大同小異。捕風(fēng)捉影地抓了人來(lái)，剩下的都交給刑訊逼供。9月6日17時(shí)，被判強(qiáng)奸、搶劫罪失去人身自由3年零4個(gè)月后，河南鹿邑縣農(nóng)民張振風(fēng)等五人回到家中。家人買來(lái)鞭炮為他們慶祝洗清冤情。此案?jìng)赊k過(guò)程中，警察故意隱匿無(wú)罪證據(jù)，導(dǎo)致五名農(nóng)民蒙冤。

????案發(fā)

????留守村婦慘遭搶劫輪奸

????2007年4月21日深夜，河南柘城縣洪恩鄉(xiāng)呂莊村婦女王芳被狗叫聲驚醒。她拿著手電筒出來(lái)，隱約看到院墻外有人影晃過(guò)，嚇得趕緊進(jìn)屋關(guān)門。王芳家里只有她一人，丈夫和兒女都在外地打工。她的床擺在堂屋里，正對(duì)著房門。狗突然不叫了，她心里起疑，又不敢出去，就拿著手電筒沿著門縫往外照，什么也看不見(jiàn)。她輕輕開(kāi)了門。結(jié)果，躲在門外的人迅速闖了進(jìn)來(lái)。她只能辨認(rèn)出一共4個(gè)人，都蒙著臉。其中三個(gè)人依次對(duì)她施暴，另一個(gè)走來(lái)走去地望風(fēng)。他們走時(shí)還不忘打劫財(cái)物，拿走了她僅有的83元現(xiàn)金。

????歹徒走后，王芳跑去向?qū)﹂T鄰居呂本興家求助。她不敢敲門，是翻院墻進(jìn)去的。她擔(dān)心歹徒還沒(méi)走遠(yuǎn)，聽(tīng)到敲門聲會(huì)把她殺了。呂本興的妻子開(kāi)了門，看到了衣不蔽體的王芳……

????次日中午，王芳的叔叔打電話報(bào)了警。這時(shí)消息已經(jīng)傳開(kāi)。警方的調(diào)查剛剛開(kāi)始，村里的風(fēng)言風(fēng)語(yǔ)已經(jīng)甚囂塵上。她是受害者，卻成了談資，還被丈夫嫌棄。

????“破案”

????鄰縣無(wú)辜村民屈打成招

????當(dāng)年出警的是洪恩鄉(xiāng)派出所，共有5名警察，即所長(zhǎng)王保力和下屬的4名民警。

????第一次來(lái)時(shí)，警察勘查了現(xiàn)場(chǎng)，但是提取不到指紋，也找不到腳印。唯一有價(jià)值的證物，就是留有可疑痕跡的“白色襪子一雙，上衣布料一塊”。

????但是，警察很快根據(jù)線報(bào)，將該案與其他十來(lái)起劫案綁定在一起，被柘城縣公安局迅速“偵破”。

????嫌犯都來(lái)自惠濟(jì)河南岸的鹿邑縣，起初是4個(gè)，即張振風(fēng)、郭輝、郭心奎和劉超。七月份之后，團(tuán)伙成員新增了劉傳軍。

????首先被抓的是張振風(fēng)。關(guān)于被抓原因，《商丘日?qǐng)?bào)》2007年7月7日《利劍斬魔爪》報(bào)道這樣解釋：“通過(guò)多日的秘密走訪，大案中隊(duì)長(zhǎng)王杰、五中隊(duì)長(zhǎng)孫宏志向?qū)０附M匯報(bào)，鹿邑縣楊湖口鄉(xiāng)田莊村的張振風(fēng)平日里游手好閑，無(wú)正當(dāng)收入，但賭博、吃喝卻出手闊綽，近期曾一次拿出近2萬(wàn)元現(xiàn)金償還賭債，并且還經(jīng)常與一些不三不四的人員廝混，晝伏夜出，行蹤詭秘?！?/p>

????張振風(fēng)于2007年6月3日下午被帶到洪恩派出所。郭輝、郭心奎和劉超則在6月4日深夜被帶走，派出所共計(jì)出動(dòng)36名警察。按照警方的說(shuō)法，團(tuán)伙成員都是張振風(fēng)供出來(lái)的。張振風(fēng)卻大呼冤枉。他說(shuō)：“不招能行嗎，受不住啊。起初讓我招出七個(gè)人來(lái)，我去哪里找啊，只好連父母都湊上了?！薄跋臃嘎渚W(wǎng)”之后，辦案進(jìn)展“勢(shì)如破竹”。除了郭心奎始終堅(jiān)稱無(wú)罪之外，其余四人陸續(xù)都做了有罪供述，認(rèn)下?lián)尳侔缚偣?2起。

????鑒定

????無(wú)罪證據(jù)竟被警察藏匿

????起訴書(shū)上羅列14條犯罪事實(shí)，王芳遭遇的搶劫輪奸案排列在第一位?？墒窍鄳?yīng)的證據(jù)只有口供和證人證言，并沒(méi)有關(guān)鍵證物上的DNA鑒定報(bào)告。

????2008年3月，商丘市檢察院在審查起訴時(shí)發(fā)現(xiàn)這一點(diǎn)，先后兩次將此案退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，明確要求補(bǔ)充DNA鑒定，但柘城縣公安局給出的答案是“此斑跡為混合精斑，無(wú)法出具鑒定結(jié)論”。

????但是，事實(shí)剛好相反，證物的DNA鑒定已經(jīng)完成，而且比對(duì)結(jié)果明確顯示，與張振風(fēng)等5人都不相符。但這份鑒定報(bào)告從來(lái)沒(méi)有出現(xiàn)在案卷材料里。這份至少可以為嫌疑人洗脫一樁罪案的重要證據(jù)，被警察們隱匿了。

????當(dāng)年的專案組由柘城縣公安局刑偵隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)趙某牽頭，負(fù)責(zé)物證鑒定的是時(shí)任柘城縣公安局技術(shù)人員余鵬飛，核心辦案人員是時(shí)任洪恩派出所所長(zhǎng)王保力。

????張振風(fēng)說(shuō)：“王保力常常把我?guī)С鋈徲?。?lái)提人的時(shí)候，也不說(shuō)原因，只說(shuō)是拉我出去槍斃。我當(dāng)然怕啊。我又沒(méi)讀過(guò)什么書(shū)，哪里懂這些。有一次車子往荒涼的地方開(kāi)，我以為自己馬上就要死了，我跳了車?！?/p>

????結(jié)局

????檢方撤訴嫌犯被繼續(xù)關(guān)押

????“張振風(fēng)團(tuán)伙案”2008年11月一審開(kāi)庭。兩周后，商丘中院作出一審判決，量刑各異：張振風(fēng)死緩、郭輝和郭心奎無(wú)期，劉超和劉傳軍15年。5個(gè)人都上訴了。

????呂繼超是劉傳軍的一審律師。他說(shuō)：“這個(gè)案子的確有很多疑點(diǎn)，5個(gè)人里，好幾個(gè)互不認(rèn)識(shí)，口供很多關(guān)鍵地方都對(duì)不上，他們甚至都沒(méi)有指認(rèn)過(guò)犯罪現(xiàn)場(chǎng)，警察也沒(méi)有找到任何贓物，尤其是沒(méi)有DNA鑒定。開(kāi)庭前，我私下也跟檢察院的一些朋友聊過(guò)這個(gè)事情，當(dāng)時(shí)檢察院有一種看法，并不相信12起案子全部是他們做的，但是也不相信他們完全清白?！?/p>

????2009年8月，河南省高院做出二審裁定，以“事實(shí)不清、證據(jù)不足”為由，將此案發(fā)回商丘中院重審。戲劇性的逆轉(zhuǎn)從此開(kāi)始。6個(gè)月后，商丘中院作出另一份刑事裁定書(shū)，準(zhǔn)許檢方撤訴。

????按照規(guī)定，檢方撤訴，意味著張振風(fēng)等人的清白已經(jīng)得到了法律的認(rèn)同，應(yīng)該馬上獲得自由，并且可以申請(qǐng)國(guó)家賠償。但離奇的是，當(dāng)這份撤訴裁定分別到達(dá)5個(gè)人手里后，他們依舊被關(guān)押在看守所，并且繼續(xù)關(guān)了7個(gè)月，直到2010年9月初，5個(gè)人才陸續(xù)被放了出來(lái)。他們離開(kāi)看守所前分別簽了兩樣?xùn)|西，一個(gè)是柘城縣公安局的《取保候?qū)彌Q定書(shū)》，另一個(gè)是一份秘密的賠償協(xié)議?！叭”：?qū)彙弊屗麄冹话?，不知道自己算是有罪還是無(wú)罪。

????真兇

????在看守所“若隱若現(xiàn)”

????不知道通過(guò)什么渠道，王芳遇劫案中被忽略的證物重新浮出水面。重新鑒定后，與數(shù)據(jù)庫(kù)中的服刑犯人相比對(duì)，結(jié)果鎖定了一個(gè)叫王銀光的人。提審?fù)蹉y光之后，2010年8月底和9月初，警方抓獲了另外三名同案嫌犯，孫玉軍、王獻(xiàn)志和王長(zhǎng)林。

????王銀光的名字，張振風(fēng)并不陌生。在看守所時(shí)，他重點(diǎn)留意過(guò)此人。王銀光涉嫌的是2008年初洪恩鄉(xiāng)張良莊村的一起搶劫輪奸案，受害人叫魏琴（化名）。魏琴遭遇的這起案件也是洪恩派出所辦的。

????而孫玉軍是一個(gè)七人犯罪團(tuán)伙的主犯，2007年8月，該團(tuán)伙中的5名成員陸續(xù)落網(wǎng)，只有孫玉軍的兩個(gè)外甥在逃。孫玉軍與張振風(fēng)在同一個(gè)監(jiān)室里關(guān)了6個(gè)月。張振風(fēng)跟他聊過(guò)，也側(cè)面打聽(tīng)過(guò)?！拔姨貏e關(guān)心他的犯案時(shí)間，因?yàn)樽铋_(kāi)始警察逼我招供的時(shí)候，就說(shuō)我是個(gè)7人團(tuán)伙，孫玉軍他們剛好是7個(gè)人。”

????最后排查下來(lái)，王獻(xiàn)志和王長(zhǎng)林都洗脫了嫌疑，只有王銀光再?zèng)]有出來(lái)。