紐約性教育傳授SM游戲脫衣舞 太露骨嚇跑家長(zhǎng)

????教育部門頒布的新大綱內(nèi)容被指太露骨

????紐約教育部門日前宣布，從下學(xué)年開始，性教育將以必修課的身份進(jìn)入紐約的初中和高中課堂，這也是將近20年來(lái)該市首次進(jìn)行類似調(diào)整。這則消息剛出來(lái)時(shí)，絕大部分民眾都持支持態(tài)度。然而近日，當(dāng)紐約市教育部門公布性教育新大綱后，不少家長(zhǎng)卻表示難以接受。

????據(jù)報(bào)道，在這份新大綱中，學(xué)生不僅被要求對(duì)各種性行為的健康風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)作出判斷，學(xué)習(xí)的內(nèi)容中還包括性體

????針鋒相對(duì)　學(xué)生家長(zhǎng)　宣布抵制新大綱

????家長(zhǎng)們對(duì)新公布的大綱課程紛紛表示震驚，紐約當(dāng)?shù)氐膶W(xué)生家長(zhǎng)組織“家長(zhǎng)選擇同盟”已經(jīng)宣布抵制大綱，并且還在當(dāng)?shù)貢r(shí)間本周一召開發(fā)布會(huì)表達(dá)他們的觀點(diǎn)。

????“我想我的外孫女只需知道如何禁欲就可以了?！蔽鳡柧S亞·拉芙琳是這個(gè)組織中的一員，她在發(fā)布會(huì)上這樣說(shuō)，“這應(yīng)該讓他們有選擇的自由?！倍硪晃粌蓚€(gè)孩子的母親說(shuō)她看到新大綱時(shí)大吃一驚：“我不敢想象孩子們會(huì)學(xué)到些什么?！彼f(shuō)。

????教育部門　堅(jiān)持開設(shè)必修課

????但是紐約教育部門卻不這樣認(rèn)為。他們堅(jiān)持紐約市初高中學(xué)校的性教育不會(huì)停止，并堅(jiān)持所有的學(xué)校要在2012年春天開設(shè)性教育必修課。教育局主管德尼斯·瓦爾科特說(shuō)：“我們有義務(wù)讓學(xué)生知道，他們可能的性行為會(huì)導(dǎo)致怎樣的后果。”在教育部門的規(guī)定中，接受性教育的學(xué)生最低年齡為11歲。

????現(xiàn)狀調(diào)查　紐約4成青少年有性行為

????有報(bào)告顯示，紐約市41%的青少年承認(rèn)在9年級(jí)時(shí)就有過(guò)性行為，而58%的青少年稱在12年級(jí)時(shí)有過(guò)性行為。根據(jù)政府的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，紐約市非洲裔和西語(yǔ)裔學(xué)生的教育和就業(yè)問(wèn)題嚴(yán)重，而且這兩個(gè)族裔的少女更容易意外懷孕。如今，紐約將性教育列為必修課程是政府減少青少年懷孕及感染性病的舉措之一。

????學(xué)校性教育遍地開花

????以前，由于一些保守團(tuán)體的反對(duì)，紐約市上世紀(jì)80年代批準(zhǔn)的性教育必修課程曾遭到駁回。不過(guò)紐約市所在的紐約州1987年規(guī)定從幼兒園到12年級(jí)必須教授艾滋病課程。

????目前，美國(guó)有95%的公立學(xué)校在性教育的課程中討論艾滋病及其他性傳播疾病的防治，有接近一半的學(xué)校教學(xué)生避孕知識(shí)和提供避孕套。最近10年里，有1/3的美國(guó)學(xué)校提倡將性行為推遲到婚后。

????新大綱　教什么

????在紐約高中里分發(fā)避孕套已經(jīng)有20年的歷史了，而根據(jù)新大綱，老師將第一次在課堂上向?qū)W生們展示如何使用避孕套。此外，內(nèi)容還有：

????如何對(duì)不受歡迎的性行為進(jìn)行反抗；

????各種性行為的風(fēng)險(xiǎn)，如何使用潤(rùn)滑劑、法式熱吻、口交等；

????通過(guò)哥倫比亞大學(xué)網(wǎng)站的“問(wèn)問(wèn)愛麗絲”欄目詢問(wèn)性知識(shí)，如性虐游戲、脫衣舞女郎等；

????學(xué)生還需學(xué)會(huì)到診所就醫(yī)，參加節(jié)育和性病測(cè)試，并將其記錄下來(lái)。

????市民評(píng)論

????美國(guó)媒體對(duì)此事做出報(bào)道后,紐約市民紛紛參與評(píng)論，發(fā)表自己的看法：

????“加強(qiáng)性教育是必要的。在學(xué)校里接受教育，總比他們自己上網(wǎng)找信息要好得多。不過(guò)我們要教給他們的是：性行為不丑陋而且要注意安全和衛(wèi)生，至于其余的東西，我認(rèn)為沒有必要啰嗦?！薄桌?/p>

????“學(xué)生應(yīng)該有選擇權(quán)，他們應(yīng)該能夠決定上還是不上。還是把那些惡心的內(nèi)容去掉吧。我們美國(guó)的成年人怎么能這樣對(duì)我們的孩子說(shuō)話？這樣的教材，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了課堂教育的準(zhǔn)許范圍。” ——斯科特

????“我認(rèn)為應(yīng)該找有名望的出版社，重新編寫教材?！?——赫曼 （本報(bào)駐美國(guó)撰稿溫玉順）