肯德基漢堡被指突然變小 商家拒透露產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)

　　包華：我認(rèn)為是這樣，我相信肯德基一定會(huì)有這樣的標(biāo)準(zhǔn)，但我們記者問他之前我相信他也會(huì)這么回答，關(guān)鍵是當(dāng)你有這樣的一些標(biāo)準(zhǔn)而且全國范圍之內(nèi)統(tǒng)一執(zhí)行的情況之下，產(chǎn)品出現(xiàn)了不一樣，應(yīng)該把這個(gè)原因經(jīng)過調(diào)查之后告訴媒體，告訴公眾，這樣才能起到監(jiān)督和改進(jìn)工作的目的。但是現(xiàn)在好像只是在強(qiáng)調(diào)，是這樣的，我們是有標(biāo)準(zhǔn)的，是這樣的，這句話好像反復(fù)了三四次，但是一直沒有告訴我們?yōu)槭裁磿?huì)是這樣的，所以從這個(gè)角度

　　主持人：其實(shí)這39秒的采訪沒有得到任何有用的信息，給我們?nèi)魏蔚男畔⒍际撬麄兊昝娴牡陠T給過我們的信息，有嚴(yán)格的生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)的這一句話是不是就能夠代表肯德基產(chǎn)品不會(huì)存在任何的問題，因?yàn)槲覀兪怯袠?biāo)準(zhǔn)的，劉律師，這個(gè)能涵蓋住嗎？

　　劉志宏：現(xiàn)在是這樣，咱們這個(gè)案例聽了之后是這樣的，你一直在強(qiáng)調(diào)你是有生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)的，而且是有嚴(yán)格的生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)的，那這個(gè)我不管你的標(biāo)準(zhǔn)是什么樣，甚至有多嚴(yán)格，現(xiàn)在消費(fèi)者反映出來的問題你這個(gè)東西確實(shí)小了而且是小的很多，如果小的不易察覺的時(shí)候可能消費(fèi)者也不會(huì)感覺小，現(xiàn)在是明顯的小了，這個(gè)小您這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)和這個(gè)變小了現(xiàn)在是兩個(gè)問題，您再有標(biāo)準(zhǔn)您回答這個(gè)東西是怎么變小了，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是多大，所以只說是他有嚴(yán)格的生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)，并不代表他不存在這方面的問題，這是完全兩個(gè)方面的問題。

　　主持人：聽聽你的意見包華。

　　包華：給出來標(biāo)準(zhǔn)一方面生產(chǎn)的時(shí)候是需要關(guān)注的，需要依據(jù)的，另外一個(gè)是生產(chǎn)完之后產(chǎn)品檢測也應(yīng)該按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來執(zhí)行，所以現(xiàn)在是我不反對(duì)或者說我們認(rèn)可肯德基有一套標(biāo)準(zhǔn)在生產(chǎn)中使用，但是當(dāng)產(chǎn)品出現(xiàn)不一致的情況之下拿這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)恒量的時(shí)候可能會(huì)出現(xiàn)問題，而這個(gè)問題的原因究竟是什么，是我們公眾最關(guān)注的，如果說我們肯德基一直強(qiáng)調(diào)這是個(gè)標(biāo)準(zhǔn)不會(huì)出現(xiàn)不一樣的話，如果這兩個(gè)前提都是對(duì)的，那我們只能認(rèn)為肯德基在擺標(biāo)準(zhǔn)，但是肯德基肯定不會(huì)這樣承認(rèn)的，所以我認(rèn)為他必須回答一個(gè)問題，公眾都需要關(guān)心的問題是在統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)之下出現(xiàn)了不一樣的產(chǎn)品原因何在？

    主持人：好的，我們想一再的追問肯德基，在你的所謂統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的嚴(yán)格管理之下出現(xiàn)了不一樣產(chǎn)品原因到底在哪里？為什么會(huì)這樣我們希望肯德基能夠給我們明確的答復(fù)而不一直跟我們說我們是有嚴(yán)格規(guī)定而且是在全國統(tǒng)一執(zhí)行的。再來說它的標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格，這些標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格的執(zhí)行了除了肯德基自己監(jiān)管是否嚴(yán)格之外還想問一下是不是需要其他部門一同來監(jiān)管嗎？劉律師覺得法律上允許嗎？

    律師：監(jiān)管部門要加強(qiáng)監(jiān)督

    劉志宏：法律上允許的，而且也是監(jiān)管部門的義務(wù)，那么說還是應(yīng)該加強(qiáng)力度，可能是不是覺得洋品牌消費(fèi)者放心甚至我們監(jiān)管部門對(duì)它也放心，可是恰恰是我們最信任的人最后現(xiàn)在出現(xiàn)了這種不信任的事，所以說我覺得咱們監(jiān)管部門也要通過這次事件對(duì)肯德基包括其他一些洋快餐這方面要加強(qiáng)檢查監(jiān)督，包括對(duì)他們的標(biāo)準(zhǔn)，肯德基現(xiàn)在不肯告訴公眾，監(jiān)管部門能不能把標(biāo)準(zhǔn)監(jiān)管出來之后向公眾公布，他回答我們的標(biāo)準(zhǔn)是多少以后大家都按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行衡量就可以了，所以我認(rèn)為監(jiān)管部門還是應(yīng)該去進(jìn)行更嚴(yán)格的監(jiān)管。

    主持人：包化你認(rèn)為肯德基除了自己監(jiān)管之外他們這套嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)還需不需要其他的部門進(jìn)行一同的嚴(yán)格監(jiān)管？

    包華：肯定的，如果沒有第三方監(jiān)管的話，單獨(dú)光靠廠家自己的自覺性、自律性的話很難保證標(biāo)準(zhǔn)的的實(shí)現(xiàn)，同時(shí)另一方面我們的消費(fèi)者一旦發(fā)現(xiàn)缺斤少兩這樣的情況的話是可以向我們的政府部門進(jìn)行投訴的，政府部門介入投訴是可以進(jìn)行調(diào)查，可以引導(dǎo)雙方是否應(yīng)該協(xié)商，如果真的出現(xiàn)了缺斤短兩這樣的一些違規(guī)的甚至于違法的事件的話，政府部門也可以對(duì)我們的生產(chǎn)企業(yè)進(jìn)行相關(guān)的處罰，缺斤短兩的前提是我們知道斤兩是多少？目前來講做這么長時(shí)間的節(jié)目我本人至少不知道肯德基所謂的斤、兩到底是多少？所以這個(gè)問題需要監(jiān)管部門與肯德基溝通完之后給大家一個(gè)說法。