蘭州交警阻攔采訪 蔑稱記者為賺稿費(fèi)不嫌丟人

　　“為了幾十塊錢的稿費(fèi)，不嫌丟人嗎？”11日，一條帶圖微博在網(wǎng)上迅速流傳，這句據(jù)稱由蘭州交警說出來阻止記者采訪的話，引起網(wǎng)友們的圍觀和議論：“怎么說話的，到底是誰丟人??？”“為什么會(huì)這么說，記者是不是影響到交警執(zhí)行任務(wù)了？”

　　微博爆料

　　蘭州交警吐雷語

　　11日上午9時(shí)20分，一條來自“@蘭州記者群”的微博突然“起火”，除了引發(fā)大量轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論，一些官方微博和名人也紛紛轉(zhuǎn)載。成都晚報(bào)

　　記者發(fā)現(xiàn)，這個(gè)“@蘭州記者群”沒有加實(shí)名認(rèn)證，但簡(jiǎn)介上標(biāo)明“這是甘肅新聞從業(yè)人員聚合群‘蘭州記者群’的‘官方’微博，所有信息傳播僅代表記者個(gè)人，與所在單位毫無關(guān)系?！?/p>

　　記者求證

　　當(dāng)事記者講述來龍去脈

　　成都晚報(bào)記者通過搜索，在一份蘭州當(dāng)?shù)貓?bào)紙的電子版上找到了8月10日發(fā)生在張家寺附近車禍的報(bào)道，這個(gè)接近半版的報(bào)道配發(fā)的車禍圖片，場(chǎng)面與微博上的照片如出一撤。但報(bào)道中沒有提到交警阻止記者采訪的事。

　　11日下午，記者聯(lián)系上當(dāng)事的蘭州某報(bào)攝影記者曉榮（化名）。曉榮告訴成都晚報(bào)記者，11日的車禍離蘭州市區(qū)較遠(yuǎn)，下午3時(shí)許，他和該報(bào)文字記者領(lǐng)先于其他媒體抵達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，先是一個(gè)女交警攔住了文字記者。曉榮上前拍照，交警不許拍，于是他離開了?！翱墒俏疫h(yuǎn)遠(yuǎn)地看，車禍現(xiàn)場(chǎng)比較嚴(yán)重，所以我決定再過去試試，把車禍現(xiàn)場(chǎng)的照片拍到?！钡?dāng)他再次上前時(shí)，就被這位警號(hào)前四位為0023的交警攔住了，并問：“為了幾十塊錢的稿費(fèi)，不嫌丟人嗎！”曉榮一邊繼續(xù)拍照一邊反問：“你為了什么？”交警回答說：“工作！”曉榮則理直氣壯地回應(yīng)：“那這也是我的工作！”隨后雙方爭(zhēng)吵了約20分鐘，該交警一直試圖遮擋他的鏡頭，而曉榮則在爭(zhēng)吵中將照片拍到了手：“我比較有塊（個(gè)子高大），他攔不?。　?/p>

　　據(jù)曉榮介紹，他已經(jīng)干了八年記者，他對(duì)蘭州交警印象并不差：“其實(shí)蘭州其他交警都還不錯(cuò)的！這次就奇怪了?！?1日早上9時(shí)07分，曉榮在自己的微博上說了頭天采訪受阻的事，沒想到被@蘭州記者群轉(zhuǎn)載，并隨后爆紅網(wǎng)絡(luò)。曉榮表示當(dāng)事交警方并未對(duì)微博的事作出反應(yīng)。11日下午5時(shí)許，曉榮在微博上表示：“感謝網(wǎng)友支持，遭遇的這件事情，很多同行可能都遭遇過，記者是這個(gè)時(shí)代的瞭望者……和很多職業(yè)一樣，記者也需要尊重。我不希望這位警察因?yàn)橐痪湓拋G掉飯碗，但我希望他記?。鹤鹬孛恳粋€(gè)人！”

　　記者11日下午撥通甘肅省公安廳交警總隊(duì)高速公路支隊(duì)張家寺大隊(duì)的電話，一位自稱守值班電話的男子稱尚不清楚網(wǎng)上盛傳的此事，而且“今天有緊急任務(wù)，領(lǐng)導(dǎo)都不在”。隨后記者多次撥打該男子提供的隊(duì)辦公室電話，但一直無人接聽。

　　網(wǎng)友紛紛發(fā)問：到底誰丟人？

　　對(duì)于這位交警的雷人問話，引起包括媒體記者在內(nèi)的強(qiáng)烈反彈，紛紛轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)論。截止11日下午18時(shí)，原微博轉(zhuǎn)發(fā)近4500次，許多媒體和名人也紛紛轉(zhuǎn)發(fā)，網(wǎng)友發(fā)問：到底誰丟人?

　　圍觀派：

　　凌寶貝：丟什么人?。繘]有記者哪來的真相？此哥必火！

　　蘇葭：這句話會(huì)紅。

　　人民網(wǎng)四川頻道：大熱天的，大家相互理解下。

　　質(zhì)疑派：

　　王克勤：記者，不僅是一份謀生的差事，還是擔(dān)負(fù)著報(bào)道事實(shí)、實(shí)現(xiàn)公眾知情權(quán)責(zé)任的職業(yè)。

　　中國之聲智鵬：不嫌！哥干的是理想和良知！

　　國際金融報(bào)程惠建：報(bào)道事實(shí)是記者的天職，退一萬步說，就是為了幾十塊錢稿費(fèi)，哪里就丟人？！

　　刑警阿東：記者采訪是為稿費(fèi)？交警想偏了。

　　存疑派：

　　CSI-giggs:其實(shí)，交通事故的現(xiàn)場(chǎng)與刑事案件的現(xiàn)場(chǎng)是一樣的，都有相應(yīng)的現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)區(qū)域，非警務(wù)人員是不得入內(nèi)的。區(qū)域內(nèi)痕跡物證的變動(dòng)，一來會(huì)影響案件的調(diào)查和還原，同時(shí)更會(huì)影響證據(jù)的有效性，如遇訴訟，受到污染破壞的證據(jù)都將被視為無效證據(jù)。

　　鞍山鐵東公安：什么邏輯，司機(jī)開車追尾是沒人勸阻？交警說話倒是不應(yīng)該這么說。

　　黑牛：交警處理現(xiàn)場(chǎng)，記者不該影響工作。記者在不影響交警工作范圍內(nèi)拍攝若受阻擋，我個(gè)人認(rèn)為才是阻礙采訪。