|
|
案例三 申請執(zhí)行人張經(jīng)遠(yuǎn)與被執(zhí)行人周民業(yè)民間借貸執(zhí)行案 【案情摘要】 張經(jīng)遠(yuǎn)與周民業(yè)民間借貸糾紛一案,執(zhí)行標(biāo)的12萬元。即墨法院于2009年11月立案執(zhí)行后,查明被執(zhí)行人周民業(yè)名下有位于即墨市環(huán)秀街道辦事處張家土橋頭村的8間平房,并于2010年7月13日將該8間平房予以查封。2010年11月,被執(zhí)行人周民業(yè)在明知房產(chǎn)被法院查封的情況下,持偽造的其弟弟周民秋的居民 鑒于被執(zhí)行人周民業(yè)惡意變賣已被法院查封的財產(chǎn),情節(jié)嚴(yán)重,在前期查明案件事實的基礎(chǔ)上,即墨法院及時啟動執(zhí)行聯(lián)動機制通報檢察院,檢察院提前介入并快速提起公訴,房產(chǎn)處積極配合并提交相關(guān)涉案材料。即墨市人民法院經(jīng)開庭審理后認(rèn)為,被告人周民業(yè)變賣已被司法機關(guān)查封的財產(chǎn),情節(jié)嚴(yán)重,侵犯了國家司法機關(guān)的正?;顒樱湫袨闃?gòu)成非法處置查封財產(chǎn)罪,應(yīng)予懲處。鑒于被告人周民業(yè)案發(fā)后自愿認(rèn)罪,系初犯,確有悔罪表現(xiàn),在刑事審理期間,主動履行還款義務(wù),據(jù)此依法判決其有期徒刑一年,緩刑一年。 【典型意義】 被執(zhí)行人周民業(yè)變賣已被司法機關(guān)查封的財產(chǎn),阻礙判決的執(zhí)行,依照刑法規(guī)定,其行為構(gòu)成非法處置查封財產(chǎn)罪,應(yīng)予懲處。本案的處理,對于個別被執(zhí)行人擅自隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、損毀已被依法查封、扣押或者已被清點并責(zé)令其保管的財產(chǎn)等不法行為,具有警示意義。 案例四 黃緒揚與華龍科創(chuàng)數(shù)碼(青島)有限公司買賣糾紛執(zhí)行案 【案情摘要】黃緒揚與華龍科創(chuàng)數(shù)碼(青島)有限公司(簡稱華龍科創(chuàng)公司)買賣糾紛一案,即墨市人民法院于2006年1月16日作出判決,判令華龍科創(chuàng)公司償付黃緒揚貨款等費用16000余元。判決生效進(jìn)入執(zhí)行程序后,華龍科創(chuàng)公司未履行法律義務(wù),并于2008年11月5日被吊銷營業(yè)執(zhí)照,未依法進(jìn)行清算,因公司無財產(chǎn),致使判決無法執(zhí)行。 后經(jīng)執(zhí)行法官查明,華龍科創(chuàng)公司是由股東青島華龍紙品有限公司出資1600萬元人民幣、股東香港旭駿電子有限公司(下稱旭駿電子公司)出資1400萬元人民幣,于2004年5月28日注冊成立的合資企業(yè),注冊資本3000萬人民幣。自公司成立至被吊銷營業(yè)執(zhí)照時,華龍科創(chuàng)公司的繳存注資的銀行帳戶明細(xì)顯示,華龍紙品公司尚欠出資額1200萬元人民幣,旭駿電子公司尚欠出資額406.808萬元人民幣,均沒有繳足。 據(jù)此,經(jīng)黃緒揚申請,2011年7月28日即墨市人民法院經(jīng)公開聽證,依法裁定追加股東青島華龍紙品有限公司為本案的被執(zhí)行人,責(zé)令其在欠繳的注冊資金范圍內(nèi),向黃緒揚履行判決書確定的華龍科創(chuàng)公司應(yīng)當(dāng)履行的付款義務(wù)。現(xiàn)青島華龍紙品有限公司主動與黃緒揚進(jìn)行了協(xié)商,案件已履行完畢。 【典型意義】被執(zhí)行人在執(zhí)行過程中,被吊銷營業(yè)執(zhí)照,應(yīng)當(dāng)依法及時進(jìn)行清算。因不清算對申請人造成損害,若公司的股東在公司開辦時投入的注冊資金不實,人民法院可以依法裁定變更或追加公司股東為被執(zhí)行人,該公司股東應(yīng)在不實注冊資金的范圍內(nèi),承擔(dān)清償責(zé)任。 |