樂(lè)視高管涉嫌散布假信息 銷(xiāo)售數(shù)據(jù)被肆意夸大

????被市場(chǎng)一直看好的樂(lè)視網(wǎng)最近有麻煩纏身，公司高管對(duì)媒體宣揚(yáng)的主打產(chǎn)品竟然還沒(méi)有拿到牌照，而且數(shù)字也被肆意夸大。有市場(chǎng)分析人士表示，作為上市公司高管，公開(kāi)發(fā)布與事實(shí)不符的事件，涉嫌故意散布虛假信息，應(yīng)該追究相關(guān)責(zé)任。

????宣傳產(chǎn)品還沒(méi)“準(zhǔn)生證”

????昨日有報(bào)道稱(chēng)，樂(lè)視網(wǎng)副總裁金杰在接受專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)表示，在三網(wǎng)融合的大機(jī)遇之下，云視頻超清機(jī)是該公司的長(zhǎng)遠(yuǎn)布局，預(yù)計(jì)該終端今年銷(xiāo)售量有望達(dá)到10萬(wàn)臺(tái)，而合作的客戶(hù)端將達(dá)到100萬(wàn)個(gè)，明年的目標(biāo)則要新增30萬(wàn)終端銷(xiāo)量。

????不過(guò)，樂(lè)視網(wǎng)今日發(fā)布公告卻表示，金杰所宣揚(yáng)的TV-云視頻超清機(jī)竟還沒(méi)有拿到牌照，目前也還在試運(yùn)行期間。

????高管對(duì)媒體夸大銷(xiāo)售數(shù)據(jù)

????“作為上市公司的副總裁，盡然不知道公司產(chǎn)品還沒(méi)有拿到牌照，而公開(kāi)對(duì)媒體夸大銷(xiāo)售數(shù)據(jù)。涉嫌散布虛假信息?！睆V州某長(zhǎng)期跟蹤樂(lè)視網(wǎng)的證券公司分析人士告訴記者。

????該公司在6月29日發(fā)布的業(yè)績(jī)報(bào)告顯示，預(yù)計(jì)公司2011年上半年實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)約5769.51萬(wàn)元~5925.44萬(wàn)元，同比增長(zhǎng)85%~90%，包括網(wǎng)絡(luò)高清視頻服務(wù)收入、網(wǎng)絡(luò)視頻版權(quán)分銷(xiāo)收入和視頻平臺(tái)廣告發(fā)布收入等各項(xiàng)主營(yíng)業(yè)務(wù)均有較大幅度增長(zhǎng)。

????不過(guò)，樂(lè)視網(wǎng)今日表示，截至6月30日，超清機(jī)仍處于測(cè)試試商用期間，累計(jì)售出試商用測(cè)試產(chǎn)品2788臺(tái)。因此，上述券商人士認(rèn)為，超清機(jī)今年難以給公司帶來(lái)太多的利潤(rùn)。

????國(guó)聯(lián)證券表示，樂(lè)視網(wǎng)2011年~2013年的EPS預(yù)計(jì)分別為0.49元、0.78元和1.23元，對(duì)應(yīng)現(xiàn)在市盈率為43倍、27倍和17倍。而該公司停牌前收盤(pán)價(jià)為22.26元，對(duì)應(yīng)的動(dòng)態(tài)市盈率為42.1倍，處于傳媒行業(yè)的中高位。

 ???鏈接

????海信樂(lè)視網(wǎng)合作

????牌照并未落實(shí)

????近日，視頻網(wǎng)站樂(lè)視網(wǎng)宣布與電視機(jī)廠(chǎng)商海信合作推出“樂(lè)視網(wǎng)TV版”，用戶(hù)打開(kāi)海信電視接入網(wǎng)線(xiàn)后，即可直接在電視機(jī)上觀看影視劇。但海信這次與樂(lè)視合作的項(xiàng)目，目前尚無(wú)可見(jiàn)的牌照背景。樂(lè)視網(wǎng)副總裁賈躍民對(duì)此表示：“正在申請(qǐng)”。

????（劉新宇）

????樂(lè)視網(wǎng)與ST精倫爭(zhēng)網(wǎng)絡(luò)電視版權(quán)

????本報(bào)訊 (記者索冬冬)繼TCL的“互聯(lián)網(wǎng)電視版權(quán)第一案”后，國(guó)內(nèi)唯一A股上市的視頻網(wǎng)站樂(lè)視網(wǎng)與ST精倫之間再次就網(wǎng)絡(luò)電視的版權(quán)鬧得不可開(kāi)交。不僅涉及視頻行業(yè)的版權(quán)問(wèn)題，而且關(guān)乎網(wǎng)絡(luò)電視平臺(tái)走向，備受關(guān)注。

????昨日，樂(lè)視網(wǎng)市場(chǎng)部負(fù)責(zé)人表示，雙方高管并沒(méi)有按原計(jì)劃碰面。樂(lè)視網(wǎng)法務(wù)告訴記者，對(duì)方代理人表示目前的情況不太適合碰面，希望能夠暫緩一下，但對(duì)方高層一定會(huì)與樂(lè)視高層進(jìn)行當(dāng)面溝通。此前有報(bào)道稱(chēng)ST精倫有意和解，但由于雙方針?shù)h相對(duì)“傷了和氣”，終止了原定于7月5日雙方高管交涉的計(jì)劃。

????事實(shí)上，現(xiàn)階段樂(lè)視網(wǎng)正在全力推廣其樂(lè)視TV客戶(hù)端，樂(lè)視網(wǎng)COO劉弘(微博)表示希望借此將硬件、服務(wù)和內(nèi)容一體化。由此ST精倫指出雙方的產(chǎn)品存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，樂(lè)視的真正目的是借維權(quán)之名行打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之實(shí)。樂(lè)視網(wǎng)法務(wù)總監(jiān)劉曉慶則表示，不論樂(lè)視網(wǎng)有沒(méi)有此類(lèi)產(chǎn)品，都要堅(jiān)決維權(quán)。

????雖然雙方表面上大打口水戰(zhàn)，卻傳出試圖和解的消息。記者詢(xún)問(wèn)樂(lè)視網(wǎng)是否有和解計(jì)劃，樂(lè)視網(wǎng)方面表示，對(duì)此次訴訟的態(tài)度比較明確，為了維護(hù)版權(quán)一定會(huì)力爭(zhēng)到底。

????ST精倫兩手準(zhǔn)備 樂(lè)視力爭(zhēng)到底

????6月28日，樂(lè)視網(wǎng)宣布，ST精倫旗下的H3家庭多媒體中心機(jī)器提供在線(xiàn)播放超過(guò)150部樂(lè)視網(wǎng)獨(dú)家影片，侵犯了樂(lè)視網(wǎng)的獨(dú)家IPTV版權(quán)，市場(chǎng)價(jià)值超過(guò)2000萬(wàn)元人民幣，并已向北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院提起訴訟。

????ST精倫則提出管轄異議，原定于6月30日的一審開(kāi)庭時(shí)間推遲。隨后ST精倫高調(diào)回應(yīng)了樂(lè)視網(wǎng)的指責(zé)，稱(chēng)精倫H3是中立的電子產(chǎn)品，其播放的優(yōu)酷、奇藝等網(wǎng)站的內(nèi)容擁有樂(lè)視網(wǎng)的合法授權(quán)。甚至指責(zé)樂(lè)視網(wǎng)自身涉嫌盜版，至今仍有案件在訴訟之中。

????樂(lè)視網(wǎng)方面迅速給予回應(yīng)，認(rèn)為ST精倫明顯對(duì)影視節(jié)目做了整理、排行和編輯，不能與計(jì)算機(jī)相提并論。而樂(lè)視網(wǎng)僅授權(quán)合作網(wǎng)站以PC為終端的自有網(wǎng)站上播放，而不包括手機(jī)、電視機(jī)、機(jī)頂盒等終端。

????按樂(lè)視網(wǎng)的說(shuō)法，ST精倫有“兩手準(zhǔn)備”，一方面公開(kāi)聲稱(chēng)其不存在侵權(quán)問(wèn)題，另一方面私下主動(dòng)與樂(lè)視網(wǎng)進(jìn)行溝通，表達(dá)出和解的意愿。雖然目前的訴訟只針對(duì)電影《畫(huà)皮》，但樂(lè)視網(wǎng)方面表示，準(zhǔn)備對(duì)150多部侵權(quán)作品一部一部進(jìn)行訴訟，這對(duì)依靠H3產(chǎn)品轉(zhuǎn)型的ST精倫無(wú)疑是長(zhǎng)期的“折磨”。

????賠償過(guò)低 困擾網(wǎng)絡(luò)電視發(fā)展

????版權(quán)問(wèn)題也逐漸成為困擾網(wǎng)絡(luò)電視發(fā)展的問(wèn)題之一。

????據(jù)了解，目前電視廠(chǎng)商紛紛打出“互聯(lián)網(wǎng)電視”概念，平臺(tái)上內(nèi)容多來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)視頻網(wǎng)站，但不少內(nèi)容都存在不同程度的侵權(quán)行為。

????電視廠(chǎng)商為規(guī)避版權(quán)風(fēng)主動(dòng)選擇與內(nèi)容廠(chǎng)商進(jìn)行合作。樂(lè)視網(wǎng)副總裁金杰舉例表示，包括海信、海爾、康佳及創(chuàng)維等多家電視機(jī)廠(chǎng)商與樂(lè)視網(wǎng)進(jìn)行合作，但樂(lè)視網(wǎng)屬于內(nèi)容提供商，并不負(fù)責(zé)播控，其內(nèi)容還需要通過(guò)接入具有牌照資格的華數(shù)播控平臺(tái)，再經(jīng)由播控平臺(tái)接入到電視機(jī)產(chǎn)品。

????然而在目前的政策下，一個(gè)終端只能連接一個(gè)播控平臺(tái)，因此內(nèi)容提供商、播控平臺(tái)、終端廠(chǎng)商這三方也可能出現(xiàn)互相掣肘的局面，終端廠(chǎng)商希望擴(kuò)大內(nèi)容來(lái)源，但需要獲得播控牌照方的認(rèn)可，而牌照方也未必能提供出優(yōu)質(zhì)的資源。

????此外，雖然影視劇的版權(quán)費(fèi)用在視頻大戰(zhàn)中水漲船高，但相應(yīng)的侵權(quán)賠償費(fèi)用則并未跟上其步伐，侵權(quán)賠償過(guò)低也或?qū)е卤I版風(fēng)險(xiǎn)。