法官入股煤礦索千萬(wàn)紅利 違反公務(wù)員法被駁回

　　本報(bào)榆林5月28日電? 陜西省神木縣法院法官?gòu)埨^峰入股煤礦討要千萬(wàn)元紅利訴訟案今日二審有果。陜西省榆林市中級(jí)法院今天作出終審判決，撤銷(xiāo)橫山縣法院一審判決，駁回張繼峰索要分紅費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。

　　2005年初，神木縣法院法官?gòu)埨^峰變賣(mài)房產(chǎn)在其同學(xué)陳旺榮煤礦入股180萬(wàn)元，占10%股份。由于2005年8月，中紀(jì)委明令要求國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員不得入股煤礦，張繼峰、陳旺榮達(dá)成口頭退股協(xié)議。2008年2月，

　　由于張繼峰法官身份及回避規(guī)定，榆林市中級(jí)法院指定橫山縣法院受理此案。今年2月，橫山縣法院一審判決，認(rèn)為《公務(wù)員法》、《法官法》禁止公務(wù)員入股是管理性強(qiáng)制規(guī)定，并非效力性強(qiáng)制性規(guī)定。張繼峰的入股合同有效，判決張繼峰及其妻持有股份有效，享有2007年和2008年分紅款共1100萬(wàn)元。

　　陳旺榮不服一審判決，上訴至榆林市中級(jí)法院。榆林市中級(jí)法院認(rèn)為，張繼峰身為一名法官，違反《公務(wù)員法》、《法官法》關(guān)于禁止公務(wù)員、法官?gòu)氖聽(tīng)I(yíng)利性經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的明確規(guī)定，投資入股煤礦系違法行為。且張繼峰在2005年8月與陳旺榮已達(dá)成口頭退股協(xié)議，并分別于2006年、2007年兩次收取了陳旺榮給付的退股款360萬(wàn)元，張繼峰出具的收據(jù)中亦載明系返還款，證明退股協(xié)議已經(jīng)實(shí)際履行。再?gòu)膹埨^峰提供的其與陳旺榮的通話記錄也能印證張繼峰在煤礦中已無(wú)股份。二審法院認(rèn)為張繼峰訴請(qǐng)?jiān)诿旱V享有股份無(wú)事實(shí)依據(jù)，遂決定撤銷(xiāo)橫山縣法院一審判決，駁回張繼峰的訴訟請(qǐng)求。(記者 倪建軍)