更多網(wǎng)上媒體 科技頻道> 數(shù)碼> 頭條組 > 正文

漢王9高管精準(zhǔn)減持躲多重利空 涉嫌內(nèi)幕交易

來源:每日經(jīng)濟(jì)新聞 2011-05-20 10:40:23

    環(huán)顧A股市場兩千家上市公司,像漢王科技(002362,SZ)這樣,高管們以最快速度、最大數(shù)量、最多人數(shù)全面拋售自家公司的股票,實(shí)為罕見。

    究竟有什么理由,讓高管們義無反顧地一致減持?熟知經(jīng)營情況和盈利情況的高管們,為何對漢王的股價(jià)不看好到了如此地步?要知道,拋售時(shí)的漢王股價(jià),已經(jīng)從175元暴跌至75元,跌幅高達(dá)58%,正處于歷史最低價(jià)附近,而高管們拋售起來并不手軟。

    但,后來發(fā)生的一切,卻證明高管們的決策英明無比,因?yàn)楸┑呢瑝舨艅倓傞_始。

    跟看到底牌的人博弈,結(jié)局將會(huì)如何?如果得不到法律的保護(hù),這就是赤裸裸的搶劫和掠奪。

    高管頂格減持 躲過多重利空

    3月18日,漢王科技發(fā)布2010年年報(bào)。全年總收入突破12億元大關(guān),較2009年增長112.71%;實(shí)現(xiàn)凈利潤8790.16萬元,同比增長2.69%;基本每股收益達(dá)到0.88元。

    這樣一份年報(bào),無疑打消了外界對公司主導(dǎo)產(chǎn)品電紙書抱有的擔(dān)心。尤其是營收沖上12億元實(shí)現(xiàn)翻番增長,顯示在整個(gè)主營業(yè)務(wù)收入中占比超過7成的電紙書,在下半年依然銷售良好。

    關(guān)于新一年度主業(yè)發(fā)展預(yù)期上,漢王雖然承認(rèn)電紙書市場競爭日趨激烈,但言辭中依然對自己作為份額第一的行業(yè)龍頭頗具信心,并未提示業(yè)績大幅變臉的風(fēng)險(xiǎn)。

    這份年報(bào)對漢王科技股價(jià)的提振效果立竿見影。3月18日年報(bào)公布后,開盤僅十多分鐘后,大量買單涌進(jìn),直接推動(dòng)漢王股價(jià)呈90度飆漲,短短三分鐘漲幅就逼近6%!之后雖然有回落,但在當(dāng)天大盤上漲乏力的環(huán)境下,漢王最終以漲2.38%報(bào)收。

    不過,令人意想不到的事,接踵而來。

    3月21日,漢王科技9名現(xiàn)任高管集體減持手中股份!減持?jǐn)?shù)量從4.5萬股~30.1萬股不等,9名高管在當(dāng)天合計(jì)減持了120萬股自家股票。

    消息一經(jīng)深交所披露,市場一片嘩然,令市場驚訝的有三大原因。

    首先,是選擇第一時(shí)間減持。根據(jù)證監(jiān)會(huì)規(guī)定,定期報(bào)告披露前一個(gè)月為窗口期,期間上市公司高管不得對自家公司股票進(jìn)行操作,9名高管的股票是在今年3月4日解禁的,而年報(bào)于3月18日(周五)披露,所以3月21日(周一)是實(shí)質(zhì)意義上的首個(gè)解禁日,因此漢王科技這9名高管是在窗口期剛一結(jié)束就立即進(jìn)行減持!

    其次,是以流通上限頂格減持。據(jù)記者統(tǒng)計(jì),9名高管中除副總經(jīng)理張立清之外,其余8位高管的減持量恰好為持股量的25%,為何如此巧合?原來,證監(jiān)會(huì)頒布的《上市公司董事、監(jiān)事和高管所持本公司股份及其變動(dòng)管理規(guī)則》規(guī)定,A股上市公司高管每年最多只能減持25%的持股,那么,漢王科技的8位高管并非碰巧減持25%,而是同時(shí)選擇了以最大額度頂格減持,他們把2011年全年的減持額度用光了。

    第三,是擁有流通權(quán)的高管全部選擇減持。據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解,截至目前,漢王科技只有9位高管取得流通權(quán),也就是說,擁有流通權(quán)的高管全部選擇了減持。

    環(huán)顧A股市場的上市公司,像漢王科技這樣,高管們以最快速度、最大數(shù)量、最多人數(shù)全面拋售自家公司的股票,實(shí)為罕見。

    雖然賣在了75元(未復(fù)權(quán))當(dāng)時(shí)的歷史最低價(jià),但,后來發(fā)生的一切,卻證明高管們作出的決策正確無比,因?yàn)楸┑呢瑝舨艅倓傞_始。

    4月18日,漢王股價(jià)暴跌6%,收于66.61元。當(dāng)晚,漢王發(fā)布利空:一季報(bào)預(yù)虧,將虧損4000萬元~5000萬元,相當(dāng)于去年全年一半的凈利潤!

    4月19日,漢王繼續(xù)大跌9.82%,收于60.07元。

    4月25日,漢王再度跌停,收于53.78元。

    4月28日,10轉(zhuǎn)增10股,股價(jià)仍然下跌4.78%,收于25.7元。

    4月30日,漢王又發(fā)利空:中報(bào)預(yù)虧9000萬~9800萬元。此時(shí)的股價(jià)最低已跌至23.90元,并且?guī)缀趺刻於荚趧?chuàng)出新低。

    5月17日,漢王再發(fā)利空:對主營產(chǎn)品電紙書大幅降價(jià),降價(jià)幅度在15%~40%,同時(shí)計(jì)提3000萬元~4000萬元的存貨跌價(jià)準(zhǔn)備,導(dǎo)致2011年上半年業(yè)績出現(xiàn)較大虧損。

    昨日,漢王科技收盤價(jià)為21.35元,再創(chuàng)上市以來的歷史新低。與高管們集體減持時(shí)相比,股價(jià)已經(jīng)暴跌了43%,而這僅用了不到兩個(gè)月時(shí)間。

    與“英明”的高管們相比,二級(jí)市場上持有漢王科技的普通投資者,卻難逃大幅虧損、深度套牢的厄運(yùn)。

    人們不禁要問,究竟是什么促使高管集體作出頂格減持的決定?是什么使高管們堅(jiān)信:地下室下面,還有十八層地獄?3月21日,大舉拋售的高管們,是否已經(jīng)知道后面即將發(fā)生的系列重磅利空?

    要回答這一連串的問題,我們還需回到漢王科技的主營業(yè)務(wù)——電紙書上,該業(yè)務(wù)占到漢王銷售收入的75%。

    一季報(bào)突然變臉年報(bào)只字未提

    毫無疑問,一季報(bào)突然業(yè)績變臉,是導(dǎo)致漢王股價(jià)暴跌的直接原因,若能早日獲悉這份信息,相信眾多投資者都會(huì)提早作出拋售的決定。漢王在3月18日的年報(bào)中,對業(yè)績變臉只字未提,一季報(bào)虧損的最早披露,是4月19日姍姍來遲的預(yù)虧公告。

    業(yè)績變臉,究竟始于何時(shí),高管們是何時(shí)知道的?這成了需要首先核實(shí)的問題。

    漢王科技在一季報(bào)預(yù)虧公告中給出的業(yè)績變臉理由為:作為主導(dǎo)產(chǎn)品的電紙書銷量、價(jià)格雙雙出現(xiàn)明顯下滑。那么,電紙書銷量、價(jià)格雙下滑是從何時(shí)開始的?

    《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者經(jīng)過多方調(diào)查,向北京、上海、廣州三地的漢王授權(quán)經(jīng)銷商了解電紙書產(chǎn)品的銷售變化情況。

    在采訪中記者了解到,電紙書價(jià)格、銷量雙降并不是發(fā)生在今年3月18日年報(bào)披露之后,而是自去年第四季度就已經(jīng)出現(xiàn)。漢王廣州授權(quán)經(jīng)銷商告訴記者,從去年12月開始,他代理的漢王電紙書就賣不動(dòng)了;每個(gè)月一般就賣出幾臺(tái),拖累自身連鋪?zhàn)舛冀徊黄?,情況相當(dāng)慘淡。

    同時(shí),從漢王公布的財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)看,也證明了經(jīng)營情況的惡化早已發(fā)生。去年第三季度,凈利潤僅為1314萬元,環(huán)比下降71%,每股經(jīng)營性現(xiàn)金流量為-0.94元;去年第四季度的凈利潤為-1212萬元,每股經(jīng)營性現(xiàn)金流量竟然為-2.93元;今年一季度凈利潤為-4618萬元,每股經(jīng)營性現(xiàn)金流量為-0.6元。

    由此可見,業(yè)績的惡化從去年第三季度已經(jīng)露出端倪,第四季度就已經(jīng)開始爆發(fā),到了今年一季報(bào)變得更加惡化。所以,一季報(bào)業(yè)績變臉,并非突然發(fā)生的,而是早有苗頭。

    那么,漢王3月18日披露的年報(bào),是否應(yīng)該提示一季報(bào)的業(yè)績風(fēng)險(xiǎn)呢?

    注會(huì):一季報(bào)變臉年報(bào)必須披露

    3月18日,整個(gè)一季度只剩下13天就結(jié)束了,上市公司會(huì)不知曉經(jīng)營情況的惡化程度?高管們會(huì)不清楚業(yè)績即將巨虧的風(fēng)險(xiǎn)?

    業(yè)內(nèi)注冊會(huì)計(jì)師認(rèn)為,漢王科技的主營業(yè)務(wù)很清晰,盈利模式也簡單,除非高管長期休假,否則不應(yīng)該出現(xiàn)不知情的情形。

    北京一大型會(huì)計(jì)師事務(wù)所的注會(huì)告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者,據(jù)他參與上市公司定期報(bào)告審計(jì)工作的經(jīng)驗(yàn)看,季報(bào)雖然不需要注冊會(huì)計(jì)師到公司現(xiàn)場審計(jì),但3月中下旬上市公司財(cái)務(wù)部門應(yīng)該已開始內(nèi)部編制報(bào)表;此外作為漢王這樣的消費(fèi)電子類公司,自身產(chǎn)品銷量、售價(jià)每個(gè)月都會(huì)有數(shù)據(jù),公司經(jīng)營團(tuán)隊(duì)對業(yè)績情況是心中有數(shù)的。

    那么,一季度即將業(yè)績變臉的信息,漢王是否應(yīng)當(dāng)在3月18日年報(bào)中進(jìn)行披露?《每日經(jīng)濟(jì)新聞》就此將求證,多位注冊會(huì)計(jì)師均給予肯定回答,“按照財(cái)政部 《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》規(guī)定,上市公司應(yīng)該在年報(bào)的資產(chǎn)負(fù)債表日后非調(diào)整事項(xiàng)部分,披露自身一季度業(yè)績可能出現(xiàn)巨虧的信息?!?/p>

    所謂資產(chǎn)負(fù)債表日后事項(xiàng),是指資產(chǎn)負(fù)債表日至財(cái)務(wù)報(bào)告批準(zhǔn)報(bào)出日之間發(fā)生的有利或不利事項(xiàng)。多位注冊會(huì)計(jì)師指出,就漢王的案例來說,其資產(chǎn)負(fù)債表日為2010年12月31日,財(cái)務(wù)報(bào)告批準(zhǔn)報(bào)出日為年報(bào)發(fā)布時(shí)的2011年3月18日,因此這期間公司業(yè)績的急劇惡化,應(yīng)當(dāng)在資產(chǎn)負(fù)債表日后非調(diào)整事項(xiàng)部分加以說明。

    記者又查閱了由財(cái)政部編寫的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則講解》(以下簡稱 《講解》),當(dāng)中明確:“……資產(chǎn)負(fù)債表日后發(fā)生的非調(diào)整事項(xiàng),雖然與資產(chǎn)負(fù)債表日存在狀況無關(guān),也不應(yīng)當(dāng)調(diào)整資產(chǎn)負(fù)債表日的財(cái)務(wù)報(bào)表,但有的非調(diào)整事項(xiàng)對財(cái)務(wù)報(bào)告使用者具有重大影響,如不加以說明,將不利于財(cái)務(wù)報(bào)告使用者作出正確估計(jì)和決策,因此,資產(chǎn)負(fù)債表準(zhǔn)則要求在附注中披露‘重要的資產(chǎn)負(fù)債表日后非調(diào)整事項(xiàng)的性質(zhì)、內(nèi)容,及其對財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營成果的影響’?!?/p>

    而應(yīng)當(dāng)以附注形式披露的事項(xiàng)共有8項(xiàng),其中就包括“資產(chǎn)負(fù)債表日后發(fā)生巨額虧損”,《講解》中明確表示“資產(chǎn)負(fù)債表日后發(fā)生巨額虧損將會(huì)對該企業(yè)報(bào)告期以后的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營成果產(chǎn)生重大影響,應(yīng)該在報(bào)表附注中及時(shí)披露該事項(xiàng)?!?/p>

-
相關(guān)鏈接

上一篇:酷6裁員發(fā)生肢體沖突 員工指公司“暴力解雇”