18“問題富豪”入獄 非公經(jīng)濟(jì)組織反腐利劍出鞘

　　反腐盲區(qū)凸顯

　　1月26日，海南省第二中級人民法院以受賄罪和巨額財產(chǎn)來源不明罪，判處海南省東方市原市長譚燈耀有期徒刑18年。

　　在譚燈耀的背后，曝出的是東方市一起土地腐敗大案——有些私企老板繞開征地程序，低價“私占”集體土地，又通過收買政府官員，高價倒賣給政府變身“國有”，從中獲取巨額利益。案發(fā)后，一共牽出了包括原市長譚燈耀、原市委副書記和土地、建設(shè)、城投等部門負(fù)責(zé)人在

　　“近年來，因非公有制經(jīng)濟(jì)組織涉案的官員腐敗案日益增多?！北本┦袡z察院一位檢察官告訴本刊記者，“為達(dá)到某種目的，有些非公有制經(jīng)濟(jì)組織對官員大肆賄賂，或提供女色誘惑等，成為官員腐敗的催化劑。”

　　從以往披露的案件來看，一些官員落馬與此密切相關(guān)。比如原貴州省委書記、省人大常委會主任劉方仁，原云南省委副書記、省長李嘉廷，原河北省委書記、省人大常委會主任程維高，原國土資源部部長田鳳山，原貴州省副省長劉長貴，原遼寧省高級人民法院院長田鳳岐，等等。

　　“非公有制經(jīng)濟(jì)組織的腐敗，大體可分為兩類：一是非公有制經(jīng)濟(jì)組織負(fù)責(zé)人的腐敗行為，比如賄賂、欺詐等，這種腐敗直接損害的是社會經(jīng)濟(jì)秩序和社會管理秩序；二是非公有制經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部其他人員的腐敗行為，比如拿回扣、貪污等，直接損害的是經(jīng)濟(jì)組織和投資者的利益?！标惷魃f。

　　多位受訪專家認(rèn)為，非公有制經(jīng)濟(jì)組織腐敗的原因極其復(fù)雜?！岸鄶?shù)非公有制經(jīng)濟(jì)最初從社會夾縫里生長起來?！蹦祥_大學(xué)博士生導(dǎo)師齊善鴻教授接受本刊記者采訪時認(rèn)為，“與其他經(jīng)濟(jì)相比，政府對其有關(guān)資格的認(rèn)定、注冊資本的方式等諸多環(huán)節(jié)實(shí)行更多的‘前置’審批，導(dǎo)致其在辦理一些行政事務(wù)時手續(xù)雜、關(guān)卡多、效率低、費(fèi)時長，使其常處于不公平的競爭環(huán)境中?！?/p>

　　“在這種情況下，非公有制經(jīng)濟(jì)組織通過不正當(dāng)方式賄賂官員更容易達(dá)到自己的目的?！饼R善鴻說，“通常被賄賂官員的級別越高，其所能獲得的利益就越大，腐敗也因此隨之產(chǎn)生，這當(dāng)然也只是較直接的原因?！?/p>

　　齊善鴻進(jìn)一步分析指出：“非公有制經(jīng)濟(jì)組織的腐敗，也昭顯了中國社會價值結(jié)構(gòu)扭曲的一個縮影：經(jīng)濟(jì)利益為先、道德自覺失效、法律意識淡薄、長期貧窮所造成的精神能量的釋放、官商兩個核心環(huán)節(jié)均告失守、重物質(zhì)利益輕生命價值等，以及法律執(zhí)行層面上的‘重治受賄，輕治行賄’，這些環(huán)節(jié)組合成一股巨大的力量。”

　　多位受訪專家還認(rèn)為，造成非公有制經(jīng)濟(jì)組織腐敗的原因，還與其內(nèi)部管理不到位，受社會不良風(fēng)氣影響等有關(guān)。“長期以來，法律在這個領(lǐng)域的反腐缺位，也是一個不可忽視的原因。”

　　“法律在非公有制經(jīng)濟(jì)組織負(fù)責(zé)人腐敗行為方面的規(guī)制已有不少，但執(zhí)法力度還不夠，缺乏足夠的震懾力。更主要的是，這個領(lǐng)域缺乏一個健全而完善的預(yù)防和反腐敗體系，不能從源頭上做到防微杜漸?！标惷魃f。

　　“平等原則是我國法律的一項(xiàng)重要原則，就是讓各類市場主體在市場經(jīng)濟(jì)活動中處于平等的法律地位，享受非歧視性的待遇?！北本┲惺⒙蓭熓聞?wù)所杜立元律師接受本刊記者采訪時認(rèn)為，“盡管憲法和相關(guān)法律的規(guī)定消除了明顯的政策性屏障，但是在法律實(shí)施的過程中，非公有制經(jīng)濟(jì)組織常常會在市場準(zhǔn)入、審批檢驗(yàn)、稅收融資等方面處于劣勢地位。”

　　“對于不同經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部人員的貪污腐敗問題，《刑法》規(guī)定的處罰方式也不同?！倍帕⒃f，“比如，對同樣的企業(yè)員工貪污行為，法律會根據(jù)企業(yè)的所有制形式不同而規(guī)定不同的法定刑，一般情況下，對非公有制企業(yè)員工的處罰會相對較輕。”