李剛之子被認(rèn)屬過(guò)度自信過(guò)失 積極賠償獲輕判

　　李啟銘為何被判刑6年？

　　30日上午，曾經(jīng)引起社會(huì)普遍關(guān)注的河北大學(xué)“10·16”校園交通肇事案在河北省望都縣人民法院一審宣判，被告人李啟銘被判6年有期徒刑。

　　從1月26日開(kāi)庭審理到30日宣判，新華社“中國(guó)網(wǎng)事”記者對(duì)此案件一直保持關(guān)注。針對(duì)網(wǎng)民有關(guān)李啟銘為何被判刑6年、當(dāng)時(shí)的庭審情況到底如何等問(wèn)題，記者進(jìn)行了采訪并記錄下了相關(guān)情況。

　　庭審現(xiàn)場(chǎng)：李啟銘當(dāng)庭認(rèn)罪

　　26日，“

　　上午9時(shí)整，經(jīng)由河北省保定市司法機(jī)關(guān)指定，河北大學(xué)“10·16”校園交通肇事案在望都縣人民法院第五審判庭公開(kāi)開(kāi)庭審理。書(shū)記員首先入庭宣讀了旁聽(tīng)人員須知，隨后公訴人和辯護(hù)人入場(chǎng)，審判長(zhǎng)、審判員、人民陪審員進(jìn)入法庭，審判長(zhǎng)宣布開(kāi)庭。

　　能容納60人的審判庭旁聽(tīng)席座無(wú)虛席，旁聽(tīng)人員有駐地人大代表和政協(xié)委員、新聞媒體記者、被害人家屬、被告人家屬、河北大學(xué)師生代表及部分群眾。

　　很快，李啟銘被兩名法警帶入法庭，坐到了法庭正中央的被告人席上。

　　作為公訴人，望都縣人民檢察院以交通肇事罪起訴李啟銘，認(rèn)為被告人在去年10月16日晚在河北大學(xué)新校區(qū)生活區(qū)駕車撞人導(dǎo)致1人死亡1人受傷，后經(jīng)警方鑒定其為醉酒駕駛，且在肇事后有逃逸行為，應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任。希望法院以交通肇事罪判處被告人李啟銘3至7年的有期徒刑。

　　公訴人隨后當(dāng)庭出示了多組證據(jù)，包括李啟銘本人筆錄、目擊者證詞、河北大學(xué)校園監(jiān)控錄像等，還原了李啟銘當(dāng)天的犯罪事實(shí)：去年10月16日晚，李啟銘在保定市一家酒店請(qǐng)朋友吃飯，并喝了不少白酒，當(dāng)時(shí)共有9人在場(chǎng)。飯后，李啟銘駕駛一輛黑色邁騰轎車送朋友回河北大學(xué)新校區(qū)生活區(qū)，當(dāng)行駛至河大新校區(qū)生活區(qū)一家超市門前時(shí)，撞倒兩名女生。公訴人提供的證據(jù)還顯示，當(dāng)時(shí)事發(fā)地點(diǎn)有明顯的警示牌“限速五公里”，但當(dāng)時(shí)李啟銘沒(méi)有理會(huì)。

　　李啟銘在庭上辯稱，當(dāng)時(shí)自己處于醉酒狀態(tài)，看到前面有人影，于是猛打方向盤拐彎并按喇叭，但還是沒(méi)有避開(kāi)。事發(fā)后他繼續(xù)駕車行駛，“因?yàn)楫?dāng)時(shí)自己已經(jīng)懵了，不知道發(fā)生了什么?！碑?dāng)他駕車返回河大新校區(qū)生活區(qū)南門時(shí)，大門已經(jīng)關(guān)閉，保安和學(xué)生將他攔截，隨后他下車被保安帶到學(xué)校警衛(wèi)室。

　　李啟銘當(dāng)庭表示對(duì)公訴人的發(fā)言沒(méi)有異議，并說(shuō)“我認(rèn)罪?！?/p>

　　李啟銘的辯護(hù)律師張金龍?jiān)诜ㄍド线M(jìn)行了辯護(hù)，他表示對(duì)公訴人指控的犯罪事實(shí)及罪名沒(méi)有異議，但希望法院能考慮從輕判決。依據(jù)主要有，李啟銘認(rèn)罪態(tài)度較好，筆錄顯示其在被保安扣留到學(xué)校警衛(wèi)室后很著急地說(shuō)：“趕緊打120，先救人，有什么責(zé)任我全承擔(dān)?！笔掳l(fā)后李啟銘及其家人積極主動(dòng)對(duì)受害者家屬進(jìn)行賠償，并達(dá)成了民事賠償協(xié)議，獲得了受害者家屬諒解。

　　30日上午，望都縣人民法院審理認(rèn)為，2010年10月16日晚，被告人李啟銘在河北大學(xué)新校區(qū)生活區(qū)醉酒駕駛，造成交通事故，致1人死亡1人受傷，且肇事后逃逸，以交通肇事罪判處李啟銘6年有期徒刑。

　　李啟銘為什么不是以“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”定罪？

　　針對(duì)記者有關(guān)為什么有的人醉酒駕車致人傷亡構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，而李啟銘醉酒駕車致人死亡只以交通肇事罪定罪的提問(wèn)，望都縣人民法院書(shū)面答復(fù)如下：

　　以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪是指故意使用放火、決水、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)以外的其他危險(xiǎn)方法危害公共安全的行為；交通肇事罪是指違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致人重傷、死亡或使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的行為。醉酒駕車是一種危害公共安全的危險(xiǎn)行為，但并非所有醉酒駕車造成人員傷亡的犯罪，都一律按照以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪處罰。

　　最高人民法院2009年印發(fā)了《關(guān)于醉酒駕車犯罪法律適用問(wèn)題的意見(jiàn)》。即：行為人醉酒駕車“肇事后繼續(xù)駕車沖撞，造成重大傷亡，說(shuō)明行為人主觀上對(duì)持續(xù)發(fā)生的危害結(jié)果持放任態(tài)度，具有危害公共安全的故意。對(duì)此類醉酒駕車造成重大傷亡的，應(yīng)依法以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪。”

　　本案中，被告人李啟銘違反交通法規(guī)醉酒駕車，在他人善意提醒其慢速行駛時(shí)，過(guò)于相信自己的駕駛技術(shù)，稱“沒(méi)事”，輕信能夠避免危害后果的發(fā)生，屬于過(guò)度自信的過(guò)失?，F(xiàn)有證據(jù)不能證明李啟銘對(duì)其駕車撞倒被害人陳曉鳳、張晶晶的結(jié)果持希望或者放任的態(tài)度。李啟銘肇事后，亦無(wú)出于逃逸等目的，不顧道路上行駛的其他車輛及行人安全，繼續(xù)駕車沖撞，造成更為嚴(yán)重后果的行為。因此，李啟銘的行為不符合上述《意見(jiàn)》規(guī)定的構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的情形，對(duì)其行為應(yīng)認(rèn)定為交通肇事罪。

　　判處李啟銘有期徒刑6年的量刑依據(jù)是什么？

　　針對(duì)記者有關(guān)李啟銘判處有期徒刑6年量刑依據(jù)的提問(wèn)，望都縣人民法院書(shū)面答復(fù)如下：

　　量刑首先要符合法律規(guī)定，其次要符合寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，同時(shí)考慮被告人的從寬和從嚴(yán)處罰情節(jié)，在法定量刑范圍內(nèi)，慎重穩(wěn)妥地作出決定?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第133條規(guī)定，交通肇事后逃逸的，應(yīng)當(dāng)判處3年以上7年以下有期徒刑。

　　雖然李啟銘親屬積極代為賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害方的諒解，且其當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，悔罪態(tài)度較好，具有酌定從輕處罰的幅度，但李啟銘醉酒駕車、超速行駛，在校園內(nèi)發(fā)生交通事故，致1人死亡1人受傷，且肇事后逃逸，犯罪情節(jié)惡劣，后果嚴(yán)重，應(yīng)依法嚴(yán)懲。一審法院綜合考慮本案的具體情節(jié)，判處李啟銘有期徒刑6年，量刑適當(dāng)。（記者 朱峰 白明山）