十歲男童遭性侵死亡 男男強(qiáng)奸論罪引關(guān)注(圖)

奶奶看著孫子輝輝的照片，非常傷心。

    七八個(gè)孩子的指證

    “不可能起訴他強(qiáng)奸，更不可能判他強(qiáng)奸罪?！闭劶按税笗r(shí)，潼關(guān)縣人民檢察院公訴科和潼關(guān)縣人民法院刑事庭的工作人員均如此表態(tài)。

    “那我到底能不能告他故意殺人？”關(guān)二林心里沒底，兒子到底怎么死的到現(xiàn)在他還說不清楚。

    “這個(gè)變態(tài)，他把俺娃糟蹋了一天，肯定是最后把娃推下崖摔死的?！逼拮庸芮稃愓J(rèn)為徐潼洛避重就輕，她寧愿認(rèn)定輝輝是被他直接殺死的，這樣就可以告他殺人了。

    金陡律師事務(wù)所的律師周軍也無意糾纏強(qiáng)奸的事實(shí)。“實(shí)際上他都可以翻供，而這個(gè)尸檢報(bào)告根本無法作為強(qiáng)奸的佐證，徐潼洛也有可能是用手進(jìn)行的猥褻?！?/p>

    猥褻男童，周軍覺得這肯定是無可爭議的，但猥褻兒童頂多被判5年?？墒羌幢闩宄@是強(qiáng)奸，他認(rèn)為，那也不會改變什么，刑法上并沒有將男男強(qiáng)奸認(rèn)定為強(qiáng)奸罪。他已經(jīng)不再考慮算不算強(qiáng)奸，他覺得自己的任務(wù)就是：“在現(xiàn)有的基礎(chǔ)上，讓這個(gè)人得到最大的懲處”。

    “起訴他故意殺人罪吧，我還是有把握的，”周軍說，“考慮當(dāng)時(shí)的犯罪環(huán)境，間接故意殺人應(yīng)該是可以成立的?！?/p>

    “犯故意殺人罪能判他死刑嗎？”關(guān)二林時(shí)刻盼望著徐潼洛早日接受極刑。

    不過隨后出現(xiàn)的情況讓周軍等人頗感意外。有人陸續(xù)去指證了徐潼洛。

    “他可能糟蹋了七八個(gè)男娃，還有一個(gè)女娃，只是她家不愿意再說?！标P(guān)二林的母親說。

    一個(gè)叫歡歡的9歲男孩和輝輝的經(jīng)歷有些相似，2010年11月6日，走在半道上的歡歡被徐潼洛跟上了，以找他幫忙翻窗戶取鑰匙為借口，徐潼洛把他拐到了城外一片空曠的田野，在給他吃完一塊餅干后，看著四下無人，就把歡歡拖到了溝底一處廢棄的窯洞。

    歡歡講述了后來的情景，徐潼洛從隨身的手提袋里取出一根繩子，反綁住他的胳膊，并用礦泉水強(qiáng)行給他灌下三片“迷魂藥”，隨后自己便昏沉睡去。等到醒來，外面已是漆黑一片，他發(fā)現(xiàn)徐潼洛已經(jīng)離開了，而自己只穿著一件秋衣，下身赤裸，襪子都不見了，于是驚恐地往外跑，摸索了半個(gè)多小時(shí)，天有些亮了，遇到路人才幸運(yùn)獲救。

    幾位受害者的描述與歡歡說的基本一致。實(shí)際上歡歡的事報(bào)警了，但沒有立案，而其他受害者則全部選擇了沉默。

    “我們不想讓孩子再受到傷害?！睔g歡的家人什么也不想說，更沒想過要上訴。出事之后，在浙江打工的歡歡父母聞訊回來探望，等兒子身體養(yǎng)好了，就出去賺錢了。

    “他們沒有這個(gè)意識，只要娃找到了就算了?！敝苘姼械接行┩锵?，如果這些家長不配合公安的調(diào)查，不提出上訴，到最后就連一個(gè)說法也沒有，更不可能有賠償。

    “這些孩子遭遇的強(qiáng)奸犯罪，在最后的判決書里甚至可能連猥褻兒童罪都不會體現(xiàn)?！?/p>

    而對于要不要立法確定男男強(qiáng)奸罪，周軍認(rèn)為那是立法者的事情，但他感到很遺憾：“強(qiáng)奸對男童肉體和心靈的傷害往往比成年婦女要嚴(yán)重得多?！?/p>

    同性強(qiáng)奸的法律空白

    輝輝是個(gè)特例，因?yàn)樗惺艿角趾Φ暮⒆又芯退馔馑懒恕?/p>

    不過現(xiàn)在倒是可以以殺人罪起訴徐潼洛了，“把他給殺了，不讓他再害人?！标P(guān)二林已經(jīng)和律師周軍談了好幾次。

    而遭遇同性性侵害，輝輝并非孤例。周軍也提到了近日北京市朝陽區(qū)法院的一起強(qiáng)奸案判決。42歲的男保安，“強(qiáng)奸”了一名18歲的男同事。法院最后只能以“故意傷害罪”判處被告有期徒刑1年。

    據(jù)采訪該案件的媒體人透露，因?yàn)閺?qiáng)奸罪并不適用于男男強(qiáng)奸的情況，此事又涉及隱私，朝陽區(qū)法院并沒有公開審理此案，也沒有律師參與。庭審期間，經(jīng)法院主持調(diào)解，被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失兩萬元，最后被酌情輕判，當(dāng)然也并未根據(jù)強(qiáng)奸罪來量刑。

    而在此前，已經(jīng)屢屢發(fā)生過男性遭遇性暴力事件。2007年12月15日，一名16歲少年在河南鄭州被自稱“北京某藝校招生老師”的男子誘騙后強(qiáng)暴，哭訴無門。2009年12月19日，在山西太原，18歲打工少年被男子灌醉后“強(qiáng)奸”，因無法求助法律，他招呼朋友將強(qiáng)奸自己的人暴打一頓后實(shí)施了搶劫，最后自己反而進(jìn)了監(jiān)獄。

    長期致力于性學(xué)研究的學(xué)者李銀河已經(jīng)關(guān)注到這方面的問題，她贊成對刑法中的強(qiáng)奸罪規(guī)定進(jìn)行修改。她說：“我國1979年制定的《刑法》中有流氓罪，其中包含了"同性性侵害"行為，但在1997年制定的《刑法》中取消了流氓罪，同性性侵害難以再按犯罪論處，也無法按強(qiáng)奸罪懲處，只能以其他罪名輕判。刑法規(guī)定的強(qiáng)奸罪是指違背婦女意志，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系的行為。而實(shí)際上男性也應(yīng)該是強(qiáng)奸罪的受害者，不能認(rèn)為只有女的才可以成為受害者，同性之間的性侵害，女性對男性實(shí)施的性侵害，和男性對女性實(shí)施的性侵害都應(yīng)該算是構(gòu)成強(qiáng)奸罪，不能有區(qū)別?！?/p>

    李銀河認(rèn)為，無論男女，只要是違反了當(dāng)事人的意志都應(yīng)該算作刑法上的強(qiáng)奸罪。之所以我國刑法上存在對男性遭遇性侵害的法律空白，她認(rèn)為這與同性戀在中國的弱勢地位或者得不到法律認(rèn)可有很大關(guān)系。

    李銀河告訴記者，中國有三千萬同性戀者，隨著社會對同性戀越來越寬容，這個(gè)群體會凸現(xiàn)出來，他們之間的性暴力也必須得到制止，而擴(kuò)大強(qiáng)奸罪的內(nèi)涵就很有必要了。她還呼吁同性婚姻合法化，如果法律承認(rèn)了同性婚姻，那關(guān)于同性性暴力的法律條文肯定也會有了。