扁子被判召妓將上訴 稱應(yīng)召女收爆料媒體巨款

????據(jù)臺灣《中國時(shí)報(bào)》報(bào)道，陳水扁之子陳致中控告《壹周刊》敗訴，決定反擊。委任律師羅鼎城表示，收到判決書后將立即上訴，要求二審法官傳喚關(guān)鍵證人“妮可”、應(yīng)召站“雞頭”，還質(zhì)疑妮可收周刊12萬元臺幣，記者與她訪談也是事先預(yù)錄，妮可下車相片更非記者所拍攝，只要妮可出面，即可還原真相。

????《壹周刊》社長裴偉17日表示，陳致中要上訴，這是他的權(quán)利，周刊會尊重其決定；至于周刊購買照片、妮可收取1

????陳致中不甘心一審法官采用對他不利證據(jù)，17日上午告知律師羅鼎城，收到判決書后要上訴，陳致中認(rèn)為對他有利的四季汽車旅館不在場證明被法官“打槍”，明顯判決不公。委任律師羅鼎城表示，要查就來查清楚，既然判決書中明確提到，召妓男以“0953”與應(yīng)召站“雞頭”“0982”門號，從今年2到7月共聯(lián)系5次召妓，等到了二審，絕對要求這名“雞頭”出庭說明。

????羅鼎城表示，屆時(shí)也會要求《壹周刊》將“妮可”找出來當(dāng)庭對質(zhì)，并懷疑“妮可”先收周刊12萬元臺幣后再套好招做錄音；7月3日凌晨，“妮可”下車相片也不是周刊記者親自拍攝，質(zhì)疑相片是買來的，將進(jìn)一步要求傳喚攝影記者。

????至于一審為何不傳“妮可”及“雞頭”？他強(qiáng)調(diào)，一審時(shí)周刊要負(fù)舉證責(zé)任，而非由陳致中來舉證；到了二審絕對“化被動為主動”，如果知道“妮可”的真實(shí)資料，一定會控告刑事妨害名譽(yù)。

????陳致中向《壹周刊》求償敗訴，陳水扁認(rèn)為這是“司法打壓”，希望陳致中不受影響續(xù)跑行程，爭取選民支持；另外，陳水扁也為移監(jiān)預(yù)作準(zhǔn)備，17日已透過扁辦秘書江志銘把18箱書信運(yùn)出臺北看守所。