經(jīng)適房被指悖論：有資格買(mǎi)沒(méi)錢(qián) 有錢(qián)的沒(méi)資格

????從2007年起，濟(jì)南廉租房房源每年成倍增長(zhǎng)，公租房也成政府重點(diǎn)打造項(xiàng)目，而經(jīng)適房則連續(xù)兩年停建。當(dāng)?shù)毓賳T稱(chēng)，今后都將弱化經(jīng)適房建設(shè)，加大廉租房和公租房建設(shè)。

????為什么停建經(jīng)適房呢？當(dāng)?shù)毓賳T和專(zhuān)家說(shuō)：經(jīng)適房是一種錯(cuò)位的保障形式，停建經(jīng)適房是為了讓位于真正的保障房。弱化經(jīng)適房建設(shè)，是地方政府一次很明智的糾錯(cuò)，這樣的住房保障體系轉(zhuǎn)向，使保障房真正回歸了保障本位。

????經(jīng)適房是一個(gè)怪胎，高不成，低不就，半市場(chǎng)半保障。正因?yàn)檫@種模糊的定位，使經(jīng)適房成為一個(gè)很大的社會(huì)問(wèn)題，滋生出很多矛盾和腐敗。許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家早就呼吁取消經(jīng)適房，可在畸高的房?jī)r(jià)下，經(jīng)適房還是有一定的價(jià)格優(yōu)勢(shì)，所以反對(duì)取消的阻力非常大。像濟(jì)南這樣悄悄弱化經(jīng)適房建設(shè)，是一種明智且務(wù)實(shí)的改革路徑。

????經(jīng)適房雖不至于取消，但確實(shí)到了必須弱化的時(shí)候。經(jīng)適房最讓人憂(yōu)心的問(wèn)題是腐敗。富人騙購(gòu)之外，如今又異化出新問(wèn)題——掌握著分配權(quán)力的公務(wù)員階層將經(jīng)適房變成了一種福利。媒體已經(jīng)曝光過(guò)多起這樣的丑聞，這令公眾感覺(jué)，打著助貧旗號(hào)的經(jīng)適房已成為權(quán)貴自肥的盛宴。

????實(shí)際上，人們從來(lái)沒(méi)有質(zhì)疑過(guò)經(jīng)適房在“助貧”上的良好初衷，人們的疑問(wèn)是，為什么這樣初衷良好的制度會(huì)在許多地方異化，成為權(quán)力部門(mén)尋租的資源，成為富人牟利的工具，本該是低收入者的保障性住房，卻在權(quán)力操縱中被強(qiáng)者壟斷。

????經(jīng)適房的另一問(wèn)題是“高不成，低不就”。買(mǎi)得起的人沒(méi)資格買(mǎi)；符合申購(gòu)條件的人，根據(jù)這種條件又買(mǎi)不起，這是經(jīng)適房政策的致命悖論。

????既然起不到保障功能，又易滋生腐敗，不如漸漸弱化直至取消，而把資源用在建真正的保障房上。