????“讓異地的陌生人住進你家,你住到異地的陌生人家,住在兩個不同城市的朋友或陌生家庭彼此交換住房度假,時下這種全新的換房游在年輕人中悄悄流行開來。你能接受換房旅游嗎?”昨日,青島新聞網(wǎng)微博上一則換房旅游的博文引起網(wǎng)友熱議。???? ????“物美價廉”的換房旅游雖然能滿足現(xiàn)代人愿意探險、嘗試新事物的心理,但它無疑是在挑戰(zhàn)國人的道德標(biāo)準——? ????據(jù)了解,“換房旅 ???? 歐洲的“換房度假”是建立在度假者誠信的基礎(chǔ)之上,無論是換房度假的旅游者和組織者都具備開闊的胸襟和良好的信譽。換房協(xié)議只是作為一種備用的輔助保障。在國內(nèi)的高校中,大學(xué)生們已經(jīng)初步嘗試了“換房度假”,然而,讓一個陌生人住進自己的宿舍,安全和衛(wèi)生狀況堪憂。校方也明令禁止“換宿舍旅游”, 武漢、上海等大部分高校都在住宿管理條例中明文規(guī)定:公寓內(nèi)不準留宿非本公寓人員,學(xué)生不得自行調(diào)換、出租、出借住宿床位。???? ????而在一些換房度假的驢友中間,也出現(xiàn)了交換房屋內(nèi)設(shè)施的破壞、交換者隱私信息的公開透露等現(xiàn)象。博友醉薔薇表示:“像那個網(wǎng)友說的,把咱房子租出去了都不知道,太不安心了?!边€有的網(wǎng)友擔(dān)心,別人給自己家裝了監(jiān)控,讓自己的隱私無端泄露……???? ????在國內(nèi),沒有完善的制度法規(guī)作保障,而雙方簽署的協(xié)議多不具備法律效力。作為雙方換房的中介,不但誠信度遭到質(zhì)疑,而且時常打出“后果一概由換房雙方承擔(dān)”的旁觀牌。那么,剩下的一點可貴的值得信任的只有國人的道德素質(zhì)和他們的誠信。時下,外國人遵照著游戲規(guī)則玩得有章有法,因為不按牌規(guī)出牌的將掃地出門;國人如今玩得有些沒有章法,因為這游戲規(guī)則就沒真正建立,即便有規(guī)則也多是一紙空文。從表面上看,國人的境界似乎高于外國人,因為我們的換房度假更加自由、奔放,海闊憑魚躍,天高任鳥飛。???? ????然而,誠信是國人唯一的游戲規(guī)則和救命稻草,如果沒有彼此的信任和坦誠,我們的換房旅游將搬起石頭砸自己的腳。我們期待,這種民間的交流方式能夠擁有一盞帶有官方效力的交通燈,至少在紅燈時,不得擅自“行車”。當(dāng)然,我們更期待這種換房度假能夠培養(yǎng)國人的責(zé)任感、信譽度和自身的情商。(周琦) |