杭州64人聯(lián)名罷免人大代表 區(qū)人大稱罷免不成立

????中新網杭州8月19日電 日前，杭州市下城區(qū)64名選民申請罷免該區(qū)人大代表趙之毅。今天下午，杭州市下城區(qū)人大常委會辦公室副主任朱杰告訴記者，由于罷免申請的提出者張建中非原選區(qū)選民，且聯(lián)合署名的64人中不足原選區(qū)選民應達到50人的要求，故該罷免不成立。

????私房糾紛引發(fā)選民罷免人大代表

????位于杭州市下城區(qū)羊千弄的喜得寶集團公司，許多路過此地的人們都會有印象，卻很少有人知道該公司許

????張建中女兒告訴記者，該地塊1968年被喜得寶集團公司強行占用，至今仍未歸還產權人手中。

????記者從選民張建中的女兒處了解到，這次罷免行動是由于一處私房產權糾紛所致，下成區(qū)選民要求罷免占用該處私產多年的喜得寶集團公司董事長趙之毅的下城區(qū)人大代表資格。

????“雖然法院一直要求將房產司法保全同時采取保全查封措施，但趙之毅卻利用其人大代表身份多次干擾法院對案件的公正審理?！边x民王先生告訴記者，趙之毅的做法已經激起民憤，于是他們其他選民才聯(lián)名要求罷免趙之毅，希望這次人大常務委員會能依法啟動對其罷免程序。

????選民罷免不成立 區(qū)人大駁回申請

????對此，記者致電杭州喜得寶有限公司，該公司辦公室負責人表示，張建中所反映的情況不屬實。而當記者表示要求采訪該公司董事長趙之毅進一步了解事件真相時，該負責人稱“公司領導正在對此事進行調查，目前不方便對外界做出權威發(fā)言。”

????今天下午，記者來到杭州市下城區(qū)人大常委會，該區(qū)常委會辦公室副主任朱杰向記者表示，綜合64位選民各項理由，張建中提出的罷免不能成立。

????朱杰向記者出示了《關于張建中提出罷免區(qū)人大代表趙之毅事宜的答復》(以下簡稱“答復”)。記者從該《答復》中獲悉，選民提出罷免人大代表申請是選民的權力，應該充分予以尊重，但也必須要依法執(zhí)行。

????該《答復》還顯示，“從目前核實的情況上看，因張建中本人不是原選區(qū)(下城區(qū)潮鳴街道)選民，而且聯(lián)合署名的64人中，其中原選區(qū)選民不足50人。另從目前情況看，罷免人大代表理由也不成立。

????《選舉法》 第十章　對代表的監(jiān)督和罷免、辭職、補選

????第四十六條　全國和地方各級人民代表大會的代表，受選民和原選舉單位的監(jiān)督。選民或者選舉單位都有權罷免自己選出的代表。

????第四十七條　對于縣級的人民代表大會代表，原選區(qū)選民五十人以上聯(lián)名，對于鄉(xiāng)級的人民代表大會代表，原選區(qū)選民三十人以上聯(lián)名，可以向縣級的人民代表大會常務委員會書面提出罷免要求。

????第五十條　罷免縣級和鄉(xiāng)級的人民代表大會代表，須經原選區(qū)過半數(shù)的選民通過。(記者 柴燕菲 實習生 孫旭萍 余哲)