高陵考古隊(duì)回應(yīng)熱點(diǎn)疑問(wèn) 隨葬豬圈符史實(shí)(圖)

6月12日，幾位工作人員在曹操高陵考古現(xiàn)場(chǎng)。新華社記者朱祥攝(資料圖片)

    新華網(wǎng)鄭州6月20日電（記者桂娟）曹操高陵考古隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)潘偉斌日前在接受新華社記者專訪時(shí)說(shuō)，網(wǎng)上風(fēng)傳曹操墓出土翡翠口含價(jià)值千萬(wàn)，此種說(shuō)法目前還缺乏依據(jù)，尚難定論。

    此前有媒體報(bào)道稱，曹操墓出土的一顆翡翠明珠是曹操的口含之物，世上絕無(wú)第二個(gè)。有收藏專家稱其“只在唐代以后的記載里見(jiàn)過(guò)，從未見(jiàn)過(guò)實(shí)物”，價(jià)值上千萬(wàn)元。

    潘偉斌說(shuō)，在去年的考古工作中，曾在曹操墓的擾土中出土了一顆晶瑩剔透、像水晶一樣沒(méi)有絲毫雜質(zhì)的珠子，但其質(zhì)地、功用和價(jià)值還沒(méi)有請(qǐng)權(quán)威部門(mén)鑒定，是不是口含，還要等有關(guān)專家認(rèn)定。

    他說(shuō)，考古隊(duì)工作人員從來(lái)沒(méi)有說(shuō)過(guò)出土的珠子是墓主人口中的口含，更沒(méi)有說(shuō)過(guò)其價(jià)值幾千萬(wàn)的話。

    關(guān)于墓主人頭骨被砍的問(wèn)題，潘偉斌認(rèn)為，沒(méi)有證據(jù)證明這是被人用劍或刀劈開(kāi)的。頭骨中間裂開(kāi)成為兩部分，因?yàn)殚_(kāi)裂部分的邊緣參差不齊，也有可能是被壓裂的。

    新出土的“常所用長(zhǎng)犀盾”石牌也引起網(wǎng)友熱議，有人質(zhì)疑曹操不應(yīng)該持盾。對(duì)此潘偉斌解釋說(shuō)，長(zhǎng)犀盾和大刀、大戟、短矛等是一組兵器組合，既有攻擊性武器，又有防御性武器，是合情合理、不可分割的。這些出土文物為曹操墓定性補(bǔ)充了新證據(jù)。