學(xué)者著書質(zhì)疑曹操墓真相 頭骨真身疑為盜墓賊

????核心提示：6月12日，“曹操墓”開始進(jìn)一步發(fā)掘。隨著發(fā)掘不斷進(jìn)展，質(zhì)疑聲也從未斷絕。著名學(xué)者倪方六近日出書《三國(guó)大墓》對(duì)“曹操墓”進(jìn)行質(zhì)疑,而昨日他還在其博客中稱,“曹操頭骨”的真身疑是盜墓賊。

????新華網(wǎng)6月15日?qǐng)?bào)道 自6月12日起,“曹操墓”開始進(jìn)一步發(fā)掘。而隨著發(fā)掘的進(jìn)展,一邊是確認(rèn)的聲音,一邊卻是質(zhì)疑的聲音。著名學(xué)者倪方六近日出書《三國(guó)大墓》對(duì)“曹操墓”進(jìn)行質(zhì)疑,而昨日他還在其博客中稱,曹操曾喂豬。“曹操頭骨”的真身疑是盜墓賊。

????現(xiàn)在,隨著一號(hào)墓不再有東西和二號(hào)墓出土文物的進(jìn)一步公布,倪方六認(rèn)為將安陽(yáng)西高穴墓認(rèn)定為曹操墓的漏洞更大了,比如半塊石牌“常所用長(zhǎng)犀盾”、陶灶、陶井、陶廁、陶豬圈等隨葬明器,便成了不利于曹操墓認(rèn)定的出土文物。他說:“曹操這個(gè)級(jí)別的人物,怎么會(huì)隨葬大眾化的東西?如果說曹操也是吃喝拉的人,隨葬陶灶、陶井、陶廁是正常的,有可能,那么隨葬 陶豬圈 這類農(nóng)家東西,有可能么?隨葬品明器一般是墓主逝前生活、工作場(chǎng)景的對(duì)等反映,身居高堂的貴族曹操家會(huì)有豬圈?天天為戰(zhàn)爭(zhēng)而費(fèi)腦汁的曹操生前也在喂豬?或是,曹操的妻妾生前要喂豬?”

????如果墓主不是曹操,那個(gè)60歲男骨又會(huì)是誰?研究盜墓史的倪方六認(rèn)為,這個(gè)男骨很可能是盜墓賊的尸骨,而不是曹操的。他說,他找了很多考古盜墓資料,從考古實(shí)踐來看,只要有盜洞,墓內(nèi)有盜墓賊尸骨的可能性,就是一種客觀。曹魏時(shí)代的墓葬中出現(xiàn)盜墓賊尸骨疑云,在考古界也有發(fā)現(xiàn)。比如,在山東東阿縣發(fā)現(xiàn)的、曹操兒子曹植墓,里面出土的男骨(現(xiàn)已迷失),有專家便認(rèn)為是盜墓賊的。

????2010年1月14日,在中國(guó)社科院考古研究所主辦的公眾考古論壇上,負(fù)責(zé)考古發(fā)掘的潘偉斌先生列出了“九大理由”來證明西高穴大墓非曹操墓莫屬。對(duì)此,倪方六一一做了反駁。在最近召開的“2009年全國(guó)十大考古新發(fā)現(xiàn)”終評(píng)會(huì)上,組委會(huì)評(píng)委、考古專家徐蘋芳也再次對(duì)河南曹操墓提出了質(zhì)疑。

????針對(duì)“曹操墓”爭(zhēng)議不斷的現(xiàn)狀,倪方六認(rèn)為有三方面的原因:一是史料原因,《三國(guó)志》是陳壽的私人著史,經(jīng)濟(jì)上沒有朝廷支持,史料上占有不足,埋下了后人爭(zhēng)議的空間。二是時(shí)代原因,盜墓賊給現(xiàn)代考古出了難題,歷史上,一波波盜墓高潮的出現(xiàn)為考古工作造成的損失和破壞是毀滅性的。三是葬俗原因,魏晉時(shí)期的虛葬、潛葬、招葬、復(fù)葬四大特殊葬俗導(dǎo)致了一個(gè)人死后可能有不止一處的墓地,成為后世考古的一大難題。(本文來源：漢網(wǎng)-長(zhǎng)江日?qǐng)?bào) 作者：胡孫華)