10余儲(chǔ)戶1750萬(wàn)存款蒸發(fā) 告工行管理漏洞敗訴

????核心提示：工行儲(chǔ)戶1750萬(wàn)存款失蹤，10余名儲(chǔ)戶認(rèn)為工行管理存在漏洞，使詐騙得逞，起訴工行賠償損失。法院認(rèn)為，刑事判決未認(rèn)定工行內(nèi)部有人涉案或工行有違規(guī)情況，故工行不承擔(dān)責(zé)任，駁回儲(chǔ)戶的訴求。敗訴的儲(chǔ)戶們情緒沒(méi)有平復(fù)，有的儲(chǔ)戶拒領(lǐng)判決書(shū)作為抗議。

????新京報(bào)5月8日?qǐng)?bào)道 在一場(chǎng)非法集資詐騙案中被騙取1750萬(wàn)元存款，10余名儲(chǔ)戶認(rèn)為工行管理存在漏洞，使得詐騙得逞，起訴工行賠償損失。

????存款“失蹤”牽出詐騙案

????據(jù)受害者楊女士稱，2007年7月30日，她到工行取錢(qián)時(shí)，存折上50萬(wàn)的存款只剩下14.82元，經(jīng)查錢(qián)是被與存折相連的銀行卡取走的。工行報(bào)警后，引出嫌疑人姚公瑜集資詐騙案。

????經(jīng)司法機(jī)關(guān)查明，姚公瑜謊稱工行有高息理財(cái)項(xiàng)目，年息10%到12%。她偽造工行的印章和協(xié)議，拿到儲(chǔ)戶身份證后，再?gòu)墓ば修k出一卡一折（即折掛卡），將存折交予儲(chǔ)戶并讓其存錢(qián)，隨后通過(guò)銀行卡將存款盜取。

????2009年6月，姚公瑜被判處死緩，法院認(rèn)定姚公瑜詐騙的數(shù)額高達(dá)5000萬(wàn)，僅追回了2000多萬(wàn)。

????敗訴儲(chǔ)戶拒領(lǐng)判決書(shū)

????“姚公瑜案”后，10余受損儲(chǔ)戶起訴工行，索賠被騙金額1750萬(wàn)。他們認(rèn)為，姚公瑜是通過(guò)工商銀行辦理的“折掛卡”，而在當(dāng)時(shí)，按照工行的規(guī)定，這項(xiàng)業(yè)務(wù)是不允許辦理的。如果銀行沒(méi)有違規(guī)給姚公瑜辦理這項(xiàng)折卡連帶業(yè)務(wù)，就可以阻止詐騙行為，工行應(yīng)對(duì)儲(chǔ)戶存款被騙負(fù)責(zé)。

????庭審時(shí)，工行認(rèn)為，“姚公瑜案”是一起“社會(huì)非法集資”的詐騙案，該案中沒(méi)有任何工行內(nèi)部員工涉案，這證明工行在此案中不存在任何過(guò)錯(cuò)，儲(chǔ)戶的損失應(yīng)由犯罪分子承擔(dān)全部責(zé)任。

????西城法院認(rèn)為，根據(jù)“姚公瑜案”的刑事判決書(shū)，姚公瑜是集資詐騙。刑事判決未認(rèn)定工行內(nèi)部有人涉案或工行有違規(guī)情況，故工行不承擔(dān)責(zé)任，駁回儲(chǔ)戶的訴求。

????昨日下午，敗訴的儲(chǔ)戶們情緒依舊沒(méi)有平復(fù)，在法院的走廊里不愿離去，有的儲(chǔ)戶拒領(lǐng)判決書(shū)作為抗議。多名法警趕來(lái)維持秩序，原告才逐漸疏散。(本文來(lái)源：新京報(bào) 作者：朱燕)