法官賓館內(nèi)審案被停職 部分筆錄提前寫好(圖)

段昌干拿到55起案件的卷宗復(fù)印件，頓生疑竇。

????荊楚網(wǎng)消息 5月4日，一網(wǎng)友在網(wǎng)絡(luò)論壇上爆料稱，武漢一建筑商提起訴訟，向黃陂一公司討要200萬元欠款時意外發(fā)現(xiàn)，短時間內(nèi)有55名原告，同時向同一公司提起訴訟討要債務(wù)。接下來的事情發(fā)展更出乎意料，“黃陂區(qū)人民法院的一名法官，僅在短短10天內(nèi)，就審理了55起案件”。

????昨日，按該網(wǎng)友留下的聯(lián)系方式，記者聯(lián)系上爆料中提到的武漢建筑商段昌

????200萬借款十多年要不回

????今年55歲的段昌干，家已搬到漢口，可自小就生在黃陂、長在黃陂的他，對外仍習(xí)慣稱自己是黃陂人。

????段昌干向記者介紹，他與黃陂縣第二工業(yè)建筑工程公司(以下簡稱黃陂二建)經(jīng)理劉厚建的債務(wù)關(guān)系，也因自己是黃陂人而起。

????段昌干與劉厚建是老鄉(xiāng)。1994年9月起，時任黃陂二建法人代表、經(jīng)理的劉厚建通過朋友找到他，商量借一筆錢，幫公司周轉(zhuǎn)?？紤]到兩人是老鄉(xiāng)，又有朋友介紹，段昌干便借給對方100萬元。截至1997年6月3日，他共借給黃陂二建200萬元，雙方約定按月息1%計息。

????借款10多年，段昌干每年都向黃陂二建及法人代表劉厚建催收欠款，可對方每次都推說沒錢。“這么多年，黃陂二建及法人代表劉厚建不僅沒給過利息，連本金也沒有還一分錢。”段昌干說。無奈之下，2007年6月5日，他向黃陂區(qū)法院前川法庭起訴，要求法院判令黃陂二建立即償還200萬元借款及利息，并要求法院查封黃陂二建位于該區(qū)環(huán)城新村的一棟房產(chǎn)和2.9畝土地。彼時，上述財產(chǎn)拍賣價為187萬元。

????55名原告冒出來分財產(chǎn)

????前川法庭受理該案后，2007年11月2日作出判決：黃陂二建應(yīng)向?qū)Ψ絻敻?00萬元借款及利息。同時，劉厚建對該債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。因雙方都沒有上訴，法院的判決依法生效。后因黃陂二建和劉厚建沒有履行判決，段昌干依法向法院遞交了強(qiáng)制執(zhí)行申請書。

????段昌干介紹，去年9月22日，黃陂區(qū)法院向段昌干下達(dá)民事裁定書：將上述屬于黃陂二建的房產(chǎn)和土地變更登記到其名下。

????讓段昌干沒有想到的是，正當(dāng)他準(zhǔn)備將上述房產(chǎn)和地產(chǎn)過戶到自己名下時卻被告知，這部分財產(chǎn)還需要和另外55位債權(quán)人共同分配。

????原來，在段昌干起訴黃陂二建后，有55名原告在同一天向黃陂區(qū)長嶺法庭起訴，向黃陂二建索要共計237萬余元欠款。10天內(nèi)，這55起案件相繼調(diào)解結(jié)案，黃陂二建應(yīng)向55名債權(quán)人返還237萬元的借款。

????根據(jù)相關(guān)法規(guī)，這55人將和段昌干一起，共同分配黃陂二建僅有的187萬元財產(chǎn)。此前，段昌干打官司已用了兩年多時間，前后花費了數(shù)十萬元。

????55起案件疑點重重

????怎么一下子冒出來那么多討債的原告？段昌干頓覺蹊蹺。

????去年9月，他委托律師，查詢到了55人起訴黃陂二建的卷宗，結(jié)果發(fā)現(xiàn)55起案件存在諸多疑點。

????據(jù)了解，這55起案件，均由時任長嶺法庭庭長的劉建東、書記員馮維忠，在2007年7月31日至8月10日短短10天內(nèi)審理完畢，其中2007年8月2日一天時間內(nèi)，劉建東、馮維忠審理了35起案件；此外，10多名原告提供的借條，上面顯示的落款時間為1994年元月至1998年9月24日期間，當(dāng)時黃陂還沒有撤縣改區(qū)，可借條上的印章竟為“黃陂區(qū)第二工業(yè)建筑工程公司”。

????此外，55起案件委托的律師系同一人——湖北卓力律師事務(wù)所的合伙人、主任律師陳覺，而審理55起案件的法官劉建東，其妻王某在該律師事務(wù)所當(dāng)會計。

????段昌干說，這些案件中暴露出來的疑點，讓他懷疑是有人想瓜分自己保全的房產(chǎn)和土地。在多方反映無果后，家人便選擇了通過網(wǎng)上發(fā)貼維權(quán)。

????段昌干所言的情況是否屬實？這些案件中存在的疑點，相關(guān)當(dāng)事人有何解釋？本報記者昨日趕赴黃陂，試圖揭出謎團(tuán)背后的真相。

????法庭設(shè)在標(biāo)間里

????2007年7月31日，有55人分別向黃陂長嶺法庭起訴黃陂縣第二工業(yè)建筑工程公司，討要借款。時任長嶺法庭庭長的劉建東和書記員馮維忠分別于2007年8月2日、7日、10日將這55起案件全部審理完畢。而在8月2日一天內(nèi)，他們就在黃陂大酒店審理完結(jié)了其中的35起案件。

????55起案件中，原告的代理律師是湖北卓力律師事務(wù)所律師陳覺。昨日，陳覺向記者回憶了當(dāng)時的整個經(jīng)過。他說，8月2日開庭前，他特意來到黃陂大酒店租了一間標(biāo)間和一間會議室。法官和書記員把標(biāo)間當(dāng)法庭，35名被告則在會議室內(nèi)集中等待，一一排隊進(jìn)來開庭審理。

????陳覺說，從早上8點半到下午5點半，除了中午吃飯的兩個小時外，法官和書記員沒有歇口氣，馬不停蹄地審理完了35起案件。只要雙方當(dāng)事人對債權(quán)債務(wù)沒有異議，就立即做出判決。

????記者注意到，黃陂大酒店和黃陂區(qū)人民法院位于同一條街道，相隔百余米。黃陂區(qū)人民法院相關(guān)負(fù)責(zé)人說，為了方便群眾，劉建東法官特意從長嶺來到黃陂區(qū)審理這些案件。由于案件比較簡單，他采取了簡易程序?qū)徖怼！耙惶扉_庭審理35起案件，并不算少見。”

????而中南財經(jīng)政法大學(xué)一位法學(xué)教授告訴記者，算起來，7個小時審了35起案件，相當(dāng)于12分鐘審理一起案件，這連作庭審筆錄的時間都不夠。

 ???部分庭審筆錄提前寫好

????在55份庭審筆錄中，段昌干發(fā)現(xiàn)了一個蹊蹺的現(xiàn)象：多份筆錄中，前后的字跡明顯不一致，顯然不是同一個人所寫。此外，還有一些證據(jù)上的前后簽名也不一樣。

????黃陂區(qū)人民法院執(zhí)行局局長陳小平是調(diào)查組負(fù)責(zé)人。昨日，他告訴記者，55份庭審筆錄中，確實存在一些問題。經(jīng)調(diào)查，由于一天要開庭審理35起案件，書記員馮維忠的工作量很大。于是，在開庭的數(shù)天前，法庭便請人填寫了一部分開庭筆錄。

????多份借條均“早產(chǎn)”

????除了庭審筆錄筆跡前后不一，段昌干還認(rèn)為，“連核心的證據(jù)上，也出現(xiàn)了諸多疑點”。昨日，段拿著從法院復(fù)印出來的證據(jù)，百思不得其解。

????據(jù)了解，1998年10月15日，黃陂撤縣設(shè)區(qū)。而段昌干發(fā)現(xiàn)，在55名原告持有的借條等證據(jù)中，落款時間分別為1994年元月20日至1998年9月24日期間，也就是黃陂尚未設(shè)區(qū)，但借條上蓋有的印章卻是“武漢市黃陂區(qū)第二工業(yè)建筑工程公司”。這意味著，這家建筑公司早產(chǎn)了。

????陳小平介紹，這些重要的證據(jù)中，印章確實存在一定的問題。經(jīng)他們到工商部門調(diào)查，暫未查詢到黃陂區(qū)第二工業(yè)建筑工程公司的注冊資料。這意味著，這家公司有可能是假的。

????黃陂第二工業(yè)建筑工程公司經(jīng)理、法人代表劉厚建解釋說，為了方便辦案，這些借條上的印章都是后來加蓋的。

????而55名原告中，人員眾多，關(guān)系復(fù)雜。其中既有被告劉厚建的愛人程某，也有他的妹夫。劉厚建說，當(dāng)時創(chuàng)辦企業(yè)時，他們找家人和朋友借了一大筆錢，共計200多萬元。當(dāng)?shù)弥尾善鹪V要拿回200萬元欠款時，他們也聞訊起訴。

????律師為法院拉案子辦理

????據(jù)記者了解，55起案件的當(dāng)事人大部分都居住在黃陂城關(guān)，正常應(yīng)在黃陂城關(guān)的前川法庭立案起訴?，F(xiàn)實情況則是，他們集體選擇了遠(yuǎn)離城關(guān)20余公里的長嶺法庭。

????55名原告的代理律師陳覺解釋，他和長嶺法庭庭長劉建東有業(yè)務(wù)往來，關(guān)系較好；且劉建東的愛人就在他們律師事務(wù)所工作，審理案件起來比較方便。

????陳覺同時透露，由于長嶺法庭位置比較偏僻，審理案件數(shù)量比較少，完不成績效考核任務(wù)。他便想著給長嶺法庭介紹些案件，以便對方早日完成任務(wù)。

????在55起案件中，陳覺得到了5萬余元的律師費。他說，案件完結(jié)后，仍有1萬多元律師費沒有拿到。記者發(fā)現(xiàn)，這些原告的起訴標(biāo)的有大有小，最高的45萬元，但每筆案件只向法院繳納了100元不等的訴訟費。后來，法官劉建東以經(jīng)濟(jì)困難等理由，批準(zhǔn)這些訴訟費緩交。

????上述情況得到黃陂區(qū)法院負(fù)責(zé)人的證實。他說，經(jīng)調(diào)查，劉建東的愛人確實在這家律師事務(wù)所工作。法院對減免緩交訴訟費有著嚴(yán)格的規(guī)定，劉建東私自決定緩交訴訟費，屬于嚴(yán)重違規(guī)行為。

????最新進(jìn)展

????當(dāng)事法官已被停職

????昨日，黃陂區(qū)人民法院副院長彭俊介紹，當(dāng)事法官劉建東已被停職；由于部分案件可能涉及經(jīng)濟(jì)犯罪，已經(jīng)移交黃陂區(qū)公安分局進(jìn)行偵查。

????對于網(wǎng)絡(luò)上反映的問題，黃陂區(qū)人民法院經(jīng)過調(diào)查認(rèn)為，當(dāng)事法官劉建東負(fù)有對案件的證據(jù)審核等方面把關(guān)不嚴(yán)的責(zé)任。

????彭俊說，在劉建東審理的55起案件中，有7起債權(quán)關(guān)系確實存在，但總金額只有13萬余元。另外48起則不同程度存在一定的問題，其中有23起案件中的債權(quán)關(guān)系可能涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪，已移交給黃陂區(qū)公安分局進(jìn)行偵查。而區(qū)法院也凍結(jié)了這48起案件的再審工作，等待公安機(jī)關(guān)的偵查結(jié)果。

????彭俊強(qiáng)調(diào)，一旦查證屬實，法院將嚴(yán)肅處理相關(guān)責(zé)任人，并及時向社會通報。