核心提示:4月9日,南京公交車司機泄憤撞死人案在省高院開庭二審,被告提出兩點上訴理由,拒絕回答很多問題,最后陳述時,王建強毫不掩飾求生欲望,“希望法庭根據(jù)案情能放我一馬”。 新華報業(yè)網(wǎng)-揚子晚報4月10日報道 震驚一時的南京公交車司機泄憤撞死人案昨日在省高院開庭二審,十多位人大代表、政協(xié)委員被邀請來旁聽。 去年的4月13日,南京公交車司機王建強開公交車沿途瘋狂撞人, 出乎意料:他當(dāng)庭翻供“不想殺人” 提出兩點上訴理由 此前被“以危險方式危害公共安全罪”一審判死的王建強,昨天下午戴著腳鐐,步伐緩慢地被法警帶進法庭。 當(dāng)審判員宣讀了南京中院的刑事判決書時,王建強的身體表現(xiàn)出了明顯的顫抖。隨后,王建強陳述了兩點上訴理由:第一,他說,自己過去供詞講開車出來就是“想殺人”是亂說,實際上并不是為了撞人,沒有開車殺人的故意;第二,死者孫國富逆向行駛也有過錯。王建強認為一審法院“重口供輕事實”,判決不當(dāng),希望二審“重事實輕口供”,重新判決。 很多問題拒絕回答 王建強當(dāng)庭翻供了!偵查階段和第一次審判中多次供述開車出去就是為了殺人報復(fù)社會,昨天卻說沒這種想法。對此,王建強是這么解釋的:事情發(fā)生后,整個蒙了,做筆錄時心態(tài)很不好,信口胡說,把自己說得要多壞有多壞,做完筆錄看都不看就簽字,他反問法官——“正常人會自己拿屎盆往自己頭上扣嗎?” 審判長要求如實陳述事發(fā)經(jīng)過,王建強以“緊張”、“說不清楚”為由拒絕。 庭審中,重點追問了王建強“想不起來”的這一段。 “你從停車場出來,行駛在哪條車道上?”王建強:“機動車道?!?/p> “你正常行駛在機動車道上,到了花木公司車站,有無向站臺打方向,有無注意到站臺上有人?”王建強:“注意到有人了?!?/p> “為什么打方向?是為了帶乘客?”王建強:“是……不是!不是,我拒絕回答這個問題。” 而此前在筆錄中,王建強多次供述“開車出去就是為了殺人”,“可惜路上人不多,不然可以殺更多”,另外,王建強在事發(fā)前寫的“自白書”也能反映同樣的內(nèi)容。 請求“放一條生路” 最后陳述時,王建強毫不掩飾求生欲望,在簡短地向受害人家屬表示道歉和懺悔后,他說了三點請求:“希望法庭根據(jù)案情能放我一馬。雖然我有錯,但請放過一條生命;請各路媒體宣傳時注意,給我一條生路;請各位旁聽領(lǐng)導(dǎo)(指人大代表和政協(xié)委員)幫我說點好話,讓我不死?!?/p> 從一審時就一直跟蹤的記者們,聽完二審開庭,都有同樣的感受——王建強有人味兒了,不再像事發(fā)后以及第一次庭審那么麻木了。 |