公交司機(jī)泄憤撞死人案二審 被告當(dāng)庭翻供(圖)

    檢方建議：維持死刑原判

    律師：

    建議比照張明寶“無(wú)期”

    昨天，王建強(qiáng)的律師補(bǔ)充了一條新的辯護(hù)意見(jiàn)——比照張明寶案，王建強(qiáng)判處死刑，量刑過(guò)重。他說(shuō)，江蘇省高院刑事案件量刑指導(dǎo)規(guī)范有這樣的規(guī)定，刑事案件量刑應(yīng)實(shí)現(xiàn)時(shí)間、空間上的基本平衡，結(jié)合同期同類型案件，明顯看出平衡被打破了?！皬埫鲗毞敢晕ｋU(xiǎn)方法危害公共安全罪，致五死四傷，一審只判無(wú)期，同樣性質(zhì)的成都

    檢方：建議維持原判

    鑒于王建強(qiáng)當(dāng)庭翻供，法庭重點(diǎn)對(duì)王建強(qiáng)具有“主觀故意”進(jìn)行了舉證。認(rèn)為除了筆錄，現(xiàn)場(chǎng)目擊者的證詞、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)報(bào)告均能證明，王建強(qiáng)當(dāng)日駕車故意撞人的事實(shí)存在，事實(shí)和牢固的證據(jù)鏈，容不得他抵賴。

    針對(duì)律師提出的量刑異議，法庭給予了回應(yīng)，認(rèn)為王建強(qiáng)案與張明寶案有本質(zhì)區(qū)別:張明寶是醉酒駕車撞人，屬間接故意；王建強(qiáng)是故意開(kāi)車撞人泄憤，屬直接故意。盡管張明寶案死傷更多，但法院衡量“罪行是否極其嚴(yán)重”，不僅要考慮客觀后果，還要考慮主觀惡意，王建強(qiáng)的主觀惡意遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于張明寶。法庭認(rèn)為，一審法院判處死刑，符合“最責(zé)刑”相適應(yīng)原則，建議省高院維持原判。

    最后，法院宣布鑒于案情重大，需要提交審判委員會(huì)審議，因此將擇日宣判。

    深度剖析

    王建強(qiáng)們?yōu)槭裁磿?huì)“發(fā)瘋”？

    在社會(huì)轉(zhuǎn)型期，其實(shí)最需要“加濕器”

    開(kāi)公交車撞人的王建強(qiáng)、南平慘案兇手鄭民生……一系列的個(gè)人報(bào)復(fù)性暴力案件在短時(shí)間內(nèi)使人們的安全感陡然降低。

    昨天，省高院邀請(qǐng)了十多位人大代表、政協(xié)委員來(lái)旁聽(tīng)王建強(qiáng)案二審，也反映了司法機(jī)關(guān)對(duì)這起報(bào)復(fù)性殺人的典型案件的重視提到了一個(gè)新的高度。回顧近年來(lái)，像王建強(qiáng)、鄭民生這樣的遷怒他人式報(bào)復(fù)性暴力案件接二連三發(fā)生，我們更要關(guān)注這些個(gè)案背后的東西。

    追溯——

    接踵而至的報(bào)復(fù)性案件

    2010年3月23日，福建南平血案。僅僅55秒，一個(gè)叫鄭民生的42歲男子手持利刃，“像割菜”一樣將南平實(shí)驗(yàn)小學(xué)的8名小學(xué)生捅死，5名小學(xué)生捅傷。兇手曾經(jīng)是名外科醫(yī)生，在本月8日的庭審中，鄭民生毫無(wú)悔意，沒(méi)有向死傷者親屬表示歉意；

    2010年2月1日，天津市特大交通惡意撞人案。兇手張義民劫持一輛大客車，在天津經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)道路上橫沖直撞狂奔7公里，撞死9人，撞傷11人；

    2009年4月13日，一個(gè)叫王建強(qiáng)的南京公交車司機(jī)開(kāi)著114路公交車，撞向公交站臺(tái)的多位市民，撞倒兩人后又撞向騎助力車的孫國(guó)富，并將其碾在車輪下拖行數(shù)條馬路致死。事后，王建強(qiáng)在公安機(jī)關(guān)做筆錄時(shí)稱：“我就是要?dú)⑷?，?bào)復(fù)社會(huì)?！?/p>

    這些兇手的共同特點(diǎn)就是：心靈扭曲，將個(gè)人的不滿遷怒于他人。而這一連串的惡性案件讓人感到不安的是，誰(shuí)也不知道自己哪一天會(huì)不會(huì)成為某個(gè)陌生人的報(bào)復(fù)對(duì)象。

    曾經(jīng)——

    他們也是個(gè)“正常人”

    “南京瘋狂公交車司機(jī)”王建強(qiáng)的一位鄰居大媽事后接受媒體采訪時(shí)，曾對(duì)王家的事情流露出同情，說(shuō)：“他(王建強(qiáng))不是外面那種混的人，是個(gè)老實(shí)人。唉，就是腦子一根筋，不會(huì)轉(zhuǎn)彎的”。

    與王建強(qiáng)相似的是，在慘案發(fā)生前，上述的那一系列“瘋子”往往都表現(xiàn)得很正常，認(rèn)識(shí)他們的人都不約而同地表示不敢相信他們會(huì)做出這種事。

    “我不是故意殺人。”昨天的庭審中王建強(qiáng)也反復(fù)強(qiáng)調(diào)著。

    啟示——

    多關(guān)心“有問(wèn)題”的人

    “作為他周圍的人，應(yīng)該給他一段時(shí)間去舒緩，給他一段時(shí)間去減壓，而不是粗暴地往旁邊一扔?！弊蛱炫月?tīng)了整個(gè)庭審過(guò)程的全國(guó)人大代表、南京市公安局鼓樓分局特巡警大隊(duì)副教導(dǎo)員宋玉蘭在接受記者采訪時(shí)說(shuō)，人在遇到不公正待遇的情況下，情緒上肯定會(huì)有反應(yīng)。今年溫總理在政府工作報(bào)告中也說(shuō)，人要活得有尊嚴(yán)。所以說(shuō)當(dāng)有人在工作中、生活中遇到一系列問(wèn)題時(shí)，我們周圍的人，不管是領(lǐng)導(dǎo)還是同事，家人還是朋友，都應(yīng)該給予他一定的輔導(dǎo)。

    現(xiàn)在大家都看到了“漠然”的代價(jià)，這種社會(huì)矛盾的疊加帶來(lái)的鋌而走險(xiǎn)，也是社會(huì)成本最高的一步。

    建議——

    社會(huì)轉(zhuǎn)型期需要“加濕器”

    為什么近年來(lái)這種遷怒他人的報(bào)復(fù)性暴力犯罪越來(lái)越多？這是個(gè)值得思考的問(wèn)題。

    省政協(xié)委員、三江學(xué)院院長(zhǎng)助理兼高職院和繼教院院長(zhǎng)郭彬教授指出，現(xiàn)在我們的社會(huì)處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，各種矛盾接連發(fā)生，這種時(shí)候社會(huì)更需要“加濕器”，人與人之間多關(guān)心一點(diǎn)，一些惡性犯罪可能就會(huì)被抑制在萌芽狀態(tài)。包括南平慘案也是如此。案件發(fā)生后，社會(huì)輿論往往將暴風(fēng)雨般的指責(zé)都指向兇手，可是在這種驚天大案的背后，別的人就沒(méi)有責(zé)任嗎？我們的相關(guān)部門就沒(méi)有責(zé)任嗎？

    “我認(rèn)為社會(huì)治理需要一個(gè)綜合治理，要各個(gè)部門聯(lián)合起來(lái)，形成一個(gè)全社會(huì)都關(guān)心、幫助弱者的環(huán)境?！薄皟词止倘粦?yīng)當(dāng)受到懲罰，但全社會(huì)也應(yīng)該通過(guò)這一系列的案件，吸取到深刻教訓(xùn)，希望悲劇不要重演?！?/p>