更多網(wǎng)上媒體 新聞中心> 國(guó)內(nèi)國(guó)際 > 正文

可口可樂(lè)被認(rèn)定產(chǎn)帶蟲(chóng)雪碧 消費(fèi)者獲賠2.05元

1
青島新聞網(wǎng) 2010-02-04 09:08:44 京華時(shí)報(bào) 現(xiàn)有新聞評(píng)論    新聞報(bào)料

????可口可樂(lè)被認(rèn)定生產(chǎn)“帶蟲(chóng)雪碧”

????未開(kāi)瓶發(fā)現(xiàn)類(lèi)似蟑螂蟲(chóng)子消費(fèi)者獲賠貨款2.05元

????本報(bào)訊 高先生在購(gòu)買(mǎi)的瓶裝雪碧中,發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)約3厘米、類(lèi)似蟑螂的蟲(chóng)子,他將北京可口可樂(lè)飲料有限公司起訴,索賠雙倍貨款4.1元及精神損害撫慰金1元,并要求可口可樂(lè)書(shū)面道歉。昨天,記者獲悉,大興法院一審認(rèn)定涉案雪碧確實(shí)是可口可樂(lè)公司生產(chǎn),可口可樂(lè)賠償高先生貨款損失2.05元,其他訴求不予支持。

 

???2007年6月,高先生從超市購(gòu)買(mǎi)了一箱每瓶600毫升裝的雪碧。高先生稱(chēng),喝到第20瓶時(shí),他發(fā)現(xiàn)未開(kāi)啟的雪碧中,有一只長(zhǎng)約3厘米、類(lèi)似蟑螂狀的蟲(chóng)子。2008年,高先生向法院提起訴訟,要求可口可樂(lè)賠償2.05元雪碧款并賠償2.05元罰金,索賠精神損失撫慰金1萬(wàn)。當(dāng)年4月,法院開(kāi)庭審理此案。在調(diào)解時(shí),高先生曾提出上百萬(wàn)的調(diào)解意向,未達(dá)成一致,高先生申請(qǐng)撤訴。去年,高先生重新起訴,聲稱(chēng)“公益訴訟”,要求可口可樂(lè)賠償其2.05元雪碧款并賠償2.05元罰金,另索賠精神損害撫慰金1元。此外,他還要求可口可樂(lè)書(shū)面道歉,并查明生產(chǎn)環(huán)節(jié)漏洞。

????該案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是涉案雪碧是否是可口可樂(lè)生產(chǎn)。按照可口可樂(lè)公司的要求,有關(guān)部門(mén)對(duì)涉案雪碧進(jìn)行了司法鑒定。去年11月,有關(guān)部門(mén)作出的鑒定結(jié)果顯示,涉案雪碧瓶蓋沒(méi)有開(kāi)啟的痕跡。

????在庭審質(zhì)證中,可口可樂(lè)認(rèn)可該瓶瓶口的噴碼編號(hào)屬于公司生產(chǎn)的同批次產(chǎn)品的編號(hào)范圍,外包裝、商標(biāo)與其產(chǎn)品近似。法院結(jié)合司法鑒定,認(rèn)為可認(rèn)定涉案雪碧是可口可樂(lè)生產(chǎn)的。

????法院在判決書(shū)中提到,“應(yīng)當(dāng)指出的是,北京可口可樂(lè)公司作為有較大影響的飲料生產(chǎn)企業(yè),應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)食品安全監(jiān)督,所生產(chǎn)產(chǎn)品必須符合保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的要求,避免產(chǎn)品出現(xiàn)可能危及人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的隱患,切實(shí)保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益”。

????據(jù)了解,宣判后,高先生不滿(mǎn)提起上訴。

手機(jī)看新聞 | 查看所有評(píng)論 網(wǎng)友評(píng)論
1
用戶(hù)名:  密碼: 匿名發(fā)表 新用戶(hù)注冊(cè)
相關(guān)鏈接

上一篇:中國(guó)局部悄試點(diǎn)失業(yè)率統(tǒng)計(jì) 現(xiàn)有數(shù)字秘而不宣
下一篇:云南版許霆向最高法申訴無(wú)罪 要銀行賠償(圖)