????今日,文強(qiáng)案將開(kāi)庭審理。根據(jù)起訴書(shū)指控,在妻子周曉亞的牽線(xiàn)搭橋下,文強(qiáng)賣(mài)出了多頂官帽,文強(qiáng)受賄1625萬(wàn)余元,此外還有1062萬(wàn)的巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明,其夫妻兩人受賄總額超過(guò)2000萬(wàn)元。(2月2日 《新京報(bào)》) ????記得有句古語(yǔ)叫“妻賢夫禍少”,說(shuō)的是家有賢惠妻子 ,不僅一個(gè)家庭和諧,而且丈夫也會(huì)少是非、多成就。如果妻不賢,其夫?qū)⑷绾??古人沒(méi)說(shuō),但言外之意是不言自明的。如今我們?cè)倏纯次?table border="0" align="left" cellspacing="0" cellappending="0"> |
????報(bào)道稱(chēng),根據(jù)指控,文強(qiáng)任職期間,在其妻周曉亞的介紹下,幫助近十人職務(wù)晉升和調(diào)動(dòng)工作,收受他人賄賂??梢?jiàn),人們常說(shuō)的,一個(gè)貪官的背后往往都站著一個(gè)“貪內(nèi)助”,這話(huà)一點(diǎn)不假。而歷史和現(xiàn)實(shí)中的大量事實(shí)告訴我們,“貪內(nèi)助”雖貪得一時(shí)的財(cái)富和享受,但最終再多的錢(qián)財(cái)也挽救不了他們失去了的人身自由,“夫妻雙雙進(jìn)牢房”成為他們唯一的選擇。
????而細(xì)想起來(lái),這樣的事例還真的不少。單說(shuō)文強(qiáng)的“老上級(jí)”、公安部原副部長(zhǎng)李紀(jì)周的腐敗,就與其妻程辛聯(lián)有關(guān)。程上世紀(jì)90年代初內(nèi)退后與人合伙做生意。1994年年底,程以做生意為名,向廈門(mén)遠(yuǎn)華特大走私集團(tuán)的頭號(hào)人物賴(lài)昌星索賄100萬(wàn)元人民幣。賴(lài)因有求于其夫李紀(jì)周,沒(méi)說(shuō)一個(gè)不字,很爽快地答應(yīng)了。之后,賴(lài)為討好程辛聯(lián),出手大方,一次就給李紀(jì)周遠(yuǎn)在美國(guó)的女兒匯去50萬(wàn)美元。賴(lài)的這兩次行賄,無(wú)一不得力于程辛聯(lián)的穿針引線(xiàn)。如果沒(méi)有程辛聯(lián)充當(dāng)幫兇,李紀(jì)周或許不會(huì)栽那么大的斤斗,多么令人扼腕嘆息,令人凝神深思!
????由此,讓我想起了唐太宗李世民的老婆——長(zhǎng)孫皇后。李世民從諫如流,開(kāi)一代明君之先河。其實(shí),這與長(zhǎng)孫皇后的直言匡君、宮中規(guī)諫是密不可分的。這些史書(shū)上均有生動(dòng)記載。長(zhǎng)孫皇后死后,李世民曾悲痛地說(shuō):“但入宮不復(fù)聞規(guī)諫之言,失一良佐,故不能忘懷耳?!?/p>
????借古道今,假若李紀(jì)周和文強(qiáng)的妻子都是能以自己的特殊身份,像長(zhǎng)孫皇后那般講究策略地規(guī)勸,潤(rùn)物無(wú)聲,潛移默化,李紀(jì)周和文強(qiáng)不說(shuō)能成為一個(gè)“好官”,但至少不會(huì)落得今天這樣的下場(chǎng)。
????由此可見(jiàn),賢妻是一個(gè)男人順應(yīng)歷史潮流向前挺進(jìn)的人生財(cái)富,也是大是大非的十字路口溫柔的向?qū)Ш椭艺\(chéng)的同路人?!捌拶t夫禍少”,對(duì)誰(shuí)來(lái)說(shuō)都是一條不容易打破的真理。
????所以,作為領(lǐng)導(dǎo)干部的妻子,不但自己要做一個(gè)堂堂正正的人,不仗勢(shì)招搖,更要時(shí)刻提醒自己的丈夫,讓丈夫的耳邊警鐘常鳴,始終保持一個(gè)清醒的頭腦,廉潔自律,做好工作。這樣,既可以使丈夫少犯錯(cuò)誤或者不犯錯(cuò)誤,也更能促進(jìn)丈夫的進(jìn)步和提高,還能使自己的家庭和睦祥和,吃得飽、睡得著,其樂(lè)融融。否則,如果搞“夫貴妻榮”,仰仗丈夫的權(quán)勢(shì)廣開(kāi)財(cái)路,或?yàn)闈M(mǎn)足私欲給丈夫灌“迷魂湯”,當(dāng)丈夫違法違紀(jì)的“助推器”,最終只能自食其果,毀了丈夫也毀了自己。我想,從文強(qiáng)老婆身上,我們都會(huì)找到這種“感覺(jué)”。(林偉)