證人被殺血案驚全國(guó) 惡果頻現(xiàn)保護(hù)成空談(圖)

    法律，請(qǐng)向弱勢(shì)的辯方傾斜

    目前，我國(guó)有關(guān)法律規(guī)定對(duì)控辯雙方的訴訟權(quán)利不對(duì)等，沒(méi)有向訴訟弱勢(shì)的辯方傾斜。

    據(jù)記者了解，法律只規(guī)定當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人有權(quán)申請(qǐng)“新的證人到庭”，沒(méi)有規(guī)定有權(quán)申請(qǐng)?jiān)凶C人到庭。劉京華副庭長(zhǎng)說(shuō)，立法的這一漏洞，導(dǎo)致申請(qǐng)變更原證言的證人到庭，缺乏法律依據(jù)，因其不是“新的證人”。法官駁回相關(guān)申請(qǐng)不違法。

    此外，法律規(guī)定特別

    法庭上，辯方是申請(qǐng)證人出庭作證最多的一方，但是，控辯雙方申請(qǐng)證人出庭作證的訴訟權(quán)利卻不對(duì)等。

    劉京華庭長(zhǎng)認(rèn)為，現(xiàn)代訴訟制度文明的顯著標(biāo)志是，在程序和訴訟權(quán)利上應(yīng)向弱小的私權(quán)利傾斜。被告人處于被羈押狀態(tài)，面臨刑罰處罰。我國(guó)90%的案件沒(méi)有辯護(hù)人參與訴訟，人身不自由孤立無(wú)援的特定身份，決定了他們是訴訟的弱勢(shì)群體。控方主體公訴人，以國(guó)家公權(quán)力為后盾，法律規(guī)定的權(quán)力很大。訴訟權(quán)利不向私權(quán)利的辯方傾斜，難以實(shí)現(xiàn)訴訟雙方的庭審控辯職能。

    向美國(guó)法院學(xué)習(xí)，只審10%刑案

    據(jù)記者了解，美國(guó)等海洋法系國(guó)家只對(duì)占總數(shù)近10%的被告人不認(rèn)罪案件開(kāi)庭審理。證人出庭作證，由一名法官和陪審團(tuán)進(jìn)行強(qiáng)化控辯職能的庭審，充分展示審判程序的透明度，而且僅一審進(jìn)行事實(shí)審。占總數(shù)90%以上的刑事案件適用辯訴交易程序結(jié)案。實(shí)行案件的繁簡(jiǎn)分流，只對(duì)被告人不認(rèn)罪的少數(shù)案件進(jìn)行證人出庭的庭審，節(jié)約訴訟成本和提高訴訟效率。

    據(jù)稱，1996年我國(guó)修訂的刑訴法，借鑒和設(shè)置了海洋法系國(guó)家強(qiáng)化訴訟雙方的庭審控辯職能，重要標(biāo)志是證人出庭作證。但是，我國(guó)沒(méi)有同時(shí)借鑒和設(shè)置對(duì)被告人認(rèn)罪案件不開(kāi)庭審理、無(wú)須證人出庭的辯訴交易程序，沒(méi)有實(shí)行案件繁簡(jiǎn)分流。

    劉京華副庭長(zhǎng)認(rèn)為，我國(guó)目前的刑事訴訟法律制度有很大缺陷，其中之一就是全部刑事案件一審都開(kāi)庭審理，一、二審都進(jìn)行事實(shí)審。我國(guó)人口多刑事案件基數(shù)大，只要開(kāi)庭就存在申請(qǐng)證人出庭的可能，證人都出庭作證，是訴訟各方力所不及的，哪個(gè)國(guó)家都無(wú)法做到。