更多網(wǎng)上媒體 新聞中心> 專題> 時(shí)政類 > 正文

官員他爸與臨聘人員

1
青島新聞網(wǎng) 2010-01-14 09:28:37 長(zhǎng)江日?qǐng)?bào) 現(xiàn)有新聞評(píng)論    新聞報(bào)料

????吳龍貴

????近日,有網(wǎng)友舉報(bào)連云港市政法委副書(shū)記孫燦私自圈地2000平方米建造豪華別墅,引起連云港相關(guān)部門(mén)重視。12日,連云港市紀(jì)委召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)稱,圈地建房者并非孫燦本人,而是孫燦的父親孫玉樓。由于是違規(guī)占地,其家人已經(jīng)對(duì)院落房屋進(jìn)行了自拆。(《揚(yáng)子晚報(bào)》1月13日)

????反腐并不意味著要把每一個(gè)官員都當(dāng)成假想敵,澄清事實(shí),尤其是將一個(gè)關(guān)鍵的錯(cuò)誤細(xì)節(jié)糾正過(guò)來(lái),無(wú)疑是一種負(fù)責(zé)任

的態(tài)度。對(duì)這個(gè)結(jié)果,網(wǎng)友當(dāng)然會(huì)感到失望。要知道,就這起事件而言,人們不是對(duì)著一幢2000平方米的豪華別墅大驚小怪,真實(shí)的關(guān)注點(diǎn)在孫燦的官員身份,以及兩者之間可能存在的腐敗關(guān)聯(lián)?,F(xiàn)在,別墅的主人由孫燦變成了“孫燦他爸”,也就意味著網(wǎng)友所有的猜測(cè)都是無(wú)的放矢,甚至是無(wú)中生有的。

????網(wǎng)友的這種失望,不是出于“每一個(gè)官員都是壞的”主觀臆想,而是建立在一些無(wú)法合理解釋的疑問(wèn)上。調(diào)查結(jié)果稱,“孫燦作為黨員領(lǐng)導(dǎo)干部,對(duì)其父親實(shí)施違法建設(shè)沒(méi)有及時(shí)勸阻或制止”,并且“在組織調(diào)查過(guò)程中,孫燦能夠積極配合,主動(dòng)勸說(shuō)其父親拆除該房”,表面上是把小得不能再小的錯(cuò)誤指了出來(lái),無(wú)意地卻烘托出一個(gè)“大義滅親”的好干部形象——又一個(gè)“反腐反出清官”的樣本。但事實(shí)真的如此嗎?

????報(bào)道中稱,這幢2000平方米的歐式別墅斥巨資精心打造,裝修堪稱豪華,“不要說(shuō)村里,就是市區(qū)里也數(shù)一數(shù)二”。人們之前懷疑孫燦憑正常收入是否承擔(dān)得起,“孫燦他爸”有沒(méi)有這個(gè)能力不是更值得追問(wèn)?調(diào)查也顯示,“該房建設(shè)違反了國(guó)土、規(guī)劃等相關(guān)法律法規(guī),屬違法建筑”,而孫燦的父親不過(guò)是一個(gè)退休的老干部,他有這么大的活動(dòng)能力讓國(guó)土、規(guī)劃等部門(mén)去冒違法違規(guī)的風(fēng)險(xiǎn)?

????把違規(guī)建房說(shuō)成“官員他爸”干的,讓人不禁想起了一些部門(mén)一旦出事就把所有責(zé)任推給“臨聘人員”。這么做的最絕妙之處就是,從來(lái)不需要回避問(wèn)題,更不必刻意遮掩什么,甚至不妨以一種極為開(kāi)放的姿態(tài)去迎接輿論的質(zhì)疑,因?yàn)樽詈罂偰艿玫揭粋€(gè)皆大歡喜的結(jié)果。

手機(jī)看新聞 | 查看所有評(píng)論 網(wǎng)友評(píng)論
1
用戶名:  密碼: 匿名發(fā)表 新用戶注冊(cè)
相關(guān)鏈接

上一篇:干部被“趕走”與“留住”之間
下一篇:貪官悔罪書(shū)不能作反腐鏡鑒