砷超標(biāo)事件需要徹底的真相

????11月27日，?？谑泄ど叹謱⑸嫦涌偵楹砍瑯?biāo)的3種抽檢產(chǎn)品備份送往中國(guó)檢驗(yàn)檢疫科學(xué)研究院綜合檢測(cè)中心復(fù)檢，12月1日復(fù)檢結(jié)果顯示，農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一企業(yè)的3種抽檢產(chǎn)品全部合格。

????僅僅一周左右時(shí)間，一起事關(guān)公共食品安全、震動(dòng)中國(guó)飲料行業(yè)的事件，便發(fā)生了顛覆性的轉(zhuǎn)折。復(fù)檢合格的結(jié)果，并沒(méi)有讓事件變得簡(jiǎn)單明晰，反而愈發(fā)撲朔迷離。

????初檢超標(biāo)的機(jī)構(gòu)是海南省出入境檢驗(yàn)檢疫局檢驗(yàn)檢測(cè)技術(shù)

????除非要么是總有一次檢測(cè)出現(xiàn)了污染、操作失誤、機(jī)械故障等影響結(jié)果的突發(fā)因素，要么就是初檢飲料中存在某種造成砷超標(biāo)的化學(xué)物質(zhì)，隔若干時(shí)日，這種物質(zhì)就不再起作用，就像我們?cè)谝恍﹤商狡锌吹降哪菢?。因此，產(chǎn)品抽檢的所有工作程序和相關(guān)記錄，應(yīng)該公之于眾，接受公眾和專業(yè)人士的檢驗(yàn)，讓結(jié)果的反差得到一種技術(shù)上的合理解釋。

????拋開(kāi)檢測(cè)技術(shù)上的問(wèn)題，這起事件仍有不少謎團(tuán)有待解開(kāi)。根據(jù)國(guó)家對(duì)流通環(huán)節(jié)食品安全監(jiān)管的規(guī)定，工商部門應(yīng)在收到檢驗(yàn)結(jié)果的5個(gè)工作日內(nèi)，將結(jié)果通知被檢驗(yàn)人，被檢驗(yàn)者有異議時(shí)，可以申請(qǐng)復(fù)檢。但從公開(kāi)報(bào)道看，海口市工商局并沒(méi)有遵循這一規(guī)定。另外，根據(jù)食品安全風(fēng)險(xiǎn)警示信息發(fā)布的規(guī)定，此類信息發(fā)布的職權(quán)在國(guó)家衛(wèi)生部以及省級(jí)衛(wèi)生部門，?？谑泄ど叹謫畏矫姘l(fā)布信息，也不符合相關(guān)法規(guī)規(guī)定。

????食品安全關(guān)系到公共利益，這類規(guī)定和法規(guī)的存在，一方面是確保食品安全管理的嚴(yán)肅性，另一方面也是通過(guò)程序建立秩序，從而規(guī)范權(quán)力運(yùn)行，確定權(quán)力邊界。?？谑泄ど叹衷诓环舷嚓P(guān)程序的情況下，向媒體發(fā)布信息并要求產(chǎn)品撤柜，這可以被解釋為急公眾之所急，維護(hù)公共利益之心可鑒。但規(guī)則和程序上的不規(guī)范卻留下令人猜測(cè)和質(zhì)疑的空間。事實(shí)上，地方保護(hù)主義、惡性競(jìng)爭(zhēng)等猜測(cè)與事件一直相伴而行。

????止息猜測(cè)，還原真相的最好辦法就是公開(kāi)透明。同樣的抽檢產(chǎn)品為什么前后有如此差異？這一周內(nèi)發(fā)生了什么？海口有關(guān)部門為什么有那么多明顯的“失誤”？我們希望，第一，海口有關(guān)部門做到信息公開(kāi)，對(duì)那么多謎團(tuán)作出正面回應(yīng)。第二，啟動(dòng)調(diào)查程序，像最近的打賭球一樣予以徹底的調(diào)查，包括行政部門調(diào)查以及媒體的調(diào)查。

????自問(wèn)題奶粉、問(wèn)題水餃等食品安全事件之后，中國(guó)食品工業(yè)形象一直處于國(guó)際國(guó)內(nèi)輿論的風(fēng)口浪尖，個(gè)中敏感性各方均有清楚認(rèn)識(shí)。但敏感不是讓問(wèn)題消遁或者不了了之的理由。

????前后不一致的檢測(cè)結(jié)果，必有一方存在問(wèn)題。目前問(wèn)題存在兩種可能性。一種是前次檢測(cè)不準(zhǔn)確，后次檢測(cè)準(zhǔn)確。那么?？诜矫娴臋z測(cè)為什么會(huì)出錯(cuò)，是技術(shù)失誤或是另有內(nèi)幕？如果是技術(shù)失誤則需要檢視我國(guó)食品安全檢驗(yàn)檢測(cè)的水平；如果是另有內(nèi)幕，則有必要反思企業(yè)的生存環(huán)境和權(quán)力的運(yùn)行邊界。

????另有一種可能是前次檢測(cè)準(zhǔn)確，后次不準(zhǔn)確。循此推斷，人們自會(huì)追問(wèn)，是企業(yè)生產(chǎn)確有問(wèn)題還是有人投毒，相關(guān)方面為什么要進(jìn)行掩蓋。

????我們無(wú)法在此判斷企業(yè)與行政部門誰(shuí)是誰(shuí)非，但公眾健康和企業(yè)市場(chǎng)環(huán)境均事關(guān)重大，此一事件需要一個(gè)徹底的真相。