發(fā)帖人稱內容真實 不認可窒息死亡說法 幾經輾轉,記者終于見到了發(fā)帖人——劉女士的丈夫小鄭和其父親鄭純立,鄭純立就是幾次找到閔永紅并稱其說了“醫(yī)院死人關我什么事”的人。 鄭純立說,兒子小鄭和兒媳小劉都是學醫(yī)的,兒子還在外地開了一個診所。兒媳生產時,住進了以前實習過的天門市中醫(yī)院,沒想到會出現這樣的事,帖子是兒子小鄭發(fā)的。隨后,小鄭表示,現在雙方正在溝 在記者的追問下,小鄭說,帖子的內容是真實的,可以對此負責。孩子出事后,他們擔心醫(yī)院改病歷,就拿走病歷進行了復印,后將原件還給了醫(yī)院。他稱自己不認可嬰兒窒息死亡的說法,“病歷上記載著,孩子出生時有呼吸,死因還沒有進行鑒定”。 昨晚7時40分許,天門市衛(wèi)生局醫(yī)政科一名負責人致電記者,表示賠償問題已與家屬達成一致,但沒說具體賠償數額,并稱家屬將在網上再發(fā)一篇帖子,對其中一些情況進行說明。 當事副局長閔永紅: “我的原話不是這樣的” 昨日,對于本報記者的來訪,處在風口浪尖上的閔永紅并不感到意外,因為他已經知道自己在網絡上被稱為“最牛官腔”的人。 長江商報:“醫(yī)院死人關我什么事?”“你找衛(wèi)生局干什么?”這些話你說過嗎? 閔永紅:我的原話不是這樣的。當時,死者的一個家屬找到我,問醫(yī)院死人我管不管。我說,醫(yī)院是救死扶傷的地方,不可能不死人,不是每次死人衛(wèi)生局都要管。結果這句話被斷章取義了。 長江商報:在網上被稱為湖北“最?!钡男l(wèi)生局長,你是怎么想的? 閔永紅:我感到非常無奈和委屈。死者家屬斷章取義,給我亂扣帽子。嬰兒死亡后,其家屬都來過好多次了,還把這個事情發(fā)到網上,我沒想到事情會鬧得這么大。 長江商報:這件事情對你有沒有影響? 閔永紅:網上的這篇帖子出現后,天門市衛(wèi)生局非常重視,局長還親自過問此事,衛(wèi)生局寫了書面材料交到天門市委宣傳部。因我的原話不是這樣說的,所以還沒受什么影響。 長江商報:網上帖子發(fā)出來后,你有沒有與死者家屬見面或者取得聯系? 閔永紅:我還沒有跟他們聯系。 社會學家:“最?!弊謽佑锌鋸埑煞?/strong> 武漢大學政治與公共管理學院教授尚重生認為,網絡論壇的帖子中出現“最?!弊謽?,已成為一種社會現象,“最?!比菀滓痍P注,增加點擊率,從而達到較好的傳播效果。尚教授說,在網上發(fā)帖表達觀點,希望引起有關部門的重視或得到廣大網友的支持,這是值得提倡的。但發(fā)帖者不能夸大其詞,弄虛作假,更不能侮辱、誹謗別人,或侵犯別人的隱私權?!白钆!弊謽颖旧砭陀锌鋸埑煞帧?/p> 尚教授說,帖子內容畢竟是一家之言,反映的內容不一定都是準確的,網民也要進行分析判斷。同時希望國家盡快對網絡監(jiān)督進行立法,規(guī)范網絡發(fā)帖的語言。(記者 李海夫 鄧輝) |