專(zhuān)用采訪證中的暫住證味道

????新華網(wǎng)的消息，依據(jù)《東莞市關(guān)于進(jìn)一步關(guān)心支持媒體營(yíng)造良好輿論環(huán)境的意見(jiàn)》，廣東省東莞市委宣傳部將給媒體記者發(fā)放專(zhuān)用采訪證，每年審核，年初換新。

????天空一聲巨響，又一個(gè)新證閃亮登場(chǎng)。特別奇怪的一個(gè)新證，本來(lái)已經(jīng)有新聞出版總署統(tǒng)一印制并核發(fā)的新聞?dòng)浾咦C存在了，持證者已經(jīng)具有新聞采訪資格，東莞市委宣傳部再度給媒體記者發(fā)放專(zhuān)用采訪證，并每年審核，就等于說(shuō)：新聞?dòng)浾咦C理論上在整個(gè)中國(guó)有效，但

????確然與暫住證有得一比。暫住證云者，就是承認(rèn)持有身份證的公民有居住于本國(guó)的權(quán)利，但絕對(duì)不承認(rèn)其擁有居住于本國(guó)之內(nèi)的某一具體地域的權(quán)利。

????暫住證成眾矢之的，乃是因?yàn)椋@薄薄的一張紙片對(duì)于現(xiàn)實(shí)管理的意義微乎其微，而對(duì)于公眾的心理傷害巨大，且在實(shí)行的過(guò)程中，還慢慢演變成了地方政府、相關(guān)部門(mén)及其工作人員漁利的工具。

????專(zhuān)用采訪證的存在，應(yīng)該不至于成為“漁利”的工具，卻一定會(huì)限制媒體的新聞報(bào)道權(quán)利，限制輿論監(jiān)督乃至是群體監(jiān)督開(kāi)展。

????“為開(kāi)展采訪提供便利條件”云云是場(chǎng)面話，會(huì)議、活動(dòng)主辦方享有“刊播前審稿權(quán)”才是關(guān)鍵。就是說(shuō)，主辦方覺(jué)得滿意了，那就定性為如實(shí)報(bào)道，反之，則定性為失實(shí)報(bào)道，強(qiáng)調(diào)的是強(qiáng)勢(shì)主體的主觀認(rèn)可，而并非客觀事實(shí)真相。一旦被主觀認(rèn)定為失實(shí)報(bào)道，就“可能被收回專(zhuān)用采訪證”。既然沒(méi)有了專(zhuān)用采訪證，無(wú)法在采訪前出示，于是就失去了采訪資格，于是成功實(shí)現(xiàn)了對(duì)于新聞?dòng)浾咦C的封殺。

????在越來(lái)越多的地方越來(lái)越重視輿論監(jiān)督，不僅注重傳統(tǒng)之輿論監(jiān)督渠道和方式，還越來(lái)越注重以網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督為代表的新的監(jiān)督渠道和方式，甚至設(shè)專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)與人員以盡可能地直面監(jiān)督、及時(shí)回應(yīng)，力圖實(shí)現(xiàn)監(jiān)督渠道和方式的多樣化之際，社會(huì)經(jīng)濟(jì)水平相對(duì)很發(fā)達(dá)的東莞市，卻重拾“暫住證思維”，著實(shí)令人唏噓。