舊報全文檢索    版式檢索 法治頻道> 依法維權(quán) > 正文

“隱婚族”風(fēng)行 律師提醒或致勞動合同無效

1
青島新聞網(wǎng) 2009-09-09 11:05:58 北青網(wǎng)-法制晚報 現(xiàn)有新聞評論    新聞報料

????據(jù)媒體報道,當(dāng)都市剩男剩女還在為理想對象而發(fā)愁的時候,當(dāng)“不婚族”的話題還在被白領(lǐng)美女、精英男士們熱議的時候,一些已婚男女卻悄悄當(dāng)起了“隱婚族”。

????一位叫“瀟湘夜雨”的網(wǎng)友近日在論壇上發(fā)帖宣稱自己堅持不做“隱婚族”,引發(fā)了網(wǎng)友的關(guān)注。她在這個名叫《一個80后媽媽的心聲:堅持不做隱婚族》的帖子里,訴說了她所遭遇的職業(yè)歧視。

????她自認(rèn)為自己的能力對所應(yīng)聘的職位綽綽有余,但卻一再被拒絕。每次去應(yīng)聘面試者常抓住她的孩子問題不放。親友勸她干脆當(dāng)個 “隱婚族”算了,但是她認(rèn)為結(jié)婚是正大光明的事,何必要做偷偷摸摸的“隱婚族”?

????網(wǎng)友“瀟湘夜雨”的遭遇并非個案。

????男大當(dāng)婚,女大當(dāng)嫁,這本是一件再自然不過的事情,然而,隨著現(xiàn)代社會職場競爭的日趨激烈,一部分人出于生存需要或者其他種種考慮,刻意隱瞞自己的婚姻狀況,在公眾場合保持著單身貴族的形象。

????他們藏起婚戒,從不在辦公室打親昵電話,總是一個人開車回家,熱衷于參加各種聚會,這些人自稱是快樂的單身貴族,卻避談感情、婚姻,平時與異性關(guān)系熱絡(luò),可是私下卻不會保持聯(lián)絡(luò)。對于這一族群,網(wǎng)友們稱為“隱婚族”。據(jù)了解,“隱婚族”也被稱為“偽單身”,他們年齡大多集中在25歲至35歲之間,其中以女性居多?!暗玫搅艘豢脴鋮s可能失去整片森林”——對比已婚者,單身始終會帶來一些優(yōu)勢。有更多的自由,交友機(jī)會多,選擇機(jī)會多。當(dāng)下,隱婚成了許多都市男女婚戀中揮之不去的“心結(jié)”。

 ???法律看點

????求職者隱瞞已婚身份獲得工作崗位,會帶來什么隱患?

????律師解讀

????自身真實情況 求職應(yīng)如實說

????北京人力資源法律網(wǎng)首席律師梁楓說,根據(jù)《勞動合同法》規(guī)定,用人單位在招用勞動者時,應(yīng)當(dāng)如實告知勞動者工作內(nèi)容、工作條件、工作地點、職業(yè)危害。

????但同時也規(guī)定,用人單位有權(quán)了解勞動者與勞動合同直接相關(guān)的基本情況,勞動者對于涉及到簽訂勞動合同的自身基本情況、就業(yè)經(jīng)歷,甚至是否受過刑事處罰等,具有如實說明的義務(wù)。

????如果出現(xiàn)勞動者以欺詐手段與用人單位簽訂勞動合同的情況,用人單位不僅可以此為由解除勞動合同,甚至還可能會以此申請勞動爭議仲裁委員會認(rèn)定該合同基于勞動者欺詐而無效。

????所以說,如果用人單位在招聘時明確要求招未婚者,而求職者因隱瞞了自己的已婚身份獲得了工作崗位,那么如果勞動者已婚的身份日后被用人單位發(fā)現(xiàn),用人單位就可以以“勞動者以欺詐手段與用人單位簽訂勞動合同”為由,主張勞動合同無效。

????在這種情況下,勞動者也無法獲得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

????單位招人看婚姻 也涉嫌就業(yè)歧視

????梁楓律師說,雖然辭掉撒謊的勞動者,用人單位不用對其進(jìn)行補(bǔ)償,但是如果用人單位以是否結(jié)婚來作為招人標(biāo)準(zhǔn),也涉嫌歧視就業(yè)者。

????招聘啟事中可以用“崗位要求”來選擇適合的人員,包括工種、工作性質(zhì)等,但其中不得出現(xiàn)年齡、性別、民族、婚否等限制要求,否則就涉嫌歧視就業(yè)者。

????如果用人單位在招聘中存在就業(yè)歧視現(xiàn)象,將會面臨兩種后果。

????如果就業(yè)歧視是招聘時在針對不特定人群提出的,那么勞動行政部門可對該用人單位進(jìn)行處罰。

????如果用人單位在進(jìn)行一對一的招聘時,以含有就業(yè)歧視的理由拒絕應(yīng)聘者,那么該應(yīng)聘者可以向法院提起訴訟,要求獲得平等就業(yè)的機(jī)會。

????所以,用人單位以婚姻狀況來作為招人標(biāo)準(zhǔn),不僅對勞動者來說是不公平的,對用人單位來說也會帶來不利的后果。

手機(jī)看新聞 | 查看所有評論 網(wǎng)友評論
1
用戶名:  密碼: 新用戶注冊
相關(guān)鏈接

上一篇:麥當(dāng)勞控告馬來西亞山寨版餐館 遭敗訴賠款