麥當(dāng)勞控告馬來(lái)西亞山寨版餐館 遭敗訴賠款

　　“麥咖喱”老板蘇披阿赫(左)和太太卡娜杰斯瓦里打算擴(kuò)充營(yíng)業(yè)

????麥當(dāng)勞(McDonald's)通過(guò)各種法律途徑，試圖保護(hù)其商標(biāo)免遭“麥咖喱”(McCurry)侵犯。現(xiàn)在，該三人法官小組判決原告麥當(dāng)勞敗訴，麥當(dāng)勞必須賠償“麥咖喱”一萬(wàn)馬元(二千九百美元)。

????據(jù)香港大公網(wǎng)報(bào)道，“麥咖喱”正式名稱(chēng)是“馬來(lái)西亞咖喱雞”(Malaysian Chicken Curry)，是當(dāng)?shù)匾患液苡忻目о瑢?zhuān)賣(mài)店，除了咖喱雞外，還售賣(mài)咖喱魚(yú)頭等食品。

????但因?yàn)椤胞溈о钡挠⑽拿Q(chēng)開(kāi)頭“Mc”，和麥當(dāng)勞相似，而且商標(biāo)也有類(lèi)似之處，因此麥當(dāng)勞認(rèn)為“麥咖喱”侵犯了集團(tuán)的商標(biāo)權(quán)。

????“麥咖喱”坐落在吉隆坡一個(gè)街角，小小的餐廳卻有一個(gè)大大的招牌，它二十四小時(shí)營(yíng)業(yè)，賣(mài)的都是咖喱料理。麥當(dāng)勞指控“麥咖喱”刻意把名稱(chēng)和招牌設(shè)計(jì)得與麥當(dāng)勞相似。麥咖喱律師德維.奈爾說(shuō)，該裁決意味著麥當(dāng)勞對(duì)字首“Mc”不擁有專(zhuān)利權(quán)，還意味著其它餐館亦可以使用它，只要它們的食物與麥當(dāng)勞不一樣。

????麥咖喱老板蘇披阿赫說(shuō)：“我們大大松了一口氣。我們希望擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)。我們一開(kāi)始就想這樣做，但是我們被阻撓了八年。”蘇披阿嚇的太太卡娜杰斯瓦里說(shuō)：“我很高興。我們沒(méi)有任何東西與他們相同。我們一直堅(jiān)信這點(diǎn)?！?/p>

????麥當(dāng)勞在馬來(lái)西亞設(shè)有185家分店，而這宗侵權(quán)官司于2001開(kāi)打，2006年馬來(lái)西亞高等法院裁定麥當(dāng)勞勝訴，認(rèn)定“麥咖喱”涉及侵權(quán)，必須把招牌中的麥字去掉;“麥咖喱”店主則宣稱(chēng)，他們招牌上的麥、也就是英文字母的Mc兩個(gè)字，是馬來(lái)西亞雞肉的縮寫(xiě)，對(duì)于法院的判決，他們不服，向上訴庭提出上訴。

????上訴庭曾于今年四月份裁定“麥咖喱”勝訴，推翻了2006年一個(gè)高級(jí)法院的裁決，因?yàn)辂湲?dāng)勞并沒(méi)有權(quán)利獨(dú)享以“麥”字為開(kāi)頭命名，而且“麥咖喱”的招牌是紅底灰白字，形象是一只帶笑臉的小雞豎起兩個(gè)大拇指，與麥當(dāng)勞紅色和黃色“M”招牌完全不同。另外，麥咖喱只賣(mài)印尼食品，而不是與麥當(dāng)勞的西式菜譜競(jìng)爭(zhēng)。麥當(dāng)勞要求聯(lián)邦法院允許該公司對(duì)上訴法院的裁決提出上訴，但在星期二遭駁回。