舊報全文檢索    版式檢索 新聞中心 > 正文

局長們檢閱小姐 我們檢閱誰

1
青島新聞網(wǎng) 2009-08-21 10:22:59 南方都市報 現(xiàn)有新聞評論      新聞報料

????2009 年1月,安徽亳州公安局特警支隊支隊長白玉嶺涉嫌貪污受賄、私放嫌犯、強奸少女、嫖宿妓女、毀滅證據(jù)等被“雙規(guī)”。據(jù)悉,白玉嶺長期在數(shù)個色情洗浴中心免費“檢閱小姐”,其治下的亳州特警支隊也素以愛查嫖罰款在當?shù)亍懊曉谕狻?。其落馬原因,并非因“小姐”舉報以及一些無疾而終的“調(diào)查”,最終還是緣于他 “辦案辦到了市領導的頭上”。(《南方都市報》8月20日)

????不要鄙視“小姐”們的“揭竿而起”

????每當公務員隊伍出現(xiàn)害群之馬,針對“壞蛋”的舉報總是不絕如縷??墒恰芭e報也分三六九,有人歡喜有人愁”。拿這位特警支隊長白玉嶺來說,他在安徽亳州為害一方,多家色情浴場成了他的“行宮”,新來的“小姐”從來都是他先“檢閱”。遺憾的是,任憑當初舉報信如雪花片,他的權(quán)位還是“我自巋然不動”。直到最后倒臺,當?shù)仡I導也拿“污點證人”不當回事———“小姐們的舉報能這么受重視嗎”?這就怪了,難道做了“小姐”就喪失一切權(quán)利了嗎?淪為“小姐”就不是我國公民了嗎?恰恰相反,很多又貪又淫的證據(jù)就是掌握在“小姐”手里,這些年有多少貪官被“揭竿而起”的“小姐”送到審判臺??!就算“小姐”們成了污點證人,自身難保,有關部門也不應該去鄙視人家的舉報。人家再有錯,公民權(quán)利與我們都是一樣的??梢哉f,假如亳州領導一開始就重視“小姐”們的舉報,白玉嶺又何以成為“ 警匪一家”的代表,更不至于橫行地方二十年。搞笑的是,“小姐”舉報可以置之不理,領導客人的舉報卻成效斐然。要不是白玉嶺辦案“辦到亳州市某領導邀請的 4名外商身上,誣陷人家‘賣淫嫖娼’”,他的落馬也許還要推遲N年呢。(查俊)

????色狼局長何以逍遙權(quán)色江湖二十載?

????白玉嶺屹立不倒的秘訣何在?原來,在白玉嶺的背后,有“貴人”相助。1998年,亳州市公安

局曾建議將其調(diào)走———因白玉嶺工作上“不團結(jié)”,而白給時任亳州市委書記的李興民行賄1萬元。后來,組織部門向李興民匯報擬調(diào)整白玉嶺的工作時,李保住了白的公安局副局長職位。2003年,亳州市紀委曾因此調(diào)查白玉嶺,發(fā)現(xiàn)他還有其他嚴重違反財經(jīng)紀律的行為。但這個本該構(gòu)成貪污罪的行為,被亳州市紀委認定為“在公務活動中收受禮金錯誤”,給予黨內(nèi)嚴重警告和行政記大過處分。之前,亳州市紀委接到很多關于白玉嶺的舉報信,紀委查出了一小部分“但后來領導沒有讓繼續(xù)查”。更為讓人不解的是,現(xiàn)任亳州市公安局局長祁述志被當?shù)厝朔Q為“打黑局長”,“祁述志以打黑成名,但他的手下白玉嶺就是黑社會!”由此可見,色狼局長白玉嶺之所以屹立不倒,是因為他背后有“保護傘”在保護他。

????如今,色狼局長白玉嶺倒了,是不是也應該追究那些相助過白玉嶺的“貴人”的責任呢?(陳強)

????局長們“檢閱小姐”,我們“檢閱”誰?

????官員們肆意揮霍的特權(quán),往往在權(quán)力本身扭曲后,在利益糾葛之下,變得肆意妄為無所忌憚。局長們可以仗著自己把持的權(quán)力牛氣沖天地“檢閱小姐”,沒辦法,誰叫人家手中有“權(quán)”呢?基于“惡”與“善”的相輔相成,官員的“惡”得到了充分體現(xiàn)。但是公眾呢,公眾“檢閱”、“巡視”公權(quán)使用的權(quán)利呢?公眾知道內(nèi)情與來龍去脈的權(quán)利呢?現(xiàn)實的問題是,公權(quán)濫用、徇私枉法的行政執(zhí)法者們,并不希望他們的惡行昭告天下,所以對于公眾的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)進行蠻橫打壓與干涉。局長可以“檢閱小姐”,而公眾卻無權(quán)“檢閱公權(quán)”,一旦“惡”與“善”的平衡法則被打破,惡行專斷橫行而公眾監(jiān)督、約束的權(quán)利被剝奪,那么,必將出現(xiàn)什么樣的后果,想想都讓人感覺到后怕。越來越多的“不明真相”和越來越多的“群體性事件”,難道還不能讓一些地方的執(zhí)政者們一朝醒悟過來嗎?(劉長鋒)

查看所有評論網(wǎng)友評論
1
用戶名:  密碼: 新用戶注冊
相關鏈接

上一篇:基本藥能否管住大藥方