官員問責(zé)何以演繹“捉放曹”？

????盧荻秋 作者文集

????7月29日，四川省瀘州市龍馬潭區(qū)交通局前局長謝林因兩年不交停車費，并涉嫌辱罵和毆打負(fù)責(zé)物管 的六旬老漢一事被媒體披露。8月5日，龍馬潭區(qū)紀(jì)委給予謝林黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分的決定，免去謝林交通局黨委書記職務(wù)，并免去其交通局長職務(wù)。沒想到僅過兩天，被免職的謝林即到瀘州市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管理中心報到。10日，謝林正式出任開發(fā)區(qū)辦公室副主任。（8月13日《成都商報》）

????謝

????這事件在網(wǎng)上也迅速點燃公眾情緒，引起強(qiáng)烈的社會反響，各大網(wǎng)站報刊也紛紛轉(zhuǎn)載報道，成千上萬的網(wǎng)民跟帖討論。在這樣的背景下，龍馬潭區(qū)作出免去其交通局黨委書記、局長職務(wù)的決定。

????應(yīng)當(dāng)說，這一決定是順民心合民意的，而且也應(yīng)被視為當(dāng)?shù)卣畣庸賳T問責(zé)程序的結(jié)果，有利于教育更多的領(lǐng)導(dǎo)干部樹立正確的權(quán)力觀。然而，五天后謝林重新走馬上任，則又讓人大跌眼鏡。

????對此，區(qū)紀(jì)委副書記邱彬解釋說，謝林在開發(fā)區(qū)的任職不是升職或平級調(diào)動，而是降職。這種說法漏洞百出：其一，謝林此前已被免去黨政職務(wù)，理應(yīng)屬于不再擔(dān)負(fù)領(lǐng)導(dǎo)干部職務(wù)的普通一員，去開發(fā)區(qū)任職只能被看作是重新上崗，而不是降職處分；其二，謝林是在領(lǐng)導(dǎo)干部問責(zé)程序中被免職的，根據(jù)今年7月12日剛剛印發(fā)的《關(guān)于實行黨政領(lǐng)導(dǎo)干部問責(zé)的暫行規(guī)定》，被免職的黨政領(lǐng)導(dǎo)干部，一年內(nèi)不得重新?lián)闻c其原任職務(wù)相當(dāng)?shù)念I(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。而謝林現(xiàn)任的開發(fā)區(qū)職務(wù)雖然是副科級領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，卻依然享受正科級待遇。且重新任職竟然離其被免職只有短短5天時間。

????龍馬潭區(qū)有關(guān)部門為何迫不及待地為原交通局長重鋪官場通道？區(qū)紀(jì)委某負(fù)責(zé)人的話道出了玄機(jī)：“他很能干，經(jīng)驗豐富，是個很得力的干部?！痹瓉?，在龍馬潭區(qū)一些領(lǐng)導(dǎo)的心目中，謝局長是個德才兼?zhèn)涞暮酶刹浚幢闼蛄蠞h揮出過一記惡拳！

????至此，我們大體上明白了龍馬潭區(qū)有關(guān)部門的內(nèi)心活動：鑒于民意洶涌，不得不做出高姿態(tài)，以高調(diào)免職來挽回民心；出于“愛護(hù)”干部，不能不祭出“迷魂湯”，以低調(diào)任職來暗度陳倉?？傊娴倪€是那套“捉放曹”的鬼把戲。

????只是這一玩，民意被戲弄了，領(lǐng)導(dǎo)干部的基本職業(yè)操守和道德底線被漠視了，連剛剛頒布的黨政領(lǐng)導(dǎo)干部問責(zé)規(guī)定也被輕松自如地打了“水漂”。筆者不知道，龍馬潭區(qū)有關(guān)部門究竟意欲何為？如此問責(zé)，公信何在？