揭露中國高校黑幕：博導(dǎo)年收入過千萬的真相

    解決學(xué)術(shù)腐敗需要公正的同行評價

    “沒有充分的優(yōu)秀分子是不行的”

    南方都市報：我覺得中國人缺乏基本的學(xué)術(shù)規(guī)范意識，和從小學(xué)開始的應(yīng)試教育有關(guān)。讓學(xué)生死記硬背，考試完全復(fù)制標(biāo)準答案，作文里摘抄一些名句，就能得高分，根本沒有培養(yǎng)“凡是引用他人語句、觀點，不注明出處就是抄襲”的觀念。反而都是在鼓勵抄襲。乃至什么“天下文章一大抄”，根本不以此為恥。今年4月，云南中醫(yī)學(xué)

    方舟子：美國學(xué)生從小就有學(xué)術(shù)規(guī)范方面的教育，知道抄襲可恥以及如何避免抄襲。本科生、研究生也有關(guān)于學(xué)術(shù)規(guī)范、學(xué)術(shù)道德方面的課程。學(xué)生抄襲會被取消成績，乃至被開除。

    南方都市報：在國外，即使有嚴格的制度，也很難完全避免沒有學(xué)術(shù)腐敗。那事發(fā)后的懲處制度就很重要。一旦被發(fā)現(xiàn)，如何處理呢？能否舉幾個近期比較重大的例子呢？

    方舟子：一旦經(jīng)過調(diào)查認定有學(xué)術(shù)不端行為，會指名道姓地公布調(diào)查結(jié)果，由學(xué)校、科研機構(gòu)做出行政方面的處理（降級、開除等），政府部門則會做出禁止其幾年之內(nèi)申請政府資金、在政府委員會任職的處罰。嚴重的還會被追究法律責(zé)任。最嚴厲的一個例子是，2005年，原佛蒙特大學(xué)醫(yī)學(xué)院教授波爾曼被發(fā)現(xiàn)在1992年到2002年期間，捏造數(shù)據(jù)申請獲得290萬美元資金。美國政府為此終身禁止波爾曼申請聯(lián)邦政府科研基金和參與聯(lián)邦政府項目，并對波爾曼提起刑事訴訟。波爾曼認罪，同意支付19.9萬美元的罰款，被判入獄1年零1天。

    南方都市報：在國外，對于論文的質(zhì)量，有一個學(xué)術(shù)共同體做出圈內(nèi)公認的評價，這種同行評價，對國內(nèi)有什么借鑒？

    方舟子：同行評價并無一定的標(biāo)準，論文被正面引用的多少，資金申請時同行評委的打分情況，升職稱時同行做的鑒定，是否被權(quán)威期刊邀請寫綜述，是否被學(xué)術(shù)會議邀請作主題報告，是否擔(dān)任學(xué)術(shù)期刊的編委，是否獲得重要的學(xué)術(shù)獎，等等，都能反映同行評價的情況。國內(nèi)國家自然基金委員會的資金發(fā)放借鑒了國外同行評價制度，由科研人員提出資金申請，交給多位同行匿名評議、打分，根據(jù)分數(shù)高低決定是否給予資金支持。但是在實際操作中仍受許多因素的干擾。

    南方都市報：現(xiàn)在國內(nèi)評定論文質(zhì)量只能看發(fā)表刊物的檔次，以及數(shù)量。前者就導(dǎo)致學(xué)術(shù)期刊黑幕，后者則導(dǎo)致大量低水平重復(fù)。這個問題，美國如何解決呢？

    鄒至莊：在美國有很多好的期刊都是由一些在該領(lǐng)域被公認是權(quán)威的人來編輯的。在它上面發(fā)表文章是做出高質(zhì)量研究的標(biāo)志。中國目前在許多領(lǐng)域都還沒有這樣的期刊，因為學(xué)者們在那些領(lǐng)域還不是權(quán)威。許多中國的大學(xué)把在國際期刊上發(fā)表的文章作為評判教師質(zhì)量的標(biāo)準。就像我們先前討論過的中國學(xué)術(shù)界別的缺陷，一個學(xué)術(shù)共同體不能單靠設(shè)計來建立，沒有充分的優(yōu)秀分子是不行的。

    我記得曾經(jīng)有個來自中國高等教育的教育家代表團訪問普林斯頓大學(xué)。他們想找到讓普林斯頓大學(xué)成為頂尖學(xué)府的組織章程，并且希望把它搬回自己的大學(xué)。我告訴他們，讓普林斯頓大學(xué)優(yōu)秀的是它的教師。如果你們可以找到同樣優(yōu)秀的教師到你們學(xué)校教書，那么你們的大學(xué)就會和普林斯頓大學(xué)一樣好。（熊丙奇訪談部分由亓坤坤、胡梅錄音整理；鄒至莊訪談部分由張燕燕譯，鄒至莊、北京大學(xué)沈艷教授校訂）。(記者 周筱赟)