醉死事件必須徹底查明

????據(jù)《武漢晨報(bào)》報(bào)道，13日下午，武漢市新洲區(qū)水務(wù)局47歲的副局長金國慶因飲酒過量導(dǎo)致心臟病突發(fā)死亡。目前，對(duì)于此事是否涉及公款消費(fèi)等問題，該區(qū)紀(jì)檢部門已啟動(dòng)程序介入調(diào)查。

????經(jīng)網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載，此事已成為備受關(guān)注的話題。有很多議論未必理性客觀，但被關(guān)注已經(jīng)說明事件 的震動(dòng)性。生命終結(jié)難免令人唏噓，但從公共政治的角度說，一個(gè)公務(wù)人員在這樣的場(chǎng)合、以這樣的方式失去生命，注定會(huì)加劇公眾對(duì)官員不良

????現(xiàn)在，官員形象正遭遇各種危機(jī)。醉酒至死只是一個(gè)層面，除此之外，耍蠻逞兇，無理鬧事，惡意傷人，流連營業(yè)性娛樂場(chǎng)所，這些現(xiàn)象并不少見。人們對(duì)官員形象的評(píng)價(jià)是跨地域性的，事件一旦發(fā)生，公務(wù)人員作為集合概念的形象就大打折扣，身不正，行不直，身上彌散著酒肉氣、江湖氣，聲色犬馬、燈紅酒綠、鶯歌燕舞，不再是對(duì)單個(gè)人的評(píng)價(jià)，而成為群體的畫像。

????自在莫做官，做官不自在，這句古訓(xùn)在現(xiàn)代社會(huì)仍是一個(gè)常識(shí)。公務(wù)人員有些事情不能做，有些地方不能去，他們占據(jù)特殊的職位，享有特別的權(quán)力，與民眾有特定的關(guān)系，必須要時(shí)時(shí)注意形象，恪守行為邊界，如果不能承受這些壓力，可以選擇其他職業(yè)，這是很簡(jiǎn)單的道理。官員行為失范，民眾并不會(huì)在意是否是工作需要，是否迫不得已，公務(wù)人員做出對(duì)不起職位權(quán)能的事情，即便有身處其中的無奈，也會(huì)因觸及公眾利益或社會(huì)心理而受到民眾質(zhì)疑。

????武漢曾以“五條禁令”管黨政干部參賭，以“六條禁令”管公務(wù)人員公款吃喝，禁酒更是三令五申，前段時(shí)間，湖北省監(jiān)察廳下發(fā)了《關(guān)于嚴(yán)明紀(jì)律、禁止黨政機(jī)關(guān)工作人員違規(guī)參加營業(yè)性娛樂活動(dòng)的通知》，以約束官員進(jìn)出娛樂場(chǎng)所的行為，這說明，我們的公務(wù)人員的形象存在一些問題。我們現(xiàn)在還不知道新洲區(qū)副局長陪酒死亡的更多細(xì)節(jié)，但可以確定，無論從哪一級(jí)的規(guī)定看，這樣的行為都是不被允許的。死者已矣，但問題更加明顯地凸顯出來，指向我們整個(gè)公務(wù)員隊(duì)伍。我們還可以制定很多的禁令，加強(qiáng)約束，但對(duì)于民眾來說，只需要守持一個(gè)基本原則：從政者應(yīng)該遵守從政的專業(yè)倫理，公務(wù)人員應(yīng)當(dāng)品行端方，道德上不能自我堅(jiān)守的人，會(huì)最終走到人心的邊緣。

????真正說來，公務(wù)員不應(yīng)當(dāng)做什么，原本不需要細(xì)密、繁雜到不可勝數(shù)的“禁止”條文來規(guī)范。例如，香港《公務(wù)員品行總則》規(guī)定，公務(wù)員“不得有任何令人懷疑公務(wù)員隊(duì)伍是否公正，或令政府聲譽(yù)受損的活動(dòng)或行為”。一個(gè)公務(wù)人員的行為，哪些會(huì)帶來政府聲譽(yù)損失，哪些會(huì)影響到公務(wù)員的公正形象，社會(huì)自有標(biāo)準(zhǔn)，每個(gè)人內(nèi)心里也未必就沒有一把尺子，硬要有“禁令”，看似“明確”，實(shí)為無奈。公務(wù)員行為的整體改善，終究還是民主、法治、制衡、監(jiān)督、公開、透明更可靠。(肖擎)（長江日?qǐng)?bào)）