成都公車燃燒案2分鐘詭異視頻引爆網(wǎng)絡(luò)追查

成都公車燃燒案的現(xiàn)場(chǎng)慘烈

    ■對(duì)一個(gè)嫌疑人的取證和推論

    “我一開始的動(dòng)力就是，牽頭，聯(lián)合眾多網(wǎng)友的力量，把事件還原，給死者以及在此事件中受到創(chuàng)傷的人一個(gè)交待?！?“其實(shí)我只為發(fā)帖”說。

    的確，當(dāng)“其實(shí)我只為發(fā)帖”把抽絲剝繭后發(fā)現(xiàn)的疑點(diǎn)一一陳述在天涯上時(shí)，這個(gè)客觀分析視頻的思路也讓很多網(wǎng)友們的討論理性起來。這種同步討論中，不乏有對(duì)“其實(shí)我只為發(fā)帖”的板磚和反駁

    比如，他提到的在詭異視頻第28秒處出現(xiàn)的可疑人物，一個(gè)穿著白色T恤的壯漢。這個(gè)人先是朝鏡頭方向跑來，然后突然急轉(zhuǎn)身迅速離開畫面。而鏡頭也在此刻大幅度晃動(dòng)了一下，在“其實(shí)我只為發(fā)帖”眼里，這是拍攝者唯一鏡頭晃動(dòng)的一次?！盎谂臄z者的身份可疑，所以我也開始注意了這名白色衣服的男子?！?/p>

    因?yàn)檫@條證據(jù)僅限于推論而沒有事實(shí)證據(jù)，有些網(wǎng)友指出，“也有可能是視頻拍攝者被其他交通工具撞擊剛好晃動(dòng)了鏡頭??！” “其實(shí)我只為發(fā)帖”無(wú)法對(duì)這個(gè)疑點(diǎn)提供更有利的證據(jù)支持，一個(gè)叫“騎驢追馬”的網(wǎng)友在6月9日的建設(shè)性留言幫了他：

    “不知道大家注意沒有？視頻的28秒時(shí)有個(gè)‘往左走’ 的聲音，然后那個(gè)白衣壯漢就換方向走了?！?“騎驢追馬”的一句話讓“其實(shí)我只為發(fā)帖”展開聲音分析。他特意提取出28秒時(shí)的這個(gè)“向左走”的畫外音，并且在天涯上新開設(shè)了一個(gè)專門分析聲音的新帖子?！吧晕⒄J(rèn)真聽一下就可以聽到，這是一個(gè)很慌亂、很急促的聲音。顯然，這個(gè)畫外音提示白衣壯漢要轉(zhuǎn)方向，再加上拍攝者晃動(dòng)鏡頭的行為，我覺得白衣壯漢也有重大嫌疑，他是刻意往左走，躲開鏡頭。”

    “網(wǎng)友的力量是無(wú)窮的，如果大家都有時(shí)間，都有精力來做，會(huì)加速真相的公布。”“其實(shí)我只為發(fā)帖”說，在網(wǎng)友們的互相扶持下，現(xiàn)在他的調(diào)查基本進(jìn)入了尾聲，“差不多了，我認(rèn)為已經(jīng)形成了證據(jù)鏈，通過這段視頻，我已經(jīng)得出，視頻拍攝者、28秒處白衣男子是嫌疑，那個(gè)一直哭的婦女只是暫定嫌疑。剩下就依靠警方去做了。”

    “你希望你的調(diào)查被官方注意到嗎？”記者問。

    “我不好說，我希望有，又希望沒有。說有是希望眾多網(wǎng)友投入的時(shí)間和精力有價(jià)值，說沒有，是因?yàn)橄Ｍ绱嗣黠@的疑點(diǎn)，警方早已發(fā)現(xiàn)。 ”

    鏈接

    “其實(shí)我只為發(fā)帖”的調(diào)查結(jié)論

    對(duì)詭異視頻的四大質(zhì)疑

    ◎拍攝者的位置為什么始終沒動(dòng)？

    正常的做法是會(huì)盡量靠，或者隨時(shí)調(diào)整位置，找出更好的角度，會(huì)有特寫拍一下傷者和搶救者。在這段視頻里，沒有拍攝人的評(píng)論、感嘆的聲音留下，一句話都沒有，不正常，更沒有旁觀者對(duì)攝像鏡頭對(duì)視一眼，顯然，攝像設(shè)備是隱蔽的。

    ◎視頻背景聲音為什么只有婦女哭喊聲？

    事發(fā)之時(shí)，其他視頻里面包含的背景聲音，遠(yuǎn)比這一視頻要豐富和真實(shí)，人們的呼喊、發(fā)動(dòng)機(jī)的聲音等等，而詭異視頻卻顯得很單調(diào)，貫穿首尾的婦女哭喊聲，此外基本沒有很顯著的聲音。

    ◎視頻為什么要鏡像翻轉(zhuǎn)？

    拍攝者上傳的視頻經(jīng)過了鏡像翻轉(zhuǎn)，很少有人用到這一功能，有網(wǎng)友說有的手機(jī)拍攝的視頻拷貝到PC后會(huì)發(fā)生翻轉(zhuǎn)，但是基本上不可能出現(xiàn)鏡像翻轉(zhuǎn)。所以，上傳翻轉(zhuǎn)視頻的目的是為了不暴露位置。

    ◎?qū)σ曨l中可疑人物的分析：

    可疑人物之一，一直哭喊的中年婦女。她并非從公交車?yán)锱艹鰜淼某丝?，逃生者的衣衫襤褸的情況在她身上完全不存在，而她的哭喊聲卻是整個(gè)視頻的主打聲音。

    可疑人物之二，此人在第28秒出現(xiàn)，同時(shí)，冷靜的視頻拍攝也出現(xiàn)了大幅度視角改變。顯然不太正常。這個(gè)人穿白色T恤、胸前有紅色的印記，過馬路后先是朝鏡頭方向跑來，但突然急轉(zhuǎn)身迅速左拐離開畫面。而鏡頭也在此刻大幅度晃動(dòng)了一下。

    基于以上幾點(diǎn)，“其實(shí)我只為發(fā)帖”建議警方把嫌疑人鎖定在：視頻拍攝者、一直哭喊的女子、白衣壯漢。

    真相未公布前 網(wǎng)絡(luò)追查將繼續(xù)

    被推翻和被證實(shí)的網(wǎng)絡(luò)推論

    ■被排除的嫌疑犯

    我們無(wú)法確定警方是否已經(jīng)注意各大論壇網(wǎng)友討論而成的證據(jù)鏈，但至少，網(wǎng)絡(luò)上有關(guān)這場(chǎng)案件日益激烈的討論已經(jīng)被警方關(guān)注。

    天涯上一個(gè)叫qiaodanjiejie的網(wǎng)友在6月5日00：46發(fā)了一個(gè)名為《成都人都進(jìn)來看看，出大事了，別的就別來了，你不會(huì)懂的》的帖子：

    “大家好，其實(shí)也沒出什么大事，就是我下周要來成都考試?？荚嚂r(shí)間也就一天，準(zhǔn)備在成都再耍幾天，我對(duì)成都一點(diǎn)都不熟悉?！f哈，年輕人耍的東西，還有成都動(dòng)物園好玩不？”“出大事”、“動(dòng)物園”等敏感字眼，讓qiaodanjiejie在事發(fā)后進(jìn)入了網(wǎng)友質(zhì)疑的黑名單中。

    顯然，警方也注意到這條網(wǎng)絡(luò)線索，這點(diǎn)從qiaodanjiejie在天涯論壇發(fā)表的聲明里我們可見一斑：

    我已經(jīng)被成都公安局調(diào)查了。成都公安局一行若干人于6月11日 下午2點(diǎn)從成都來我單位找到我(其實(shí)我發(fā)帖子的當(dāng)天中午，警方已經(jīng)留意到這一線索，當(dāng)時(shí)只是沒有作為主要路線進(jìn)行調(diào)查）。警察詢問了我領(lǐng)導(dǎo)、我同事，包括我的父母，然后還上了我家，把我電腦的移動(dòng)硬盤帶回成都用作分析調(diào)查，我也跟著去了成都。錄了大概2個(gè)小時(shí)的筆錄，當(dāng)然對(duì)于我帖子上那么多的巧合，我再說一次，那真的僅僅是巧合。警方通過一系列的調(diào)查走訪也相信我不是知情者更不會(huì)是兇手，只是個(gè)亂說話的倒霉鬼。

    “看到qiaodanjiejie提到了他被調(diào)查，為了證實(shí)他說的是不是對(duì)的，我已經(jīng)主動(dòng)向有關(guān)人員核實(shí)了?！?“其實(shí)我只是發(fā)帖”告訴記者，“聲明是真的，我基本推翻了對(duì)qiaodanjiejie的懷疑?！?/p>

    ■被證實(shí)的說謊者

    盡管像qiaodanjiejie這樣的一些網(wǎng)絡(luò)嫌疑人被推翻，但另外一些網(wǎng)絡(luò)線索卻被網(wǎng)友挖掘后，證實(shí)了。

    事發(fā)后，一名叫李利群的女人在接受媒體采訪時(shí)稱多次“提醒公交車司機(jī)車輛已經(jīng)冒煙，并參與了搶救行動(dòng)”。很快，這個(gè)女人的言論受到了網(wǎng)友的質(zhì)疑。天涯論壇上的網(wǎng)友“猴哥你胖了”對(duì)比了《瀟湘晨報(bào)》的電話采訪和成都本地媒體的現(xiàn)場(chǎng)采訪，發(fā)現(xiàn)李利群的說辭根本不一致。

    很快，6月14日，官方證明，李利群說謊了。很難說官方對(duì)李利群的懷疑是否出自網(wǎng)友的推理，但至少在這場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)調(diào)查中，網(wǎng)友們向真相靠攏。

    近日有媒體指出，盛傳在民間的有關(guān)公車燃燒案的五大猛料全部是謊言，一些不明所以的公眾言論在干擾警方辦案。真相到底是什么？現(xiàn)在沒有人知道，但唯一敢肯定的是，在政府尚未公布成都公車燃燒案的真相前，這場(chǎng)彌漫在網(wǎng)絡(luò)的調(diào)查事件仍舊繼續(xù)，且不斷更新上演。

    不要矛盾要真相。這幾乎成了以“其實(shí)我只想發(fā)帖”為首的網(wǎng)友們踐行網(wǎng)絡(luò)調(diào)查的態(tài)度。對(duì)他們而言，只要有謊言繼續(xù)，謎局不解，他們的網(wǎng)絡(luò)追蹤就繼續(xù)。這一次，他們的追蹤行走在有證據(jù)、有推翻和有證實(shí)的路線中，顯得格外抽絲剝繭、條分縷析和成熟理性。

    在截至記者發(fā)稿前，也就是6月15日。天涯論壇成都版塊又有一則帖子被論壇版主置頂，一名叫happymud的網(wǎng)友說出了這樣一番耐人尋味的話：

    公眾事件中的公眾，應(yīng)該如何扮演正確的角色，是每個(gè)有良知的人應(yīng)該思考并踐行的……網(wǎng)友們有沒有想過如何過濾謊言？如何拒絕謠言？這不僅是我們智慧的表現(xiàn)，更重要的是社會(huì)責(zé)任的體現(xiàn)……對(duì)于公眾關(guān)注的調(diào)查進(jìn)度，政府能否能夠擇時(shí)擇度地公布？不要讓公眾在猜測(cè)中無(wú)所適從？

    每一次公眾事件的處理，都是市民和政府共同成長(zhǎng)的過程。一座城市的成熟，是政治智慧和正義力量共同努力的結(jié)果。