警方代收防洪費(fèi)與權(quán)力的失范

????作者：曹林

????警力的威懾下總能解決很多問題———但這樣過度、頻繁和非法使用警力，許多小矛盾會(huì)越積越多。當(dāng)矛盾和沖突已經(jīng)積累到一定程度的時(shí)候，警察的出現(xiàn)恐怕會(huì)進(jìn)一步激化矛盾，從而導(dǎo)致局面失控，這種現(xiàn)象在不少地方都曾上演過，難道還沒有吸取教訓(xùn)。

????“為了加大我縣水土流失防治力度，決定由縣公安局代表水利局征收水土流失防洪費(fèi)?！薄@是湖南省溆浦縣政府一份“縣長(zhǎng)會(huì)議紀(jì)要”中的話。

????向該縣人大常委會(huì)致敬，他們?cè)趯彶橹写_認(rèn)“代征”是違法行為，最終停止了該代征行為。

????公安局代征防洪費(fèi)———湖南省人大是當(dāng)笑話來(lái)講溆浦這個(gè)案例的，并將其當(dāng)作了一個(gè)“違法紅頭文件”的典型標(biāo)本。我覺得，溆浦的“公安代收防洪費(fèi)”一點(diǎn)兒也不可笑，而是讓人讀到了基層現(xiàn)實(shí)中的權(quán)力失范。這種現(xiàn)象也不僅僅是“紅頭文件違法”那么簡(jiǎn)單，它暴露了一些地方的基層權(quán)力在公共治理中對(duì)警力的過度依賴，動(dòng)輒使用警力來(lái)推行一些他們認(rèn)為可能遇到阻力的事情，動(dòng)輒使用警力來(lái)強(qiáng)力貫徹自己的權(quán)力意志，警力成為他們手中可以隨意支配和調(diào)遣的工具。

????“縣長(zhǎng)會(huì)議紀(jì)要”決定由縣公安局代表水利局征收水土流失防洪費(fèi)———警力介入收費(fèi)，從這個(gè)現(xiàn)實(shí)可以判斷出，“水土流失防洪費(fèi)”在當(dāng)?shù)乜赡苁且环N較難收取的費(fèi)用，水利局收費(fèi)遇到過阻力，或者人們認(rèn)為收費(fèi)太高而拒絕交費(fèi)，或者百姓認(rèn)為賬目不清、不知道花在什么地方而拒絕交費(fèi)，總之肯定不是一種好收的費(fèi)。

????從公共治理的角度看，當(dāng)政府遇到這種“收費(fèi)難”的情況時(shí)，應(yīng)該針對(duì)具體情況訴諸于善治。為什么公眾不愿意交費(fèi)呢？可以跟百姓講道理，防止水土流失和防洪是公共事務(wù)，關(guān)系到轄區(qū)內(nèi)每一個(gè)人的利益，這種費(fèi)是必須交的，是公民必須承擔(dān)的義務(wù)。如果是人們認(rèn)為收費(fèi)太高而不交，可以采取聽證的方式、經(jīng)民主的程序制定一個(gè)公眾認(rèn)同的標(biāo)準(zhǔn)，強(qiáng)化收費(fèi)的合法性。如果百姓認(rèn)為賬目模糊、不知道這些錢花在什么地方，有關(guān)部門必須公開這種費(fèi)用的流向和花銷清單，以透明的財(cái)務(wù)和清晰的賬目讓公眾看到錢都用在了防洪上，以此消除公眾的疑惑和焦慮。當(dāng)然了，如果有人純粹是耍賴不交錢，不承擔(dān)公共義務(wù)，可以訴諸于法律，通過正當(dāng)程序強(qiáng)迫其交費(fèi)。無(wú)論如何，對(duì)于征收“防洪費(fèi)”之類的政府行為是不能使用警力的。

????可溆浦縣政府偏偏就選擇了警力。這暴露了某些掌權(quán)者骨子里對(duì)警力的迷戀，因?yàn)槭褂镁ψ钅荏w現(xiàn)權(quán)力的威嚴(yán)，也能最有效解決問題。一些基層政府知道警力的威懾性，也透徹了解民眾的心理，知道中國(guó)的多數(shù)民眾———尤其是基層缺乏權(quán)利感的民眾———在內(nèi)心中對(duì)穿警服的人有一種恐懼感。所以無(wú)論什么事，警力一出現(xiàn)總能順利解決問題。

????正因?yàn)槿绱?，一些地方的基層官員養(yǎng)成了對(duì)警力的依賴，不管什么事，一遇到阻力和矛盾就立刻想到使用警力，把保障公共安全的警力當(dāng)成了自己治理的工具———溆浦縣的領(lǐng)導(dǎo)想到讓公安代收防洪費(fèi)，這是這種警力依賴的典型體現(xiàn)。

????是的，警力的威懾下總能解決很多問題———但這樣過度、頻繁和非法使用警力，許多小矛盾會(huì)越積越多。當(dāng)矛盾和沖突已經(jīng)積累到一定程度的時(shí)候，警察的出現(xiàn)恐怕會(huì)進(jìn)一步激化矛盾，從而導(dǎo)致局面失控，這種現(xiàn)象在不少地方都曾上演過，難道還沒有吸取教訓(xùn)。